Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Сергеевна]

О теории систем,с которой Вы по пещерному невежеству не знакомы.

По пещерному невежеству, ты влазишь во все диалоги с теорией систем,даже если речь идет не о системе. Учитесь Владимир,занимайтесь самообразованием, тогда ваши попытки встрять в диалог не будут такими нелепыми.Ага

[Владимир П.]

ты влазишь во все диалоги с теорией систем,даже если речь идет не о системе.

Это где речь идет не о системе?Ну ка отожгите очередную глупость?

[Санчез]

А теперь знакомьтесь, мушка Goniurellia tridens, у которой на крыльях некий Художник нарисовал совершенно четкое изображение двух муравьев.



А теперь знакомьтесь - простой снег и снежинки, увеличенные в стопиццот раз (пруф здесь). Некий Скульптор изготовил совершенно четкую фигуру песочных часов.

А здесь этот же Скульптор сделал совершенно четкую копию какой-то детали (обратите внимание на масштаб):

Или вот - обратите внимание на идеально ровные линии (не забываем про масштаб):



А также обратите внимание на идеально правильный шестиугольник в центре:

Кто во всем этом не увидит руку Скульптора?

[Сергеевна]

А теперь знакомьтесь, мушка Goniurellia tridens, у которой на крыльях некий Художник нарисовал совершенно четкое изображение двух муравьев.



А теперь знакомьтесь - простой снег и снежинки, увеличенные в стопиццот раз (пруф здесь). Некий Скульптор изготовил совершенно четкую фигуру песочных часов.

А здесь этот же Скульптор сделал совершенно четкую копию какой-то детали (обратите внимание на масштаб):

Или вот - обратите внимание на идеально ровные линии (не забываем про масштаб):



А также обратите внимание на идеально правильный шестиугольник в центре:

Кто во всем этом не увидит руку Скульптора?

Так это же нанотехнологии. Чубайс развлекается

[ibs]

Так это же нанотехнологии. Чубайс развлекается

Не... Это пример тонкой настройки.
Правда возникает вопрос зачем было такой огород городить, если в конце-концов бог на "страшном суде" рассортирует все человечество по критерию: правильно молился правильному богу? Все разговоры с ув. верующими в конце концов сводятся именно к этому критерию.
Если я не прав - пусть ув. верующие меня поправят.

[Angelapocalypse]

Кто во всем этом не увидит руку Скульптора?

Если ученый обнаруживает вот такие рисунки -



- он сразу опознаёт их как следы разумной деятельности. Единственное правдоподобное объяснение, которое в этом случае выдвигается учеными - это гипотеза о существовании разумного художника.


Если ученый обнаруживает вот такие "скульптуры" -



Он не опознаёт их как следы разумной деятельности. Единственное правдоподобное объяснение, которое в этом случае выдвигается учеными - естественное происхождение. Подобные "нано-скульптуры" во всех наблюдаемых случаях появляются под действием естественных законов.

А вот рисунки животных и насекомых во всех наблюдаемых случаях возникают только под действием разумных сил. Никто никогда не наблюдал и не зафиксировал примеры естественного происхождения подобных рисунков.

Принцип научной объективности требует, чтобы умозаключения и выводы делались с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых) данных, а не на основе предубеждений. Научный метод Wikipedia

Другой методологический принцип - "Бритва Оккама" (согласно Язеву) требует сначала принимать к рассмотрению более вероятные с точки зрения нашего эмпирического опыта версии:

Не забывайте о «бритве Оккама»!

... Это требование по сути, просто методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, руководствуются исследователи. Его смысл состоит в том, чтобы не тратить время на анализ маловероятных гипотез, а сначала изучить версии, наиболее вероятные с точки зрения нашего опыта.

Наиболее вероятная версия с точки зрения нашего опыта (!) - это версия о естественном происхождении (в процессе кристализации) снежных "нано-скульптур". Версия о разумном скульпторе снежных кристаллов выглядит исключительно маловероятной, подобно версии о том, что пальто украли инопланетяне. Она отсекается "Бритвой Оккама".

Наиболее вероятная версия с точки зрения нашего опыта (!) - это версия о разумном Художнике рисунков муравьев на крыльях мушки. Версия о естественном возникновении рисунков муравьев выглядит исключительно маловероятной, подобно версии о том, что пальто украли инопланетяне. Она отсекается "Бритвой Оккама".

Сушите сухари, Санчез.

[Владимир П.]

Правда возникает вопрос зачем было такой огород городить, если в конце-концов бог на "страшном суде" рассортирует все человечество по критерию: правильно молился правильному богу?

Часто со старушками в скверике тусуетесь? Вы наверное у них за главного эрудита?

[Санчез]

Он не опознаёт их как следы разумной деятельности. Единственное правдоподобное объяснение, которое в этом случае выдвигается учеными - естественное происхождение. Подобные "нано-скульптуры" во всех наблюдаемых случаях появляются под действием естественных законов.

А вот рисунки животных и насекомых во всех наблюдаемых случаях возникают только под действием разумных сил. Никто никогда не наблюдал и не зафиксировал примеры естественного происхождения подобных рисунков.

Вы хоть раз видели, что крылья этим мушкам разрисовывает некая разумная сила?

Принцип научной объективности требует, чтобы умозаключения и выводы делались с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых) данных, а не на основе предубеждений. Научный метод Wikipedia

Вы уже не один раз сели в лужу с этим "научным методом" - вы хотите снова поплескаться?

[Владимир П.]

В

Вы уже не один раз сели в лужу с этим "научным методом" - вы хотите снова поплескаться?

Вам не должно быть скучно в луже.Там вся ваша компашка.

[Сергеевна]

Вы хоть раз видели, что крылья этим мушкам разрисовывает некая разумная сила?



Вы уже не один раз сели в лужу с этим "научным методом" - вы хотите снова поплескаться?

Кстати, используя научный метод,надо не только предположить наличие Разумного Дизайнера, но и предоставить зафиксированные факты рисования именно им. А для этого, нужно как минимум найти этого Дизайнера. Если его найти не возможно, значит научный метод обязан предположить другое объяснение и искать подтверждения ему. Что собственно и происходит http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4237163

То есть, уважаемый Вестник уже радостно плескается в луже

[Владимир П.]

Кстати, используя научный метод,надо не только предположить наличие Разумного Дизайнера, но и предоставить зафиксированные факты рисования именно им. А для этого, нужно как минимум найти этого Дизайнера.

Вам для начала нужно освоить теорию систем и их свойства,а то Ваше пещерное невежество уже утомляет.

[Angelapocalypse]

Вы хоть раз видели, что крылья этим мушкам разрисовывает некая разумная сила?

Ученые ни разу не видели, что именно эти скалы разрисовывает некая разумная сила -



Что не мешает им сразу опознать рисунки как следы разумной деятельности на основании выявленной закономерности - рисунки живых сущест подобной точности во всех наблюдаемых случаях (без исключения) имеют разумный источник.

[Санчез]

Ученые ни разу не видели, что именно эти скалы разрисовывает некая разумная сила -



Что не мешает им сразу опознать рисунки как следы разумной деятельности на основании выявленной закономерности - рисунки живых сущест подобной точности во всех наблюдаемых случаях (без исключения) имеют разумный источник.

Хорошо, а какие ученые тогда утверждают, что крылья тем мушкам разрисовывала именно разумная сила? Скиньте, пожалуйста, ссылки на научные работы, в которых утверждается, что это результат некой разумной силы.

[Angelapocalypse]

Хорошо, а какие ученые тогда утверждают, что крылья тем мушкам разрисовывала именно разумная сила? Скиньте, пожалуйста, ссылки на научные работы, в которых утверждается, что это результат некой разумной силы.

Природа потрясающе разнообразна, до Goniurellia tridens еще не добрались (Сергеевна уже писал об этом). Как добирутся, несомненно, выдвинут. Потому что ученый - это тот, кто использует научный метод.

[Санчез]

Природа потрясающе разнообразна, до Goniurellia tridens еще не добрались (Сергеевна уже писал об этом). Как добирутся, несомненно, выдвинут. Потому что ученый - это тот, кто использует научный метод.

Т.е. это (возникновение рисунков на крыльях под действием разумной силы) лишь ваши (лично ваши) умозаключения?