Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Сергеевна]

Если еще для получения точки или просто пятна можно с большой натяжкой согласиться (хотя одной аминокислоты явно будет мало), то для получения рисунка одной единственной замены точно не достаточно!

все зависит от того, сколько ген полипептидов кодирует.Может и несколько.

Можно и бритву Оккама применить для отсечения лишних "творцов"! Если имеем одного Творца, то нет смысла плодить новые сущености в виде других творцов!

В принципе, само сушествование творца обрезается как лишняя сушность.Никак не проявляется и никаким способом не познается. Чего ее учитывать в рассуждениях?

[ковип11]

Познавать мир можно разными способами, в том числе и иррациональными .

Знание, информация адекватная объективной реальности. Из чего следует, познание возможно только в процессе рационального взаимодействия с окружающим миром. "Сон разума порождает чудовищ."

Ну это понятно, но речь идет о способе осуществления, в этом же весь сыр-бор.

Этот вопрос не однократно обсуждался везде, например: Компьютерный форум NoWa.cc - Показать сообщение отдельно - II к. - Можно ли верить Библии? часть 6

Даже не вникая, сомневаюсь что верующие создают какие то модели насчет Бога,

Посмотрите внимательно, каждый из верующих, даже в пределах одной конфессии, отстаивает истиность своего виденья бога. Кроме того, говорят есть ещё множество истинных богов: Аллах, Будда, Кецалькоатль, Ра, Зевс и т.д. и т.п.

Насчет достаточности знаний и предпосылок к существованию Творца, я думаю предпосылок достаточно просто они вне научного метода, оно и понятно, разные способы познания мира, вот и получается абиогенезу-модель, творцу-явление.

Ясно. "решил жить вечно, пока всё идёт хорошо!"

Я им занимаюсь, и насчет Бога с вами согласен, я бываю там иногда (на сайте форнита) хороший ресурс, дело в том что я в большей мере занимаюсь самообразованием, полярность мнений хороший стимул( для меня). Но это все лирика и давайте уже больше не будем о грустном

Давайте. Ваша вера - ваше право. Атеизм, мировоззрение тяжёлое, далеко не всем по плечу. Переходить в мир иной, гораздо легче чем исчезать бесследно.
Каждый имеет право облегчать себе жизнь, как может, если это не в ущерб другим.
К сожалению, религия не только мировоззрение но, и очень прибыльный бизнес, - торговля страхом, среди невежд. А, любой бизнес, стремится к бесконечному расширению. Расширение этого, возможно только в среде невежественных людей, поэтому и приходится, делать хоть что то.

[ibs]

Надо понимать, что относительно вопросов, которые невозможно познать, вступает в силу понятие веры! То есть мы верим, что Творец Всемогущий, достаточно легко логически вывести невозможность существования более одного Всемогущего, потому Творец был единственный, а не коллектив!

Ходом рассуждений поинтересоваться можно?

[Hors]

В принципе, само сушествование творца обрезается как лишняя сушность.Никак не проявляется и никаким способом не познается. Чего ее учитывать в рассуждениях?

Так ведь альтернативной теории возникновения вселенной и нет, как можно отрезать одну единственную теорию?!

- - - Добавлено - - -

Ходом рассуждений поинтересоваться можно?

Так ведь все очевидно, если несколько всемогущих, то они могут вступить в противоречие друг с другом, которое невозможно разрешить, не лишив одного из них всемогущества.

[Санчез]

Так ведь альтернативной теории возникновения вселенной и нет, как можно отрезать одну единственную теорию?!

Легко.
Научный метод "отрезает" Бога по умолчанию

[Сергеевна]

Так ведь альтернативной теории возникновения вселенной и нет, как можно отрезать одну единственную теорию?!

Есть. Она проверяема и наблюдаема.ТБВ. Предположение о сотворении не объясняет ничего.Просто утверждает, что кто то вселенную сотворил и все.
Кстати, христианство заморозило развитие человечества лет на 600. В 15-16 веке, в европе, знали менше, чем древние греки в 1 веке до нэ

[Владимир П.]

Знание, информация адекватная объективной реальности. Из чего следует, познание возможно только в процессе рационального взаимодействия с окружающим миром. "Сон разума порождает чудовищ."

Невежда,рационализация это механизм психологической защиты,а не инструмент объективного познания.

- - - Добавлено - - -

Легко.
Научный метод "отрезает" Бога по умолчанию

Не врите.Вы еще даже не осилили значения термина.

[Санчез]

Так ведь все очевидно, если несколько всемогущих, то они могут вступить в противоречие друг с другом, которое невозможно разрешить, не лишив одного из них всемогущества.

Как это очевидно? Что за наивные размышлизмы?
Истинно Всемогущий Бог может и не вступать в противоречие с другим Всемогущим Богом. На то они и Всемогущие, что для них нет никаких запретов.

[Сергеевна]

Как это очевидно? Что за наивные размышлизмы?
Истинно Всемогущий Бог может и не вступать в противоречие с другим Всемогущим Богом. На то они и Всемогущие, что для них нет никаких запретов.

Два всемогущих в одной вселенной? Значит они не всемогущие.

[Санчез]

Два всемогущих в одной вселенной? Значит они не всемогущие.

Уважаемая Сергеевна!
А при чем здесь Вселенная?

[ковип11]

Невежда,рационализация это механизм психологической защиты,а не инструмент объективного познания.

- - - Добавлено - - -


Не врите.Вы еще даже не осилили значения термина.

Ой! Попугайчики клеваться пытаются. Как говорят в народе: "Нос не дорос."

[Hors]

Научный метод "отрезает" Бога по умолчанию

А что есть взамен?!

- - - Добавлено - - -

Есть. Она проверяема и наблюдаема.ТБВ. Предположение о сотворении не объясняет ничего.Просто утверждает, что кто то вселенную сотворил и все.

ТБВ описывает уже существующую вселенную, а речь ведь идет о том, от куда она вообще взялась!

- - - Добавлено - - -

Истинно Всемогущий Бог может и не вступать в противоречие с другим Всемогущим Богом. На то они и Всемогущие, что для них нет никаких запретов.

Так ведь может и вступить! А если не может, то не всемогущий

[ковип11]

Уважаемая Сергеевна!
А при чем здесь Вселенная?

Да, ув. Сергеевна. Вам же говорили, что они находятся вне; Вселенной, простраства и времени. И играют, в управление миром. Главное правило, чтобы управление, не было заметно. Чтобы люди имели свободу выбора. Эдакую ходьбу с завязанными глазами, по пастбищу. Кто во что вляпался, по ходу жизни, то и ИСТИНА.

[Санчез]

А что есть взамен?!

Не понял вопроса. Я написал, что научный метод "режет" Бога по умолчанию. Это действительно так - в понятийном аппарате науки нет место Богу. В формулах и матане не встречается переменная "Бог"
Наука отлично обходится без Бога. Вы к чему этот вопрос написали?

Так ведь может и вступить! А если не может, то не всемогущий

Может - не значит должен. Вы все еще не сказали, почему Бог должен быть именно один-одинешенек.

[Hors]

Не понял вопроса. Я написал, что научный метод "режет" Бога по умолчанию. Это действительно так - в понятийном аппарате науки нет место Богу. В формулах и матане не встречается переменная "Бог"
Наука отлично обходится без Бога. Вы к чему этот вопрос написали?

Так ведь дело не в названии, а в сути теории! Есть же гипотезы панспермии, которые утверждают, что белковая жизнь на Земле могла быть создана неким внеземным разумом (цивилизацией)! Понятно, что эти гипотезы не главенствующие, но они имеют право на существование! Так чем же плоха теория о том, что вселенная могла быть создана неким внешним по отношению к ней Разумом?! Тем более, что альтернатив вообще никаких нет! Я не вижу научнообоснованных причин в корне отвергать такую возможность!

Может - не значит должен. Вы все еще не сказали, почему Бог должен быть именно один-одинешенек.

Сказал! Потому как Всемогущий может все! Существовать двое, которые могут все, не может, потому как они будут противоречить друг другу!