Экспериментальный Креационизм

[Владимир П.]

1. Чей замысел?

Более высших структур,надсистем по отношению к человеку.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от givds
Не понял вашу классификацию. Ну а при "целомудрии" продолжение вообще не возможно. И, полную классификацию, можно, да?

Перетроллить тролля невозможно. Сейчас Вам расскажут, что надо запретить футбол и "Лолиту" Набокова.

Вас просят перетроллить?У вас просят факты и аргументы.Вы видимо не знаете, что это такое .

[Sadness]

Вы до сих пор не поняли?

Наша гипотеза говорит, что виды
появились в ходе управляемой эволюции.

Так и найденная в архее курица могла появиться в ходе управляемой эволюции. Эти ваши экспериментаторы с какой то целью или же по случайности занесли её на Землю.

Понимаю, почему вы отказываетесь признавать очевидное.
Это у вас как соломинка для утопающего.

Просто указываю вам на самоочевидные вещи. Находка курицы в архее никак не опровергает эту вашу гипотезу о разумном вмешательстве. А вы отбрыкиваетесь, пытаясь подогнать вашу гипотезу под критерий фальсифицируемости.

Опять же понимаю ваше желание уйти от проблемы.
Но не получится.

Даже если бы это сказал не академик Галимов,
а сантехник дядя Ваня, вам бы легче не стало.

Пускай обоснует. Я так понимаю кроме неизвестно чьих цитат на совершенно другую тему вам в защиту вашей точки зрения предоставить нечего.

Я не могу от вас добиться, что эта фраза означает.
Что значит "ничего не объясняет и цели не ставит"?

Таки хватило у вас наглости я смотрю. Вы не добиться, а врубиться не можете. Она ни одного факта не объясняет. Видите ли неизвестное можно объяснить только через известное. Наладили контакт с этой вашей цивилизацией? Как наладите да узнаете хоть что-нибудь об этих ребятах дайте знать. А пока гуляйте.

[Владимир П.]

Таки хватило у вас наглости я смотрю.

Вы испытываете в ней недостаток?С этим у Вас полный порядок.

Вы не добиться, а врубиться не можете.

Врубиться в пустое множество,которое Вы постоянно предлагаете?Вы бот?

Она ни одного факта не объясняет.

Что Вам не понятно можете внятно сказать?

Видите ли неизвестное можно объяснить только через известное. Наладили контакт с этой вашей цивилизацией?

Вы не знаете о контактах?Так это чисто проблема Вашей эрудиции.Читать нужно,а не только писать ни о чем.

[Sadness]

А вы, товарищ колхозник, прежде из под лавки выползите. Тогда и слово получите.

[Владимир П.]

А вы, товарищ

Это приложение к пустому множеству?

[Sadness]

Не хотите вылазить? Ну воля ваша. Может вам так удобней, из под лавки повизгивать.

[Владимир П.]

Не хотите

Пустое множество?А что так ущербно?

[Bujim]

1. Ну раз Разум Высший, то и - не гномы значит.

Не гномы, так эльфы. Или эти, как их... Эльдары!

2. Это для нас с помощью животного инстинкта колбасятся продолжатели, чтобы на примере нашего продолжения рода, понять цели Разума.

Угу. А что делать коль Высший Разум молчит в тряпочку.

Вот как поймёте (по плоти или по духу), так и будете продолжать дальше.
Поймёте по плоти, значит - не судьба в следующий класс перейти.

Вы-то сами в каком уже?

[Владимир П.]

Угу. А что делать коль Высший Разум молчит в тряпочку.

Вот вам в школе урок преподали,в частности таблицу умножения и все. Вы же не просите ее вам постоянно преподавать или не смогли усвоить и просите повторять раз в квартал?

[Bujim]

Вот вам в школе урок преподали,в частности таблицу умножения и все. Вы же не просите ее вам постоянно преподавать или не смогли усвоить и просите повторять раз в квартал?

Таблицу умножения никто не постулирует как Откровение Свыше. Более того, каждый может эту самую таблицу проверить на верность. И тем более учитель математики не требует называть его "батюшкой", "отцом" и т.п.

[Владимир П.]

Таблицу умножения никто не постулирует как Откровение Свыше.

Ну как же учитель всегда был как старший, более знающий...

Более того, каждый может эту самую таблицу проверить на верность.

А что нельзя проверить?

[Victor N.]

Так и найденная в архее курица могла появиться в ходе управляемой эволюции.

Отдыхайте. Не могла - по определению.
Ибо эволюция, по определению, - постепенные изменения.

А курица в Архее, внезапно, без предков
и переходных форм, - нарушение принципа эволюции.

В этом случае вся гипотеза об эволюции,
хоть самопроизвольной, хоть управляемой
была бы опровергнута.

Эти ваши экспериментаторы с какой то целью или же по случайности занесли её на Землю.

К сказанному выше добавлю...

Если невозможно увидеть никакого смысла
в подобных действиях, это бы опровергло нашу
гипотезу о разумных управителях,
чьи действия мы способны понять.


Насчет случайности...

Вероятность случайного появления вида, который
через сотни миллионов лет появится на Земле
в ходе эволюции, - практически равна нулю.

Просто указываю вам на самоочевидные вещи. Находка курицы в архее никак не опровергает эту вашу гипотезу о разумном вмешательстве. А вы отбрыкиваетесь, пытаясь подогнать вашу гипотезу под критерий фальсифицируемости.

Читайте на пять раз написанное выше.



Наша теория фальсифицируема ровно
в той же степени, что и теория эволюции.

Пускай обоснует. Я так понимаю кроме неизвестно чьих цитат на совершенно другую тему вам в защиту вашей точки зрения предоставить нечего.

Если вам говорят, что чего-то не существует,
а вам это покоя не дает, у вас единственный
вариант - доказать, что оно существует.

И совершенно не важно, кто сказал.
Хоть академик Галимов, хоть сантехник дядя Ваня.

Истина в том, что в ТЭ отсутствует механизм
морфофизиологического прогресса.

Вы не способны его показать, верно?

Ну значит, - отдыхайте.

Таки хватило у вас наглости я смотрю. Вы не добиться, а врубиться не можете. Она ни одного факта не объясняет.

Что, совсем ни одного факта не объясняет?

Видите ли неизвестное можно объяснить только через известное.

Значит, теория эволюции тоже ни одного факта не объясняет?

Наладили контакт с этой вашей цивилизацией?

А вы нашли механизм абиогенеза
и "машину упорядочения"?

Как наладите да узнаете хоть что-нибудь об этих ребятах дайте знать. А пока гуляйте.

Когда найдете, тогда дайте знать.
А пока гуляйте.

И нечего щеки надувать.

Теории ТЭ и ЭТХ совершенно симметричны.

Они имеют одинаковую доказательную базу,
тот же самый критерий фальсифицируемости
и отличаются только заменой одной гипотезы на другую.

[Владимир П.]

Они имеют одинаковую доказательную базу,
тот же самый критерий фальсифицируемости
и отличаются только заменой одной гипотезы на другую.

Обычно атеисты блудят в трех,двух соснах.Sadness блуданул среди одной.Остальные может и были, но придуманные им самим,виртуальные.От него большего никто и не ждал.

[ТотсамыйБублик]

Отдыхайте. Не могла - по определению.
Ибо эволюция, по определению, - постепенные изменения.

Да неужели?
Более того, рост организации, усложнение строения организмов происходят вовсе не постепенно. Эти процессы имеют отчетливый прерывистый характер. Переход на новый эволюционный уровень (такое событие называют ароморфозом) обычно происходит сравнительно быстро, после чего следует более или менее длительный эволюционный стазис (период относительной стабильности).

Какая замечательная статья, не правда ли, Виктор? В ней все ответы на все ваши вопросы. Теперь понятно почему вы не хотите ее читать - ведь она уничтожит все ваши малиновые фантазии.

http://elementy.ru/lib/430776

[Victor N.]

Да неужели?
Более того, рост организации, усложнение строения организмов происходят вовсе не постепенно. Эти процессы имеют отчетливый прерывистый характер. Переход на новый эволюционный уровень (такое событие называют ароморфозом) обычно происходит сравнительно быстро, после чего следует более или менее длительный эволюционный стазис (период относительной стабильности).

Какая замечательная статья, не правда ли, Виктор? В ней все ответы на все ваши вопросы. Теперь понятно почему вы не хотите ее читать - ведь она уничтожит все ваши малиновые фантазии.

Эволюционный прогресс

Жаль, что придется вас разочаровать.
Мы с товарищем Sadness немножко о другом говорили.

Но вам, Бублик, спасибо за
дополнительные аргументы в пользу ЭТХ.

Будет время, посмотрите, предлагает ли СТЭ
какие-то механизмы для подобных скачков.

Когда не найдете - приходите к нам.