Библия против Потопа: как утопить рыб?

[Германец]

И заверяю всех присутствующих, что в миох беседах с форумчанином Victor N. так будет происходить постоянно:

Вспоминаю наш три-алог (Ветров я и Вы) более полугодней давности. Тогда Вы лелеяли еще какую-то надежду на некое подобие серьезного разговора с данным объектом мед. аномалий.


П. С. Была в командировке. Текст дописать надо. И отредактировать.

[Клёст]

Вспоминаю наш три-алог (Ветров я и Вы) более полугодней давности. Тогда Вы лелеяли еще какую-то надежду на некое подобие серьезного разговора с данным объектом мед. аномалий.

Извиняюсь и перед Ветровым и перед Вами: изучал. В т.ч. изучал и реакцию на такую мою выраженную надежду: сохранял подозрение, что "на том конце провода" не пациент, а специалист/любитель, отрабатывающий некие психотехники с одному ему ведомой целью.

[Германец]

Извиняюсь и перед Ветровым и перед Вами: изучал. В т.ч. изучал и реакцию на такую мою выраженную надежду: сохранял подозрение, что "на том конце провода" не пациент, а специалист/любитель, отрабатывающий некие психотехники с одному ему ведомой целью.

Это я так, к слову. А вообще, Вам сейчас не позавидуешь. И Степки всякие, и Витьки. Мне обычно одного такого на раз (случай) хватает. По самое хорлышко. Два особых пОциента - это уже слишком. Звиняюсь за избитую аналогию, но блевать от двоих таких за раз (неслитно, хе-хе) - точно тянет.

[Степан]

Это я так, к слову. А вообще, Вам сейчас не позавидуешь. И Степки всякие, и Витьки. Мне обычно одного такого на раз (случай) хватает. По самое хорлышко. Два особых пОциента - это уже слишком. Звиняюсь за избитую аналогию, но блевать от двоих таких за раз (неслитно, хе-хе) - точно тянет.

Эх, господа, мне вас жаль. Скажу только, что молюсь иногда за вас. Всегда не могу, т.к. у меня есть дети, родственники... Понятие не имеете, с чем дело имеете. Дай вам Бог, чтобы вы нашли Его.

[Германец]

Скажу только, что молюсь иногда за вас. Всегда не могу, т.к. у меня есть дети, родственники...

Торжественно, прилюдно отказываюсь от Ваших молитв за меня. Хотя... лучше молитесь. Ведь при этом Вы делаете доброе дело, предоставляя своим детям больше времени, кое с ними проводят в этом случае уже не Вы, а надеюсь, отличные светские учителя и/или нормальные сверстники.

[Алексей Ивин]

Торжественно, прилюдно отказываюсь от Ваших молитв за меня. Хотя... лучше молитесь. Ведь при этом Вы делаете доброе дело, предоставляя своим детям больше времени, кое с ними проводят в этом случае уже не Вы, а надеюсь, отличные светские учителя и/или нормальные сверстники.

Не ожидал что генетики могут быть такими невеждами,хорошо если у вас это пройдет с возрастом,если нет,то не завидую.Вы же ни в жизни ни в науке не разбираетесь,плаваете по верхам,с одними цитатами.Главное всех ни согласных обьявить дураками-ваш девиз.

[Алексей Ивин]

Подождём. Есть подозрение, что тема будет малопопулярной: на нестандартные вопросы у них в шпаргалках ответов нет, а без шпаргалок оне не могуть. Ну, разве что Viktor N подтянется - этому всё равно, на что отвечать и как.

Меня удивляет узость вашего мышления.Бог создатель и для Него так трудно было уничтожить рыб?.Вы своих аквариумных рыб для того чтобы уничтожить долго будете думать как это сделать?.Вы отчет отдаете тому о чем вы спрашиваете?.

[Клёст]

Меня удивляет узость вашего мышления.Бог создатель и для Него так трудно было уничтожить рыб?.Вы своих аквариумных рыб для того чтобы уничтожить долго будете думать как это сделать?.Вы отчет отдаете тому о чем вы спрашиваете?.

Пришли помахать после драчки кулачками? Ловите первое: в отличие от Вас, я Библию читаю и могу ответственно заявить, что "уничтожить рыб" Ему было не легко, не сложно, а вообще НЕ НУЖНО. Не ставилась Им такая задача, судя по дошедшим до нас текстам книги Бытие.

[Gamer]

Не ставилась Им такая задача, судя по дошедшим до нас текстам книги Бытие.

Конечно не ставилась. Ни уничтожать, ни сохранять. Впрочем, к животным это тоже относится. Просто Ной очень уж переживал за животных, вот Бог и пошел ему навстречу. Но это не принципиально, просто чтобы успокоить чела

[Германец]

Вы же ни в жизни ни в науке не разбираетесь,плаваете по верхам,с одними цитатами.

Вам сие знать не дано, горемышный Вы мой. Вам бог мозги для этого не дал.

[Chetnik]

Пришли помахать после драчки кулачками? Ловите первое: в отличие от Вас, я Библию читаю и могу ответственно заявить, что "уничтожить рыб" Ему было не легко, не сложно, а вообще НЕ НУЖНО. Не ставилась Им такая задача, судя по дошедшим до нас текстам книги Бытие.

Ну, если вспомнить библию, то бог создал исключительно "рыб больших". А вот вследствие потопа они, видимо, эволюционировали до "рыб маленьких". Таким образом, теория эволюции нисколько не противоречит библии. В отличии от теории, сочиненной нашим общим другом Николаем.

[o.wolodya]

Вот когда предстенем на суде - тогда и спросим , а впрочем - спрашивать будут нас . Рыбы - творение Господа , как ивсе остольное . Эволюция - фантазия людского вооброжения и еще вспомним философов , которыми возхещались многие поколения и что , кто из них прав во своей теории?

[Клёст]

Ну, если вспомнить библию, то бог создал исключительно "рыб больших". А вот вследствие потопа они, видимо, эволюционировали до "рыб маленьких". Таким образом, теория эволюции нисколько не противоречит библии.

Там не исключено, что "больших" надо было целенаправленно создавать, а всякая мелочевка типа мышей, жаб, мух и "рыб малых" заводилась сама, абиогенно. Эволюция интересно описана в Прем.19 , хотя и отнесена ко временам не Потопа а Исхода. Жаль, книжка неканоническая.

[Злобин Дмитрий]

Господа! В теме рассматривается Потоп. Одни верят, а почие делают такое допущение ,что бы рассмотреть судьбу рыб, и прочих морских обитателей в условиях Потопа, описаных в Библии. Итак, обьем воды на повехности планеты возрастает на несколько порядков. Значит резко изменяются условия жизни всех морских обитатей. Все условия жизни,без исключения. Уже этого достаточно для гибели всей аквафауны. Например ,при таких условиях полностью разрушаются все пищевые цепочки. К-во воды становится обратно пропоционально к-ву биомассы на единицу обьема. Это по той простой причине ,что обьем воды (по условию задачи) просходит чрезвычайно быстро . Зато продолжаетсо примерно год. Разьве не очевидно ,что все рыбы подохнут с голода? Потом всплывут брюхом вверх ,а за тем "утонут".

Вот и весь сказ. О чем спорить?

[Полковник]

Господа! В теме рассматривается Потоп. Одни верят, а почие делают такое допущение ,что бы рассмотреть судьбу рыб, и прочих морских обитателей в условиях Потопа, описаных в Библии. Итак, обьем воды на повехности планеты возрастает на несколько порядков. Значит резко изменяются условия жизни всех морских обитатей. Все условия жизни,без исключения. Уже этого достаточно для гибели всей аквафауны. Например ,при таких условиях полностью разрушаются все пищевые цепочки. К-во воды становится обратно пропоционально к-ву биомассы на единицу обьема. Это по той простой причине ,что обьем воды (по условию задачи) просходит чрезвычайно быстро . Зато продолжаетсо примерно год. Разьве не очевидно ,что все рыбы подохнут с голода? Потом всплывут брюхом вверх ,а за тем "утонут".

Вот и весь сказ. О чем спорить?

Ну хотят люди поспорить - да пусть... Вдруг до чего-то договорятся... ИМХО падальщики могли бы и выжить...

.