Наука говорит о Боге.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlekSander
    Ветеран

    • 06 December 2002
    • 3441

    #76
    Сообщение от Rulla
    Так и есть. И против принятых ныне в науке методов познания вы, кажется, что-то имеете. И я не против, чтобы вы это "что-то" изложили.
    Это вы что-то имеете против научных методов познания. Вся наука пришла к познанию сотворимости вселенной, а вы никак не можете оставить ваши псевдонаучные заблуждения.

    Комментарий

    • Илья M
      Участник

      • 15 January 2004
      • 109

      #77
      Сообщение от AlekSander
      Вся наука пришла к познанию сотворимости вселенной...
      Что подразумевается под "сотворимостью Вселенной" ?! Наука пришла к тому, что Вселенной когда-то не было, а точнее сказать что ее прошлое конечно и не более того. А вопросами о том, что было до БВ, наука не занимается.

      Комментарий

      • Wokiber
        скептик

        • 08 May 2004
        • 3143

        #78
        Сообщение от Илья M
        Наука пришла к тому, что Вселенной когда-то не было
        У меня есть чувство что это не так но обосновать пока не могу

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #79
          Цитата участника Илья M:
          Наука пришла к тому, что Вселенной когда-то не было

          У меня есть чувство что это не так но обосновать пока не могу

          Ну, это понятное чувство. Раз, время - качество вселенной, то когда это ее могло не быть? Когда было время, когда бы еще не было времени? История вселенной конечна, но она была всегда. Потому что, история вселенной, это история времени.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • Wokiber
            скептик

            • 08 May 2004
            • 3143

            #80
            Сообщение от Rulla
            Цитата участника Илья M:
            Наука пришла к тому, что Вселенной когда-то не было

            У меня есть чувство что это не так но обосновать пока не могу

            Ну, это понятное чувство. Раз, время - качество вселенной, то когда это ее могло не быть? Когда было время, когда бы еще не было времени? История вселенной конечна, но она была всегда. Потому что, история вселенной, это история времени.
            Вот говорят БВ. С него все началось.
            Вопрос где произошел этот взрыв, куда и где собственно вселенная расширяеться? Что взорвалось? Почему не взорвалось раньше?
            В общем те же вопросы что и к богу.
            Мне больше импонирует цикличность существования, которая и наблюдаеться в природе.
            В большом взрыве много искуственного.
            Последний раз редактировалось Wokiber; 25 July 2004, 11:42 AM.

            Комментарий

            • AlekSander
              Ветеран

              • 06 December 2002
              • 3441

              #81
              Сообщение от Илья M
              Что подразумевается под "сотворимостью Вселенной" ?! Наука пришла к тому, что Вселенной когда-то не было, а точнее сказать что ее прошлое конечно и не более того. А вопросами о том, что было до БВ, наука не занимается.
              Наука пришла к выводу, что БВ был началом сотворения вселенной.

              То есть - наша вселенная сотворена Богом.

              Комментарий

              • Wokiber
                скептик

                • 08 May 2004
                • 3143

                #82
                Сообщение от AlekSander
                Наука пришла к выводу, что БВ был началом сотворения вселенной.

                То есть - наша вселенная сотворена Богом.
                не вижу связи, бог = большой взрыв?

                Комментарий

                • AlekSander
                  Ветеран

                  • 06 December 2002
                  • 3441

                  #83
                  Сообщение от Wokiber
                  не вижу связи, бог = большой взрыв?
                  Но наука видит эту связь и мы должны доверять научному зрению.

                  Комментарий

                  • Wokiber
                    скептик

                    • 08 May 2004
                    • 3143

                    #84
                    Сообщение от AlekSander
                    Но наука видит эту связь и мы должны доверять научному зрению.
                    наука не видит эту связь и мы должны доверять научному зрению

                    Комментарий

                    • AlekSander
                      Ветеран

                      • 06 December 2002
                      • 3441

                      #85
                      Сообщение от Wokiber
                      наука не видит эту связь и мы должны доверять научному зрению
                      Значит это две разные науки, наука слепая и наука зрячая.

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #86
                        Wokiber

                        наука не видит эту связь и мы должны доверять научному зрению

                        Его Вы не переспорите.

                        Комментарий

                        • Wokiber
                          скептик

                          • 08 May 2004
                          • 3143

                          #87
                          Сообщение от KPbI3
                          Wokiber

                          наука не видит эту связь и мы должны доверять научному зрению

                          Его Вы не переспорите.
                          Дк не о чем спорить то. Мне лично понятны его аргументы и на чем они основаны. Я это уже продемонстрировал в обсуждении креационизма как науки. Спорить не о чем.

                          Комментарий

                          • Wokiber
                            скептик

                            • 08 May 2004
                            • 3143

                            #88
                            Сообщение от AlekSander
                            Значит это две разные науки, наука слепая и наука зрячая.
                            Особенно приятно наблюдать за переходом науки из слепого в зрячее состояние, где вере остается меньше места.

                            Теория большого взрыва - гипотеза, я лично с ней не согласен. Я не удивляюсь что вы сумели найти связь. Вера как раз находит связи с богом там, где еще не все понятно. На большее она не способна, особенно в области понимания.
                            Вашим методом ведения дискуссий - подменой понятий, меня не удивишь, глаза на месте.

                            Комментарий

                            • Кадош
                              ...по водам

                              • 08 April 2002
                              • 59259

                              #89
                              >Особенно приятно наблюдать за переходом науки из слепого в зрячее состояние, где вере остается меньше места.

                              Ошибаетесь! Ибо именно вера учёных в то, что им открыл Господь, и движет ими, для обоснования этих откровений.
                              Так что в основе любого открытия - лежит Вера!
                              Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                              Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                              Комментарий

                              • Wokiber
                                скептик

                                • 08 May 2004
                                • 3143

                                #90
                                Сообщение от Кадош
                                Ошибаетесь! Ибо именно вера учёных в то, что им открыл Господь, и движет ими, для обоснования этих откровений.
                                Так что в основе любого открытия - лежит Вера!
                                В основе открытий лежит физическое понимание реальности, умение описать реальность математическими формулами. Без этого никаких открытий не было бы. Вера тут збоку припеку.

                                Комментарий

                                Обработка...