Наука говорит о Боге.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Wokiber
    скептик

    • 08 May 2004
    • 3143

    #16
    Сообщение от ninna
    Нездоровое любопытство -да, вера отбивает.
    если наука это нездоровое любопытство то конечно славо Богу что отбивает.
    [QUOTE=ninna]
    Скорее, вера очищает мышление. И приходит понимание, что наше думание приведёт нас всё равно в тупик, истину не откроет.
    ..........................
    вот наука до сих пор не нашла универсальный закон, и тем немение занимаеться изучением вселенной. Уже ясно что изучатьть можно до бесконечности.


    А может даже, и обманет нас.
    ..........................
    да страх обмана не двигатель прогреса. но обманывает не ум а эго.

    Только в общении с Духом Святым можно выйти к свету и узнать правду. Много правды! О самых разных вещах. В том числе и о творении.
    .........................
    не сомневаюсь мот тока изза боязни обмана ум уже перестал работать, и не может ничего проанализировать и записать. Печально.

    Комментарий

    • ninna
      одна из...

      • 19 June 2003
      • 2326

      #17
      если наука это нездоровое любопытство то конечно славо Богу что отбивает
      Да нет. Нездоровое любопытство - это, по-моему, такой вид флюса, когда интересуются всем чем угодно, только не Творцом.
      Бог расставляет всё по местам, упорядочивает приоритеты. И тогда на первый план выходит именно Он. А наука и всё прочее лучше поддаётся исследованию, поскольку Бог помогает и направляет в этом. Но если Он - действительно Творец, то всё знание - у Него! Ведь это ясно как Божий день. А вам?
      А может даже, и обманет нас.
      ..........................
      да страх обмана не двигатель прогреса. но обманывает не ум а эго.
      Или дьявол. Он мастер на это.
      ум уже перестал работать, и не может ничего проанализировать и записать.
      Напротив. Ум обновляется Духом Святым, и под Его водительством работает эффективней и меньше делает ошибок.
      Ведь двигается он не вслепую, как раньше, а рука об руку с Учителем.

      Комментарий

      • Wokiber
        скептик

        • 08 May 2004
        • 3143

        #18
        Сообщение от ninna
        Да нет. Нездоровое любопытство - это, по-моему, такой вид флюса, когда интересуются всем чем угодно, только не Творцом.
        Бог расставляет всё по местам, упорядочивает приоритеты. И тогда на первый план выходит именно Он. А наука и всё прочее лучше поддаётся исследованию, поскольку Бог помогает и направляет в этом. Но если Он - действительно Творец, то всё знание - у Него! Ведь это ясно как Божий день. А вам?
        Если то да.
        Сообщение от ninna
        Или дьявол. Он мастер на это.
        чего вам бояться, вы что с момощю знания мир хотите захватить?

        Сообщение от ninna
        Напротив. Ум обновляется Духом Святым, и под Его водительством работает эффективней и меньше делает ошибок.
        Ведь двигается он не вслепую, как раньше, а рука об руку с Учителем.
        Так как насчет нуучных исследований духовной вселенной?
        Хоть одну закономерность?
        Типа, если кинуть яблоко, оно упадет вниз

        Комментарий

        • ninna
          одна из...

          • 19 June 2003
          • 2326

          #19
          Так как насчет нуучных исследований духовной вселенной?
          Духовная вселенная - это Сам Бог. Научно исследовать Бога, по-моему, не возможно.
          Хоть одну закономерность?
          Если любишь Бога, познаёшь Его. Без любви это не удастся.

          Комментарий

          • Wokiber
            скептик

            • 08 May 2004
            • 3143

            #20
            Сообщение от ninna
            Духовная вселенная - это Сам Бог. Научно исследовать Бога, по-моему, не возможно.
            Если любишь Бога, познаёшь Его. Без любви это не удастся.
            А вот скажите вы можете с первого взгляда определить общаеться человек с богом(живет в нем) или нет?

            Комментарий

            • AlekSander
              Ветеран

              • 06 December 2002
              • 3441

              #21
              Сообщение от ninna
              AlekSander
              Спасибо за вашу тему, за чудесные свидетельства независимых учёных.
              Пожалуйста. Очень рад, что вам понравилось, могу дать адрес всего текста.

              Комментарий

              • KPbI3
                Отключен

                • 27 February 2003
                • 29661

                #22
                Wokiber

                Крыз вы верите в материальную вселенную?

                Я даже в Карлсона не верю

                Комментарий

                • vlek
                  Ветеран

                  • 26 January 2004
                  • 4234

                  #23
                  [QUOTE=вао]Влад, если там что есть интересное относительно того как обьяснить что рамеры вселенной таковы, что свет от звезд преодолевает эти растояния за милионны световых лет,

                  Да из школы известно - живем в расширяющейся вселенной, и диаметр ее в ближайшее время будет только увеличиваться.
                  ---
                  или к примеру как обяснить то, что во вселеной "продолжают" появляться новые звезды (спрашивается, кто их "ныне" вешает на небе ?)

                  Из той же школы - звезды давно "висят", просто свет от них только сейчас подошел. Те, которые ближе и движутся в одном направлении - видны давно. А когда звезда удаляется, то относительная скорость увеличивается (суммируется), а скорость света на эту величину уменьшается. Естественно, чем больше скорость их "разбегания", тем длиннее путь приходится преодолевать свету.
                  С уважением.

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #24
                    Влек здравствуйте.
                    Я не понял вас простите.
                    Я про милионны световых лет, а значит и возраст вселенной в миллионны лет, а вы про разлетающуюся вселенную. Относительно "вешает", я слово "ныне" поставил в кавычки, я понимаю что реально они появились много раньше, но тут важен другой момент - поидеи если опираться на библию буквально то звезды повешаны в один день и новых звезд "ныне" не должно быть, а они есть

                    Комментарий

                    • vlek
                      Ветеран

                      • 26 January 2004
                      • 4234

                      #25
                      [quote=вао]Все это интересно, но спроси ученных за шесть ли дней бог создал мир вряд ли они ответят утвердительно ибо тому есть опровержение ...

                      Ну, нельзя же так все буквально понимать, тем более, что в тексте уточняется - день творения и обычный, не равны по длительности. Ведь вас не удивляет, не возникает сомнение, по поводу юрского периода, почему он длился 50 млн.лет? Думаю, "разборки" будут аналогичные.
                      Здесь важно отметить ступенчатость качественных изменений.
                      И большего удивления должен вызывать тот факт, что тысячелетия назад люди с предметным мышлением, слабо развитым языком вообще смогли сделать классификацию качественных изменений, пронаблюдать их. Мы вон до сих пор не можем однозначно выразить "мир", необходимо уточнять, внутренний или внешнмй, как дружба или вселенная.
                      Если ваш вопрос без подтекста, то в этом направлении разговор (о качестве) на мой взгляд, должен быть намного интереснее, чем "жевать" одно и тоже: шесть дней, ребро, грех, древо и т.п. в буквальном смысле.
                      --
                      Человеку нужно два года, чтоб научиться говорить и шестьдесят лет, чтоб научиться держать язык за зубами. Л.Фейхтвангер.

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #26
                        >> Ну, нельзя же так все буквально понимать

                        так и я о том, но многие то понимают буквально, и это печально.

                        но тут интересно вот, что если это не буквально, то непонятно, что значит творил бог на протяжении милионнов лет ? насколько при таком раскаладе бог - личность ?

                        Комментарий

                        • KPbI3
                          Отключен

                          • 27 February 2003
                          • 29661

                          #27
                          vlek

                          Ну, нельзя же так все буквально понимать, тем более, что в тексте уточняется - день творения и обычный, не равны по длительности.

                          Особенно учитывая, что Вселенная образовалась "мгновенно"...

                          Вообще космогония от Иеговы даже не смешна.

                          Комментарий

                          • vlek
                            Ветеран

                            • 26 January 2004
                            • 4234

                            #28
                            [QUOTE=вао]
                            я понимаю что реально они появились много раньше, но тут важен другой момент - по идеи, если опираться на библию буквально то звезды повешаны в один день и новых звезд "ныне" не должно быть, а они есть :

                            Теперь уже я вас не понимаю, если вы понимаете, то какие могут быть вопросы? В том то и фокус, новых звезд нет, но для вас они появляются.
                            Может будет яснее так, звезды "повешены" на 4 день, мы живем в 7-й, и только сейчас они для нас появляются (только сегодня свет от них, буквально, доходит, из-за малой скорости).
                            С уважением.

                            Комментарий

                            • vovaov
                              Отключен

                              • 06 January 2001
                              • 23153

                              #29
                              >> Может будет яснее так, звезды "повешены" на 4 день, мы живем в 7-й,

                              чтоб мне было понятно вас, сколько день у вас занимает обычного земного времени ?

                              Комментарий

                              • vlek
                                Ветеран

                                • 26 January 2004
                                • 4234

                                #30
                                [QUOTE=вао]

                                так и я о том, но многие то понимают буквально, и это печально.

                                Это их проблемы, у вас тут и своих хватает.
                                ------
                                но тут интересно вот, что если это не буквально, то непонятно, что значит творил бог на протяжении милионнов лет ? насколько при таком раскладе бог - личность ?

                                Ну, во-первых, не разобравшиссь с одним, не надо примешивать другое (личность). Это не синонимы, поэтому оставьте "личность" в покое.
                                Во-вторых, слово "творил" это трактовка церковной теологии библейского образа - несушка на яйцах. Смысл этого образа, мироздание появляется на "свет", аналогично, как птенец из яйца. А Элох(им) - то, что обеспечивает преемственность состояний, до появления (библ. эйн-сонф, неопределенное) и после, явленное (мироздание), т.е. что из яйца курицы, действительно появляется цыпленок.
                                А Бог обеспечивает баланс, связь духовного и материального, уже в явленном мире. Так что, Творец и творение, "изобретение" церковной теологии, иудейская трактовка, как рождение, и то ближе к первоистоку. С уважением.

                                Комментарий

                                Обработка...