Атеизм ! что он дает ?

[nonconformist]

Главное что бы он вам не отвечал, а то..

Мимо кассы! Он отвечает любому, кто к Нему обращается. Ваш конь не ответит, это и ослу понятно.

[sergei130]

Предположим. Но Елисей всё-равно выглядит лицемером из-за разницы в том что проповедовал и тем, что применял на практике.

да поймите вы, Елисей пророк, он сам себе не принадлежал, он делал то что велел БОГ, он и проповедовал не свое, поэтому ваш упрек правильно адресовать не к Елисею а к БОГУ, а Бога надо бояться, как я уже сказал, как огня, огонь хорош, но бояться его надо

Бог никогда не говорил, что детям простится все что угодно и ни при каких обстоятельствах их глупое поведение не приведет к тяжким последствиям

[ibs]

да поймите вы, Елисей пророк, он сам себе не принадлежал, он делал то что велел БОГ, он и проповедовал не свое, поэтому ваш упрек правильно адресовать не к Елисею а к БОГУ, а Бога надо бояться, как я уже сказал, как огня, огонь хорош, но бояться его надо

Бог никогда не говорил, что детям простится все что угодно и ни при каких обстоятельствах их глупое поведение не приведет к тяжким последствиям

Не понимаю. Просто по человечески Елисей поступить не мог?
Бог в этой ситуации, простите, тоже хорош на словах милосердие и кротость, на деле жестокость.
Свой авторитет убийством детей поднять еще ни кому не удавалось.
Или в Ветхом и Новом заветах разные боги?

[sergei130]

Не понимаю. Просто по человечески Елисей поступить не мог?
Бог в этой ситуации, простите, тоже хорош на словах милосердие и кротость, на деле жестокость.
Или в Ветхом и Новом заветах разные боги?

Елисей не мог поступить по своей воле, он пророк, постоянно при исполнении, это особый род служения

ну почему жестокость ? если развить вашу мысль то получится всеобщая толерантность всего со всем

[ibs]

Елисей не мог поступить по своей воле, он пророк, постоянно при исполнении, это особый род служения

ну почему жестокость ? если развить вашу мысль то получится всеобщая толерантность всего со всем

Уж к детям точно!
Да и ко всем остальным
Бог сколько раз велел прощать?

Не говорю тебе: до семи, но до семижды семидесяти раз. (Мф 18,22)

[[GerA]]

Мимо кассы! Он отвечает любому, кто к Нему обращается. Ваш конь не ответит, это и ослу понятно.

Мой конь не ответит, потому что он вымышленный, я в курсе. А вот как вам отвечает ваш бог мне интересно, но вы так агрессивно настроены, что, как я уже поняла, не дает вам возможности вести спокойный диалог и что-либо объяснять.

[nonconformist]

Мой конь не ответит, потому что он вымышленный, я в курсе. А вот как вам отвечает ваш бог мне интересно, но вы так агрессивно настроены, что, как я уже поняла, не дает вам возможности вести спокойный диалог и что-либо объяснять.

А мистиков почитать слабо? Сведенборга, Беме, Вивекананду?

[ibs]

А вот как вам отвечает ваш бог мне интересно, но вы так агрессивно настроены, что, как я уже поняла, не дает вам возможности вести спокойный диалог и что-либо объяснять.

Ув.
[GerA], не трогайте "интимных" вещей ув. nonconformist-а

[[GerA]]

А мистиков почитать слабо? Сведенборга, Беме, Вивекананду?

теоретически не слабо, ибо читать обучена, но практически я этого делать не буду. Не интересно. Мне живые люди интересны.. бывают.. периодически

ibs, да я пытаюсь максимально корректно с ним, но он весь такой воспаленный)))

[ibs]

ibs, да я пытаюсь максимально корректно с ним, но он весь такой воспаленный)))

Ув.
[GerA], может быть это на него Сведенборг, Беме и Вивекананду так действуют?

[Commando]

Атеисты обсуждают библию в стиле брошюрок института научного атеизма - забавный паноптикум. = )

[ibs]

Атеисты обсуждают библию в стиле брошюрок института научного атеизма - забавный паноптикум. = )

Ув.
Commando, так за чем дело стало? Тем проще вам натыкать атеистов носом.
Покажите пример. И, технично растолкуйте, например историю с Елисеем.
Потом можем перйти, например, к православной истории полета апостолов на облаках к богородице.

[Commando]

Ув.
Commando, так за чем дело стало? Тем проще вам натыкать атеистов носом.
Покажите пример. И, технично растолкуйте, например историю с Елисеем.

Елисей вообще то не убил этих детей.

Потом можем перйти, например, к православной истории полета апостолов на облаках к богородице.

Вполне пожно перейти.

[ibs]

Елисей вообще то не убил этих детей.

Ну да... Он только нажаловался богу. А бог, "образ кротости" затравил их медведицами.

Вполне пожно перейти.

Так мы вроде еще с Елисеем не закончили.
Я еще не слышал аргумента, о том что через убийство детей бог хотел предостеречь родителей и еще десяток других подобных. Хочется услышать все. Вдруг найдется такой, которого я не слышал за последние десятка три лет.

[U2.]

в одинаковых случаях, когда есть нечто высокоорганизованное ( автомобиль и мироздание) в случае с автомобилем атеист-материалист скажет, что раз есть авто то есть и конструктор создавший его, а в случае с несравненно более высокоорганизованным мирозданием, атеист-материалист заявит что нет Творца , разве это не лицемерии ?

Вот в случае со Вселенной, Сергей скажет: она так сложно и разумно устроена, что у нее обязательно есть Творец! А в случае с самим Творцом, который еще более сложно и разумно устроен, Сергей скажет, что у Него Творца нет.

Разве это не лицемерие?