Христиане! В чем смысл жизни?

[nonconformist]

Редкостный идиотизм. Переслал это сообщение своим знакомым, думаю они сильно удивятся что я теперь коммунист.

Ну если твои знакомые под стать тебе им еще много чему удивиться придется. Особенно после того, когда сообща грамоту осилите, да в камнях с бритвами разберетесь!

[Sasa]

Предлагаю один на всех: смысл жизни в поиске того, за что будешь готов ее отдать.

А если то что за что ты захочешь отдать свою жизнь не захочет что бы её отдавал за него.
А может ещё хуже, если ты будешь знать, что несмотря на то что ты отдашь свою жизнь, то всё равно погибнет, может быть просто даже из за того, что нет тебя.

И не обязательно один. Пусть даже несколько.

А если один скажет: отдай свою жизнь за меня немедленно. А другой скажет: мне твоя жизнь понадобится в следующий четверг.
Будет оказия, так отдай непременно.
Как ты будешь поступать, научи.

[deicer]

Ну если твои знакомые под стать тебе им еще много чему удивиться придется. Особенно после того, когда сообща грамоту осилите, да в камнях с бритвами разберетесь!

Да они подстать мне. У них есть мозг в отличии от тех кто высасывает числа в 50 млн. убитых людей и гадит на память миллионов советских людей.

[nonconformist]

Да они подстать мне.

Да я в этом в принципе и не сомневался. Кто же с сатанистами-комуняками знается, кроме тех кто им "подстать"!

[Modern]

Материалистическое объяснение онтогенеза, если хотите. Мораль существует, факт. Предпосылка для ее возникновения - какова? С т.з. религии этот вопрос закрыт. По-моему все овечидно.

Предпосылка в онтогенезе - коррекция поведения, с ранних лет.

У человека, не имеющем никакого представления о моральном боге, в зрелом возрасте произойдет осознание самого феномена морали, почему следует поступать так,а не иначе (если,конечно, мозгов хватит), и человек, соответсвенно, будет носителем одного из вышеприведенных вариантов - либо воспримет мораль как общественную, но не личную, нужду и будет подчиняться или не подчиняться ей, либо ему самому будет неприятна аморальность (общественная или же лично обозначенная).

[Алексей Г.]

С т.з. религии этот вопрос закрыт.

С точки зрения религии все вопросы закрыты. Так хочет Розовый Слон - универсальный ответ на все вопросы, в конечном итоге.

[Алексей Г.]

Алексей Г., вы что-то сильно путаете! Коммунизм вообще не имеет к попранию прав верующих никакого отношения, равно как и к рецептам приготовления манной каши.

Кстати, хочу вам дать один совет: не путайте течение с его представителями. А то вы давеча атеистов с атеизмом путали, таперича вот, коммунизм с коммунистами. Негоже! Непристало. Вам сразу станет проще разбирать многие вопросы.

Христианская демагогия.

[KPbI3]

Pyatachok

Ну да. Я об источниках морали. Если мораль как таковая, вещь относительная, то какой смысл судить носителя иной морали по законам собственной?

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Не люблю я подобные разговоры. Или давайте вести конструктивный диалог, или я Вас запишу в гамеры/ицхаки.

Согласны?

Остальное пока комментировать не буду.

[plug]

А чего это они у вас существуют? Не освободились еще в лучезарном атеистическом свете от поповских сказок? Работайте над собой!

Так в том то и дело, что освободились. Это же как раз и есть "поповские сказки", что совесть дается Богом тем, прилежно следует вероучению.

На самом деле это такой "внутренний механизм" у человека, который регулирует его отношения с окружающими. И для него никаких "поповских сказок" не надо.

Применяйте к своей совести вашу любимую бритву! В самом деле зачем вам лишняя сущность?

Так все уже - отсекли лишнюю сущность в виде Супер-Учителя, без которого, якобы совесть не появится, и лишнюю сущность в виде после-жизненного воздаяния, без которого якобы совесть бсполезна.

Осталось лишь "взаимодействие личности с социумом" и механизмы ему помогающие.

[nonconformist]

На самом деле это такой "внутренний механизм" у человека, который регулирует его отношения с окружающими. И для него никаких "поповских сказок" не надо.

А вот с этого момента поподробней. Шо це таке за "внутренний механизм"? Как он образовался в процессе эволюции? Каков его био-химический состав? И почему он регулирует так хреново, что эту регуляцию надо мощнейшим аппаратом принуждения поддерживать?
А попробуй убери этот аппарат, вот тут то все звериное мурло сразу наружу и лезет. Поясните, о высоконаучнейшие атеисты!

[Gamer]

Может ли существовать мораль и нравственность вне религии?

Может конечно и даже религия может существовать без бога.
Ну и что с того? Мы же не в теоретическом мире живем, а в полне конкретном. Где есть Бог, религия и мораль с нравственностью.

[извне :-)]

Мора́ль (лат. moralis касающийся нравов) один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений

Иными словами - "неписаный закон" эффективного сосуществования индивидов в обществе. Чем строже они соблюдают закон - тем эффективнее общество, тем выше потенциал его развивается.

[Gamer]

А попробуй убери этот аппарат, вот тут то все звериное мурло сразу наружу и лезет.

Да уж. Кстати очень наглядно было видеть, как хомо советикус, только власть пала, стал свой настоящий нрав показывать. Помните был такой период безвластия? Когда вообще надсмотрщиков не было. Во зверья сколько оказывается сидело в тени. Хорошо, что не все такие оказались

[nonconformist]

Да уж. Кстати очень наглядно было видеть, как хомо советикус, только власть пала, стал свой настоящий нрав показывать. Помните был такой период безвластия? Когда вообще надсмотрщиков не было. Во зверья сколько оказывается сидело в тени. Хорошо, что не все такие оказались

Так я про то и толкую. А ведь процентов 90 атеистами были. Атеистический кодекс талдычили, где человек должон быть другому другом, товарищем и братом. Вот мы это наглядно и увидели, каковы они братки и братаны.

[Gamer]

Так я про то и толкую. А ведь процентов 90 атеистами были. Атеистический кодекс талдычили, где человек должон быть другому другом, товарищем и братом. Вот мы это наглядно и увидели, каковы они братки и братаны.

И все таки хорошо, что не все такими оказались. Некоторые люди совсем не изменились. Как жили, так и продолжили жить, несмотря на то, есть надсмотрщики или нет. Думаю Бог тоже людей оставил на некоторое время одних, чтобы посмотреть на наши истинные личики. А то знаете, когда Бог есть, то может и наказать. А когда Его нет, то можно делать, что захочешь. Вот и видно сразу, кто из ху, или ху из кто?