Христиане! В чем смысл жизни?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Gamer
    Ветеран

    • 18 March 2010
    • 17443

    #871
    Сообщение от Modern
    Только успокоительным.Людей проверяют (с) К.О.
    Забабахай новую историю как детектор лжи обманул, а потом улетел.
    А зачем забабахивать то, чему в любой разведшколе учат?

    Комментарий

    • Modern
      (^_^)'

      • 23 July 2010
      • 748

      #872
      Сообщение от Gamer
      А зачем забабахивать то, чему в любой разведшколе учат?
      В любой, застрявшей в 20-ом веке.
      Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано. (с) Н. Некрасов
      Мудрец избегает всякой крайности.
      (с) Лао-Цзы

      Комментарий

      • Gamer
        Ветеран

        • 18 March 2010
        • 17443

        #873
        Сообщение от Modern
        В любой, застрявшей в 20-ом веке.
        Ну, да. В разведке одни идиоты служат, только вот поймать этих дурачков что-то как-то детектором лжи не получается

        Комментарий

        • Modern
          (^_^)'

          • 23 July 2010
          • 748

          #874
          Сообщение от Gamer
          Ну, да. В разведке одни идиоты служат, только вот поймать этих дурачков что-то как-то детектором лжи не получается
          Кто сказал, что детектор единственное и самое главное средство для отловли разведчиков ?
          Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано. (с) Н. Некрасов
          Мудрец избегает всякой крайности.
          (с) Лао-Цзы

          Комментарий

          • Gamer
            Ветеран

            • 18 March 2010
            • 17443

            #875
            Сообщение от Modern
            Кто сказал, что детектор единственное и самое главное средство для отловли разведчиков ?
            Не единственное, но мы говорили о том, что его обмануть, например разведчику - раз плюнуть, а не о разведке в целом. Сосредоточтесь

            Комментарий

            • Modern
              (^_^)'

              • 23 July 2010
              • 748

              #876
              Сообщение от Gamer
              Не единственное, но мы говорили о том, что его обмануть, например разведчику - раз плюнуть, а не о разведке в целом. Сосредоточтесь
              Полиграф не является прямым доказательством лжи, поскольку объяснить эмоц. состояние можно и тем, что человек лжет, и тем, что его обвинили в чем-то (шпионаже,убийство), задали неудобные вопросы, а не потому что аппрат легко обмануть.
              Поэтому сама мысль, что разведчиков учат обманывать то, что обманывать и не нужно, должна душить от смеха.
              Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано. (с) Н. Некрасов
              Мудрец избегает всякой крайности.
              (с) Лао-Цзы

              Комментарий

              • Gamer
                Ветеран

                • 18 March 2010
                • 17443

                #877
                Сообщение от Modern
                Полиграф не является прямым доказательством лжи, поскольку объяснить эмоц. состояние можно и тем, что человек лжет, и тем, что его обвинили в чем-то (шпионаже,убийство), задали неудобные вопросы, а не потому что аппрат легко обмануть.
                Поэтому сама мысль, что разведчиков учат обманывать то, что обманывать и не нужно, должна душить от смеха.
                В госдеп США сходите посмейтесь

                Комментарий

                • Modern
                  (^_^)'

                  • 23 July 2010
                  • 748

                  #878
                  Сообщение от Gamer
                  В госдеп США сходите посмейтесь
                  В США полиграф используется для проверки руководства.
                  Они проверяются не самим детектором, а согласием пройти тест.
                  так же и шпионов.
                  Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано. (с) Н. Некрасов
                  Мудрец избегает всякой крайности.
                  (с) Лао-Цзы

                  Комментарий

                  • Gamer
                    Ветеран

                    • 18 March 2010
                    • 17443

                    #879
                    Сообщение от Modern
                    В США полиграф используется для проверки руководства.
                    Они проверяются не самим детектором, а согласием пройти тест.
                    так же и шпионов.
                    Вывод в любом случае один. Мерять чего-то там научились, а чего меряют, сами не знают. Зато какой умный вид при этом

                    Комментарий

                    • nonconformist
                      Отключен

                      • 01 March 2010
                      • 33654

                      #880
                      Сообщение от Алексей Г.
                      Главное, что вы поняли суть научного подхода к изучению эмоций и убедились, что в науке эмоции не отсекаются как лишние сущности по вполне определенным причинам.
                      Нет, не понял. Чем наблюдение за эмоциональным поведением человека принципиально лучше наблюдения за разумным устройством мироздания?

                      Комментарий

                      • nonconformist
                        Отключен

                        • 01 March 2010
                        • 33654

                        #881
                        Сообщение от Pioneer
                        Для лиц с функциональной неграмотностью повторяю.
                        Речь не об архивах, пустомеля.
                        Речь об адекватных источниках, которых у вас, мусьё пустомеля, нет.
                        А адекватные источники и находятся только в гэбистских архивах! Скажешь нет?

                        Комментарий

                        • Gamer
                          Ветеран

                          • 18 March 2010
                          • 17443

                          #882
                          Сообщение от nonconformist
                          А адекватные источники и находятся только в гэбистских архивах! Скажешь нет?
                          Не, адекватные источники, это те, которые Pioneer считает адекватными. А все остальное

                          Комментарий

                          • nonconformist
                            Отключен

                            • 01 March 2010
                            • 33654

                            #883
                            Сообщение от Gamer
                            Не, адекватные источники, это те, которые Pioneer считает адекватными.
                            Само собой! Он же атеист не простой, а научный! Что ему мнение Нобелевского жюри! Оно свои премии раздает всяким неадекватам!
                            Вот если бы Пайонира туда пригласили, уж он то бы там порядок навел, однозначно!

                            Комментарий

                            • Undina
                              Забвение - род свободы

                              • 29 December 2008
                              • 3541

                              #884
                              Сообщение от Алексей Г.
                              Если вы утверждаете, что существует какая-то сущность, то вы должны указать способ, каким образом это можно проверить. Если вы утверждаете, что существует аффект, будьте любезны указать, каким образом его можно зафиксировать, хотя бы в принципе. Если вы говорите, что такого способа нет, потому что аффект - не движение нейронов, а какое-то неведомое движение нематериальной "души", то я только пожму плечами и отойду в сторонку, ибо напридумывать можно что угодно.
                              Я не говорила о душе,а об идее состояния,душа у нас одна(не будем пока останавливаться на этом,пусть полежит в сторонке).В нашей психике об каждом нашем состоянии есть идея,их очень много.Например,я говорю вам что люблю яблоки(моя идея) ,А вы говорите:а я их не ем,у меня от них живот пучит(так вы преподносите мне идею вашего состояния).Как будем отсекать идею вашего состояния?Будем насильно вас кормить?Что мы с ней сделаем?Бритва?Святая вода,осиновый кол или астральный топор одолжим у оккультистов?Куда денем ваш аффект? Ведь вас пучит?Это состояние

                              попыталась написать ,но ко мне привезли внука посмотреть,он вот уже врётся к компу....
                              Трудно угадать,кто плывёт по течению добровольно.(с)


                              Комментарий

                              • Pioneer
                                Скрипач не нужен

                                • 26 May 2009
                                • 2517

                                #885
                                Сообщение от nonconformist
                                А адекватные источники и находятся только в гэбистских архивах!
                                Хватит юродствовать, тебе не идет

                                Сообщение от nonconformist
                                Что ему мнение Нобелевского жюри!
                                И при чем здесь нобелевское жюри?
                                Факт наличия у Солженицына нобелевской премии по литературе делает его экспертом в области всего на свете?

                                Комментарий

                                Обработка...