Невежество в церкви.

[nonconformist]

все может быть



готовьтесь вас скоро поймают

Лови, я не скрываюсь!

[ТотсамыйБублик]

нет конечно! у меня с головой СЛАВА БОГУ все в порядке и я конечно же не безумец, что бы быть атеистом

А почему вы христианин. а не буддист или телемат, например?

[sergei130]

А почему вы христианин. а не буддист или телемат, например?

на то есть причины, но разговаривать об можно только с верующими людьми

[deicer]

Физически-запросто.Умственно-никак.Так же как и те жуки,которые сейчас умственно ничем не отличаются от тех,что были 100 миллионов лет назад.

Отлично я рад что вы понимаете что физически это запросто, благо и доказательств полно. Ну а как происходит умственное происхождение я не в курсе. Наука вроде тоже.

[ТотсамыйБублик]

на то есть причины, но разговаривать об можно только с верующими людьми

А почему вы не поддерживаете СТЭ?

[sergei130]

А почему вы не поддерживаете СТЭ?

поясните СТЭ, а то мало ли что

[ТотсамыйБублик]

поясните СТЭ, а то мало ли что

Синтетическая теория эволюции.

[sergei130]

Синтетическая теория эволюции.

эта теория противоречит БИБЛИИ вот потому и не верю, да и что в ней нового и тем более научного ?

[ТотсамыйБублик]

эта теория противоречит БИБЛИИ вот потому и не верю, да и что в ней нового и тем более научного ?

А что в библии научного?

[deicer]

А что в библии научного?

Все. Ее ведь написал главный ученый нашей Вселенной.

[Valerius]

Не надоело вам про теорию эволюции рассуждать?

Как ни странно - ни капли.

Все дороги ведут в Рим. Можно проследить, если тема достаточно длинная, то обязательно, вне зависимости от названия топика, всплывает или эволюция или большой взрыв или и то и другое - это неизбежно

Я бы тоже порассуждал на тему теории эволюции. Но на форуме почему то беседы быстро превращаются в ругань, или в разговоры не по существу. Креационистам лень прочитать три закона генетики и разобраться в них, лень почитать о палеонтологии. Эволюционистам лень все это по пунктам и доступным языком излагать. Мало кто и сможет, думаю. Даже при желаниии. С обоих сторон не столько знания, сколько предвзятые мнения, полученные у одних -в молитвенном доме, у других - в школе. Не обижайтесь: видал я, как вчерашние скептики и рационалисты, вдруг обретя веру, легко отказывались от мышления вообще! Вдруг забывали напрочь свое образование и покорно кивали пастору-катехизатору, когда тот объяснял, что Дарвин был сатанист и специально выдумал динозавров и мамонтов, чтобы погубить христиан.
Может это феномен психики неофитов такой:временное отключение критического мышления, принятие всего комплекса идей, что им дают, чтобы потом все осмыслись и упорядочить?

[sergei130]

А что в библии научного?

все !!! и тому масса примеров

[sergei130]

Все. Ее ведь написал главный ученый нашей Вселенной.

вы совершенно правы !!! имя его БОГ ВСЕМОГУЩИЙ

[deicer]

Видите уважаемый Бублик я вполне могу заменить сережку, осталось только лексикон христианский освоить ну там про скотов и так далее.

[Valerius]

А что из себя представляет Библейское невежество,как вы его характеризуете?

Нонконформист уже ответил: незнание основ библеистики. Добавлю и вообще плохое знание содержания. Часто декларируется почтительное отношение к Писанию, но при этом все ограничивается выдергиванием цитат подходящих к моменту. А при знании текстов интерес к библеистике сам появится. Потому что появятся вопросы. Типа почему пастор назвал Пятикнижие Моисееевым. Как его мог написать сам Моисей, он что во Второзаконии сам повествовал о собственной кончине? Или в Бытии о приходе Авраама в Сихем:" В этой земле тогда жили хананеи"12:6. Значит во время автора там обитали уже израильтяне? И много других вопросов: почему в Быт7-17 потоп продолжался 40 дней, а по версии Быт 7-24 - 150 дней? Отчего путаница в родословных и тд и тп.
Вопросов не возникает из-за незнания текста или очень поверхностного прочтения.