Невежество в церкви.

[Sadness]

То есть сам факт того что не было никаких 500 диссертаций вас не смущает так?

[sergei130]

То есть сам факт того что не было никаких 500 диссертаций вас не смущает так?

а что был такой факт ? у вас есть официальный документ ?
Proquest вам предоставила соответствующий материал ?
и повторяю вам еще раз в приведенной вами ссылке нет фактов, только предположения
впрочем вы и не знаете что такое факты, на водичке обожглись

[Sadness]

Ну вот CMI прямым текстом заявляют что был(искали и не нашли). Впрочем они могут оказаться неправы если вы предоставите хотя бы одну диссертацию по пилтдаунскому человеку.
А с водой вы так и не определились как вы там с составом колдовать то собирались.

[sergei130]

Ну вот CMI прямым текстом заявляют что был(искали и не нашли). Впрочем они могут оказаться неправы если вы предоставите хотя бы одну диссертацию по пилтдаунскому человеку.
А с водой вы так и не определились как вы там с составом колдовать то собирались.

"Ну вот CMI прямым текстом заявляют что был" прямой текст в студию

или вы опять как с водичкой думаете пропустословить

[Sadness]

With respect to Piltdown dissertations, there is company called Proquest that publishes a Dissertations and Theses database which includes entries for theses from universities around the world, dating from at least as far back as the mid 1800s, many decades before the Piltdown fragments were publicised in 1912. Proquest records only two theses involving Piltdown man and both these theses were written long after Piltdown Man was confirmed as a hoax, which was in 1953.

The idea that over 500 doctoral theses were done on the Piltdown man is incorrect, and probably derives from the second paragraph of a 1954 Nature article which said More than five hundred articles and memoirs are said to have been written about Piltdown man.

[sergei130]

With respect to Piltdown dissertations, there is company called Proquest that publishes a Dissertations and Theses database which includes entries for theses from universities around the world, dating from at least as far back as the mid 1800s, many decades before the Piltdown fragments were publicised in 1912. Proquest records only two theses involving Piltdown man and both these theses were written long after Piltdown Man was confirmed as a hoax, which was in 1953.

The idea that over 500 doctoral theses were done on the Piltdown man is incorrect, and probably derives from the second paragraph of a 1954 Nature article which said More than five hundred articles and memoirs are said to have been written about Piltdown man.

ну может на английском вам твердолобому яснее будет

and probably derives from the

где факт ? мне вероятно не надо

[Sadness]

Я конечно не смею подвергать сомнению ваше владение английским, но не скажите а что именно предполагают в CMI? О каком предположении здесь речь?

[sergei130]

Я конечно не смею подвергать сомнению ваше владение английским, но не скажите а что именно предполагают в CMI? О каком предположении здесь речь?

во первых CMI и Proquest не одно и то же, поэтому фактами скорее может располагать Proquest но не как ни CMI, да и где ссылка на мнение Proquest, что в их архиве нет таких материалов, даже в самой статье признается наличие двух случаев, а что бы судить об этом объективно необходимо иметь сведения от Proquest, у вас они есть ? нет их у вас

а в статье именно предполагают что это были не диссертации а воспоминания статьи и вообще намекают на то что все это была гипербола.

но это именно предположение так как отсутствует конкретика от Proquest

[БАБАЙ]

Эволюция это всего лишь теория, и для этой теории нужны факты, но на деле получается что все не соответствующее этой теории признается не научным, а любая возможность для состояния этой теории, тут же приподносится как научный факт.

Автор уже ошибся. Дальше не читал.

Не так, что бы очень уж... Переходных форм (от обезьян к человеку) - так и не нашли. А те, что нашли, ВСЕ ДО ОДНОГО - ФАЛЬШИВКИ. все-таки - кувуклия.

[Sadness]

В статье, идиот(с полным правом. помнишь про это?), делаются предположения о том откуда именно эта лажа про 500 диссертаций по пилтдаунскому человеку взялась. Может из Nature(где правда речь вовсе не о диссертациях, а о статьях и мемуарах...написано там(в Nature за 54 год) буквально следующее:"Говорят что было написано более пятисот статей и мемуаров о Пилтдаунском человеке"), а может это шутник Маггеридж такую свинью креационистам подсунул в своём "Конце Христианства". В записях Proquest как нам сообщают ребята из CMI нашлось всего две работы касающиеся Пилтдаунского человека. Вот они:
Leslie Whites Theory of Cultural Evolution, by Diana Amsden, Ph.D., The University Of New Mexico, 1976.
Desimone, A., Ancestors or Aberrants: Studies in the History of American Paleoanthropology, 19151940 (Human Evolution), Ph.D., University Of Massachusetts Amherst, 1986.
Как видишь(уж прости на вы к тебе обращаться более не могу) обе работы написаны уже после разоблачения. Наверное сам догадаешся как именно они "касались" Пилтдаунского человека да?
Сам факт того что басня про 500 диссертаций по Пилтдаунскому человеку - полная лажа под сомнение не ставится, однако у тебя есть возможность это оспорить( выставив CMI идиотами) предоставив хотя бы одну(из 500 обещаных!) диссертацию по пилтдаунскому человеку. Сдается мне ты ей не воспользуешся.

[sergei130]

В статье, идиот(с полным правом. помнишь про это?), делаются предположения о том откуда именно эта лажа про 500 диссертаций по пилтдаунскому человеку взялась. Может из Nature(где правда речь вовсе не о диссертациях, а о статьях и мемуарах...написано там(в Nature за 54 год) буквально следующее:"Говорят что было написано более пятисот статей и мемуаров о Пилтдаунском человеке"), а может это шутник Маггеридж такую свинью креационистам подсунул в своём "Конце Христианства". В записях Proquest как нам сообщают ребята из CMI нашлось всего две работы касающиеся Пилтдаунского человека. Вот они:
Leslie Whites Theory of Cultural Evolution, by Diana Amsden, Ph.D., The University Of New Mexico, 1976.
Desimone, A., Ancestors or Aberrants: Studies in the History of American Paleoanthropology, 19151940 (Human Evolution), Ph.D., University Of Massachusetts Amherst, 1986.
Как видишь(уж прости на вы к тебе обращаться более не могу) обе работы написаны уже после разоблачения. Наверное сам догадаешся как именно они "касались" Пилтдаунского человека да?
Сам факт того что басня про 500 диссертаций по Пилтдаунскому человеку - полная лажа под сомнение не ставится, однако у тебя есть возможность это оспорить( выставив CMI идиотами) предоставив хотя бы одну(из 500 обещаных!) диссертацию по пилтдаунскому человеку. Сдается мне ты ей не воспользуешся.

итак вы снова пустозвон

где данные из архива Proquest ?
а ваши идиотские и невежественные отмазки лишь лишний повод посмеяться над вами
уж если кто и полная лажа так это вы сами

[Sadness]

Читай названия статей балда(хотя о чем это я?английский для тебя всё равно что шумерский). Других ребята из CMI в базе данных Proquest не нашли. Может ты найдешь?

[sergei130]

Читай названия статей балда(хотя о чем это я?английский для тебя всё равно что шумерский). Других ребята из CMI в базе данных Proquest не нашли. Может ты найдешь?

итак все ваши аргументы , это что ребята из CMI искали и не нашли

вы просто редкий невежа а выводы ваши шарлатанство, а что такое научный подход вы в принципе не знаете, на воде то обожглись

все на что вы способны это крючкотворство и демагогия, и после этого предлагается верить таким "ученым" вроде вас

[Sadness]

У тебя, дурашлёп, кроме религиозной веры в то что диссертации по Пилтдаунскому человеку существуют нет вообще ничего. Твои нападки на CMI в свете того что они находятся в числе тех кто поставляет лажу для твоих... источников вызывают глубокое сожаление. А теперь дорогой друг поздоровайся с моим игнором. Я уверен вы с ним станете лучшими друзьями. Вот ему и объясняй как хорошо ты владееш английским, что ты знаеш о научном методе и вобщем весели(или вразумляй как ты это называеш) публику дальше.

[sergei130]

У тебя, дурашлёп, кроме религиозной веры в то что диссертации по Пилтдаунскому человеку существуют нет вообще ничего. Твои нападки на CMI в свете того что они находятся в числе тех кто поставляет лажу для твоих... источников вызывают глубокое сожаление. А теперь дорогой друг поздоровайся с моим игнором. Я уверен вы с ним станете лучшими друзьями. Вот ему и объясняй как хорошо ты владееш английским, что ты знаеш о научном методе и вобщем весели(или вразумляй как ты это называеш) публику дальше.

ну у меня в отличие от вас есть хотя бы здравое мышление и логика, и мне знакомы такие понятия как причинно-следственная связь, чего вы напрочь лишены, поэтому ваши посты просто образец, абсурдности размышления
за все время вы ни разу не привели ни единого факта, только интерпретации, вообщем то обсуждать с вами не чего, только ваше бла бла бла

я подозреваю что такие как вы и правда произошли от обезьяны

а насчет игнора, если это правда , я буду только рад, беседа с таким клоуном как вы меня уже утомила, живот от смеха болит и голова от вашей глупости, вы думали блеснуть знанием во тьме церковного невежества, а получилось наоборот, вы сами показали свое же невежество.