Случайность?

[sergei130]

Вы здесь только при том, что пишете невежественную ложь и оскорбления, вот и все.

верх логического мышления :

[sergei130]

Этот факт не зависит от признания атеистов. Это биология классифицирует человека как животного, притом с железобетонными основаниями. Но в виду вашего низкого образования вам все равно не понять.

Но если Алексей прав и вы сознательно слово "животное" используете не в научном смысле, а в оскорбительном, тогда кроме вас тут никто никого животным не называл.

"Этот факт не зависит от признания атеистов. Это биология классифицирует человека как животного, притом с железобетонными основаниями"

это чушь собачья, маразм и шарлатанство

[Rulla]

Для Lokky


Причём тут это? Вы фильмы конца 40-х про войну видели? Как там немцы изображались?

Если Иероним-Мария, - так сразу и немец? Хотя, пожалуй, и немец. Так, не в национальности же дело.

Но, с другой стороны, думаю, для Него глубоко фиолетово что и как Вы о нём пишите.

О ком? По-моему, речь вполне откровенно - и это несколько раз подчёркивается, - идёт о запойном волшебнике. В реалиях фэнтези - персоне вполне заурядной. Даже если учитывать сравнительно редкий фактор запойности. Они там чаще курят - не табак. А потом на стенку: Я властелин мира!

Бред целостен. Вы знаете, что бред всегда целостен? Человек выдвигает доводы в пользу реальности своих представлений. Как правило, убедительные только для него самого. Но если он умён, то доводы могут быть очень сложными и убедительными также для окружающих. Маг, очевидно, достаточно умён, даже гениален - так положено. Инт 18-20. По этому, его теодицея убедительна. Как и объяснение недеяния, сверх фокусов типа хождения по водам. Совпадают в общих чертах, например, с вашми. Более того, вас Иероним-Мария, как вижу, убедил. И он тоже, как и вы, верит в эти конструкции.

Так, ведь, и выходит, что он жалок и смешон, - а вы, разве нет, когда внушаете себе то же самое, и верите себе же, но только не в первом, а в третьем лице?

[Алексей Г.]

это чушь собачья, маразм и шарлатанство

... сказало профессору немытое волосатое существо со взором горящим и орудием казни на груди?

Да вы не стесняйтесь, все давно поняли, что вы тролль, дискредитирующий христианство. Хватит притворяться.

[Pioneer]

это чушь собачья, маразм и шарлатанство

Весомый аргумент.

[Германец]

А... наш Сережа все никак не успокоится, бедняга. Жестоко пошутил над ним бог, жестоко. Ага.

[Lokky]

Если Иероним-Мария, - так сразу и немец? Хотя, пожалуй, и немец. Так, не в национальности же дело.

А при чём тут национальность? К впечатлениям-то??? В те времена режиссёры не знали что делать: немцев надо было показать и смешными и жалкими и тупыми да ещё и обойти вопрос чего с ними 4 года возились.

О ком? По-моему, речь вполне откровенно - и это несколько раз подчёркивается, - идёт о запойном волшебнике.

Значь, я не внимательно читал

Так, ведь, и выходит, что он жалок и смешон, - а вы, разве нет, когда внушаете себе то же самое, и верите себе же, но только не в первом, а в третьем лице?

Некоторые, наоборот, впадают в другую крайность - не верят себе. Раз "авторитеты против", то по фиг экзистенциальный опыт. Ну, разве это не смешно, когда метеориты перестают падать по внушению из АН?
...но более всего смешно, конечно, когда начинают других убеждать: я в это не верю, следовательно, у тебя воображение шалит .
По крайней мере, утешает хоть то, что в крайнем случае, я среди тех, кто ошибочно доверяет своему опыту (при чём, я это уже не узнаю), а каково Вам быть, в случае проигрыша: среди тех, кто поддался чужим ошибкам?

[ИлюхаМ]

да что же тут зазорного если человек сам себя животным называет

Человек сам себя называет животным, причем, объясняет подробно, каким именно животным, а вы его, закрыв глаза на объяснения, - скотиной. Нет, ничего зазорного, продолжайте, люди должны видеть до чего может довести креационизм.

[sergei130]

... сказало профессору немытое волосатое существо со взором горящим и орудием казни на груди?

Да вы не стесняйтесь, все давно поняли, что вы тролль, дискредитирующий христианство. Хватит притворяться.

не судите по себе

[sergei130]

Весомый аргумент.

а то

[sergei130]

А... наш Сережа все никак не успокоится, бедняга. Жестоко пошутил над ним бог, жестоко. Ага.

не стоит сожалений, жаль тех кто публично называет себя животным

[sergei130]

Человек сам себя называет животным, причем, объясняет подробно, каким именно животным, а вы его, закрыв глаза на объяснения, - скотиной. Нет, ничего зазорного, продолжайте, люди должны видеть до чего может довести креационизм.

вы снова лжете, объяснений было полно а то что возразить ничего не можете, кроме своих атеистических заклинаний так это ваша проблема

[ИлюхаМ]

вы снова лжете, объяснений было полно а то что возразить ничего не можете, кроме своих атеистических заклинаний так это ваша проблема

Знаете, в чем разница между нашими обвинениями друг друга во лжи? Я могу доказать, что вы лжете, а вы, что я - нет. Просто потому, что я не лгу.

Разницу между животным и скотиной вам объяснял
Pioneer:
Ты ошибаешься. Только сельскохозяйственные животные, согласно определению скота. Ты споришь с определениями - глупее этого занятия не придумаешь.


Германец объясняла вам, какое именно животное имеется в виду, когда человека называют животным:
Да, я есьмь млекопитающее животное, относящееся к семейству гоминидов из отряда приматов. Вид - человек разумный.>>
Ну, это к тому, что Вам все же следует ознакомиться с научной классификацией живых организмов, вместо того, чтобы невежественно обрезать чужие цитаты и выделять лишь понятные Вам слова красненьким.
А вы продолжали называть атеистов скотиной, игнорируя аргументы, имея острое желание оскорбить. Но даже в этом не приуспели, ведь чтобы хорошенько оскорбить, надо обладать творческими способностями.

Ваша очередь. Но ведь аргументов от вас ждать бесполезно, правда? Вы просто в очередной раз заявите, что я лгун, не приведя доказательств. Давайте, на счет "три". Раз, два...

[sergei130]

Знаете, в чем разница между нашими обвинениями друг друга во лжи? Я могу доказать, что вы лжете, а вы, что я - нет. Просто потому, что я не лгу.

Разницу между животным и скотиной вам объяснял
Pioneer:
Ты ошибаешься. Только сельскохозяйственные животные, согласно определению скота. Ты споришь с определениями - глупее этого занятия не придумаешь.


Германец объясняла вам, какое именно животное имеется в виду, когда человека называют животным:
Да, я есьмь млекопитающее животное, относящееся к семейству гоминидов из отряда приматов. Вид - человек разумный.>>
Ну, это к тому, что Вам все же следует ознакомиться с научной классификацией живых организмов, вместо того, чтобы невежественно обрезать чужие цитаты и выделять лишь понятные Вам слова красненьким.
А вы продолжали называть атеистов скотиной, игнорируя аргументы, имея острое желание оскорбить. Но даже в этом не приуспели, ведь чтобы хорошенько оскорбить, надо обладать творческими способностями.

Ваша очередь. Но ведь аргументов от вас ждать бесполезно, правда? Вы просто в очередной раз заявите, что я лгун, не приведя доказательств. Давайте, на счет "три". Раз, два...

1."Просто потому, что я не лгу." я просто в умилении у вас сильнейший "научный аргумент" типа я прав потому что я прав всегда, если это у вас признак знания и способности логического мышления то у меня нет слов
2.и по поводу вашей подборки цитат, тут вы просто неподражаемы в своем вранье

" Только сельскохозяйственные животные, согласно определению скота"

что же вы не процитировали где я объяснял что и приматы то же используются как сельскохозяйственные животные ? или врать вам более выгодно ?

[Алексей Г.]

не судите по себе

Зеленая морда в конце развеяла все сомнения.
Этот из серии клонов Кадоша-Джазпунка и пр. Не кормите тролля.