Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[DAWARON]

Nash 2012:

Кому что. Я вот Клеста понимаю, а Вас - не очень.

Ха ха, лицемер.
В том то и дело, что меня вы прекрасно поняли. Ибо моя речь проста и доступна для каждого, независимо от звания и призвания. И тому доказательство ваши же посты, которые вы сыпите буквально на каждую мою фразу.
Чего не скажешь о Клесте. Не по одной его реплике никакой реакции. Абсолютно.

Так не бывает когда все понятно. Именно такой эффект производили речи питекантропа Гайдара. Никто ничего не понял, «но как умно говорил человек». Фишка для отлова недотеп вроде вас «ничего не понял, но одобрям», что б за умного сойти. Ха ха.

[DAWARON]

McLeoud:

Один моллюск со щупальцами, другой без, у третьего вообще тело на 180 градусов перевернуто - но не беда, зато они все моллюски

Да аа , эт то что-то. Оказывается мОЛЛюски еще и в горах проживают.
И за ученых себя выдают.

[Sadness]

Один моллюск со щупальцами, другой без, у третьего вообще тело на 180 градусов перевернуто - но не беда, зато они все моллюски

Я вот не понимаю а чего эти товрищи всё мелочатся то? Почему бы сразу не задвинуть нечто вроде "эти животные как были животными так и остались"? Вы вот давно на этом форуме может знаете?

[KPbI3]

McLeoud:



Да аа , эт то что-то. Оказывается мОЛЛюски еще и в горах проживают.
И за ученых себя выдают.

Вы полагаете, что это смешно? А малюски и правда живут в горах, кто бы это им мог запретить.

[Клёст]

Образец №4 "коммуникативные кабели"
DAWARON (детектору сигнала, вкрадчиво):А про троевидную протенойю не хотите послушать, да в четвертом эоне седьмой барбеллы, а?
Детектор сигнала: Бип! Бип! Бип!
Злые эволюционисты (из-за угла): О_о
Детектор сигнала: Бип! Бип! Бип!
Домохозяйки (в коридоре, между собой): ах, какой же он все-таки умный, этот Креационизм! Научный, наверное...
Детектор сигнала: Бип! Бип! Бип!
Лукавый ботаник Клёст (за угол, эволюционистам): Что «о-о»? Слышите? Это деревья «общаются» между собой через единую, подземную, коммуникационную сеть.
Детектор сигнала: Бип! Бип! Бип!
Домохозяйки (Клесту, непечатно): * ??? ** ?! *** !!! (вбегают в лабораторию)
Детектор сигнала: О_о

[McLeoud]

DAWARON

Да аа , эт то что-то. Оказывается мОЛЛюски еще и в горах проживают.

Что для Вас оказалось таким удивительным? Что есть моллюски со щупальцами? Или Вас поразило то, как правильно пишется слово "моллюск"?

[nash2012]

Nash 2012:





И чем же? У папуасов наверное шея на 2 метра длинней, а у эскимосов вместо ног копыта и пушистый хвост. Ибо суровый климат заставил эволюционировать?

Малость, мой темный друг не в счет. Одна лошадь вороная, другая в яблоках, но и та и другая лошади.

Однако, у эскимосов действительно отличается обмен веществ - даже от русских. Хочешь - поищи. Но ты не хочешь. Тебя не интересует наука сама оп себе. Тебя интересует ее критика, как марксистов-ленинцев.

[nash2012]

Nash 2012:






Ха ха, лицемер.
В том то и дело, что меня вы прекрасно поняли. Ибо моя речь проста и доступна для каждого, независимо от звания и призвания. И тому доказательство ваши же посты, которые вы сыпите буквально на каждую мою фразу.
Чего не скажешь о Клесте. Не по одной его реплике никакой реакции. Абсолютно.

Так не бывает когда все понятно. Именно такой эффект производили речи питекантропа Гайдара. Никто ничего не понял, «но как умно говорил человек». Фишка для отлова недотеп вроде вас «ничего не понял, но одобрям», что б за умного сойти. Ха ха.

Вы ошибаетесь. Гайдар - не питекантроп, а хитрая сволочь.
И я действительно не понимаю многих ваших отрывочных фраз. Например, как коммуникация между какими-то организмами приводит к выводу о неправоте Дарвина? Слишком уж заумно. Как у Гайдара Рынка он не знал, но построить взялся.

[nash2012]

Обычная христианская трактовка, блохи и глисты в Раю отсутствовали, появились в результате грехопадения, так же как и способность хищников питаться животными. Есть еще вариант, что наряду с глистами и мясоедением, после грехопадения появился секс, иначе никакого Рая не хватит, что бы туда написать потомство животных. Впрочем, в этой версии есть существенный прокол, в Раю обязаны были быть капрофаги, иначе Рай проиграл бы любому нужнику. Получается, что всеблагой сотворил говноедов... фи...

А трупоеды откуда там взялись, коли смерти еще не было?

Опять же: если виды не возникали, а только вымирали, где жила вся эта толпа? Для существования вида нужно некоторое пространство. И количество его представителей не может быть слишком маленьким - начинается вырождение.
Как-то все печально у них

[nash2012]

...Таким образом, вместо «борьбы за выживание», которая чудилась Дарвину движущей силой эволюции, в мире царит гармония.

....
[/FONT][/COLOR]

Ага, гармоничная такая холера

А вообще, возвращаясь к теме: критиковать теорию Дарвина - все равно что критиковать модель атома Резерфорда.

[KPbI3]

nash2012

А трупоеды откуда там взялись, коли смерти еще не было?

Неа, трупоедов не было, только говноеды.

Опять же: если виды не возникали, а только вымирали, где жила вся эта толпа?

Вероятно, их там как в Ковчеге было либо по одной, либо по семи пар.

Для существования вида нужно некоторое пространство.

В Раю этого не нужно.

И количество его представителей не может быть слишком маленьким - начинается вырождение.

Для Всемогущего Иеговы решить проблему вырождения, что два байта переслать.

Как-то все печально у них

Печально, когда из религиозного мифа пытаешься создавать научную картину. Они пытаются, но выходит так себе, впрочем им нравится.

[DAWARON]

McLeoud:

Что для Вас оказалось таким удивительным? Что есть моллюски со щупальцами? Или Вас поразило то, как правильно пишется слово "моллюск"?

Нет. То, что они еще и разговаривают.

[DAWARON]

Nash 2012:

И я действительно не понимаю многих ваших отрывочных фраз. Например, как коммуникация между какими-то организмами приводит к выводу о неправоте Дарвина?

Лукавите родной. Ибо как можно соглашаться или спорить с тем, чего не понимаешь?

А неправота Дарвина в том, что он талдычил о борьбе видов за выживание.
Но как показывают последние исследования борьбы нет, есть взаимовыручка и планомерное распределение. Где меньшим и слабым уделяется особое внимание. Одним словом гармония как и все совершенное.

[McLeoud]

DAWARON

Что для Вас оказалось таким удивительным? Что есть моллюски со щупальцами? Или Вас поразило то, как правильно пишется слово "моллюск"?
Нет. То, что они еще и разговаривают.

А Вы поменьше злоупотребляйте тяжелыми наркотиками - и тогда у Вас ни моллюски, ни ослицы, ни тем более кусты разговаривать не будут

[Евпсихий]

Не вполне понимаю предмет спора... товарищ креационист не привел ни одного вменяемого опровержения дарвиновской теории, но почему то изображает тут самого умного... Даварон, судя по вашим знаниям, кроме школы у Вас с биологией связано ничего не было?