Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[Евпсихий]

"Происхождение видов" он писал: "Предположение о том, что глаз со всеми непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется - я это искренне признаю - в высшей степени абсурдным".

Ну конечно, знал Дарвин о устройстве глаза в 19 веке. Это все, что можете объективно возразить? Теория креационизма намного более нелепа и несбыточна, чем дарвиновская, и всегда такой останется, так как умные люди не склонны верить сказкам. относительно глаза: все стадии развития глаза обнаружены у ныне здравствующих животных, что позволило проследить путь его развития от группы светочувствительных клеток до современного глаза. на это ушло около 550 000 000 лет. учите матчасть. Эти открытия были сделаны уже после Дарвина.

[DAWARON]

Plug:

Кто использует? И главное - как? Какую я, к примеру, могу принести пользу (как "безмозглая марионетка") этим загадочным силам?

Не думать. А значит не мешать.

[carbophos]

относительно глаза: все стадии развития глаза обнаружены у ныне здравствующих животных, что позволило проследить путь его развития от группы светочувствительных клеток до современного глаза. на это ушло около 550 000 000 лет. учите матчасть.

А что бум делать с трилобитами, у которых был совершенно развитый глаз ?

[McLeoud]

Евпсихий

А это я Вам написал в ответ на то, что вы сказали о силе и присопособленностью, типа может не согласоваться. Но ведь побеждает в боях наиболее сильный самец, следовательно, более приспособленный. Вот он и размножается.

Половой отбор никак не соотносится с приспособленностью особи к выживанию. Точнее, соотносится косвенным образом. Поэтому когда Вы говорите то, что Вы говорите, то Вы ставите телегу впереди лошади. Если только, конечно, Вы не имеете в виду под приспособленностью приспособленность к привлечению самки. Но "это вряд ли" (с)

[McLeoud]

2vit7

Вам не лень было копипастить этот образчик лжи и невежества?

[DAWARON]

Евпсихий:

Ну конечно, знал Дарвин о устройстве глаза в 19 веке. Это все, что можете объективно возразить? Теория креационизма намного более нелепа и несбыточна, чем дарвиновская, и всегда такой останется, так как умные люди не склонны верить сказкам. относительно глаза: все стадии развития глаза обнаружены у ныне здравствующих животных, что позволило проследить путь его развития от группы светочувствительных клеток до современного глаза. на это ушло около 550 000 000 лет. учите матчасть. Эти открытия были сделаны уже после Дарвина.

Значит вы ставите под сомнение слова своего Равви?
Что ж какой никакой, а прогресс

[vit7]

vit7

Так был составлен список из 180 человеческих рудиментов - органов, утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм, т.е. органов которые человеку уже не нужны и их можно удалить.

Рекомендую ознакомиться с правильным определением термина.

По существу изложенного (рудиментов) , в ответ тишина....

P.S.Математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно: случай вносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

[Евпсихий]

А что бум делать с трилобитами, у которых был совершенно развитый глаз ?

И где у них совершенно развитый глаз? Такая система глаза свойственна многим членистоногим, и чем-то напоминает фасеточные глаза у насекомых. К глазу современного типа это не имеет никакого отношения. глаз трилобита называется сложным потому, что состоит из множества простых глазков.

[McLeoud]

carbophos

А что бум делать с трилобитами, у которых был совершенно развитый глаз ?

Вас, я смотрю, мало тряпкой били в теме про кембрийский взрыв?

[McLeoud]

DAWARON

Значит вы ставите под сомнение слова своего Равви?

А Вы в курсе, что Дарвин писал на самом деле нечто диаметрально противоположное тому, что нам процитировало это креационистское недоразумение?

[Евпсихий]

Значит вы ставите под сомнение слова своего Равви?
Что ж какой никакой, а прогресс

Не Равви, а Дарвина. Выражайтесь нормально, а не как фанатик. Уж Вы то слова своего равви никогда сомнению не подвергаете, верно? Дарвин ещё многого не знал, но гениально определил все основные механизмы эволюции, рядом с которыми креационисты и прочие невежды нервно курят в сторонке.

[carbophos]

И где у них совершенно развитый глаз? Такая система глаза свойственна многим членистоногим, и чем-то напоминает фасеточные глаза у насекомых. К глазу современного типа это не имеет никакого отношения. глаз трилобита называется сложным потому, что состоит из множества простых глазков.

А что Вы понимаете под "совершенно развитым глазом"? то, что у Вас под лбом торчит? Для меня глаз насекомого - верх инженерии... Типа пару лет для эволюции достаточно, чтобы спродуцировать подобное?

[carbophos]

carbophos

А что бум делать с трилобитами, у которых был совершенно развитый глаз ?

Вас, я смотрю, мало тряпкой били в теме про кембрийский взрыв?

ну как с Вами можно дискутировать? Ни аргументов, ни фактов... бабушка на скамейке перед подъездом... пукнула и непонятно что сказала...
Работайте над собой горец...

[David_ru]

... креационисты и прочие невежды...

Выражайтесь нормально, а не как фанатик (с)

[McLeoud]

carbophos

ну как с Вами можно дискутировать?

Вам - никак. У Вас знаний не хватает пока что, чтобы Вы могли со мной о чем-то дискутировать. Все, что Вам отпущено природой в общении со мной - это "молчать и слушать" (с).