Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[Тигран Арутюнян]

В 1912 году любитель-палеонтолог Чарльз Доусон обнаружил челюстную кость и часть черепа в яме в окрестностях Пилтдауна в Англии. Челюстная кость принадлежала обезьяне, зубы и череп были похожи на человеческие. Этот экспонат был назван «Человек Пилтдаун», а его возраст, как было установлено, насчитывал 500 тыс. лет. Более 40 лет он был важнейшим экспонатом музеев и учебников, пока с помощью новейших методик не установили подделку. В 1953 году было научно установлено, что череп принадлежал человеку в возрасте 500 лет, а челюстная кость недавно умершему орангутангу.
И подобных подтасовок множество. Из этой же серии и школьные учебники, где так красочно, в рисунках нам показывают, как якобы происходило чудесное превращение одних видов творений в другие. Хотя не существует никаких подтверждённых фактов наличия всех этих якобы переходных форм, изображениями которых полны учебники. Я ещё могу понять, если подобные рисунки были бы размещены в фантастической литературе. Но когда я вижу такое в книгах по биологии, то мне кажется, теория Дарвина давно трещит по швам.
Лауреату Нобелевской премии (за достижения в квантовой механике) Вернеру Карлу Гейзенбергу принадлежат замечательные слова: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог».

Да, Доусон поступил не честно...А что насчет геробатрахуса?

[DAWARON]

ТотсамыйБублик:

Наслаждайтесь, товарисЧ Дуравон.

А можете, то же мамое, только своими словами? И в каком именно месте вы испытываете наслаждение?
Это важно понять при выявлении симптомов.

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:


А можете, то же мамое, только своими словами? И в каком именно месте вы испытываете наслаждение?
Это важно понять при выявлении симптомов.

Угу, кроме кривляния вам больше ничего не остается. Вы мужик или нет? Слабо признать свое бесславное паражение?

[vit7]

Да, Доусон поступил не честно...А что насчет геробатрахуса?

"К сожалению, большинство признаков, перечисленных и описанных авторами статьи, имеют такие устрашающие названия, что рассказывать о них в популярной заметке довольно сложно. Можно упомянуть широкий и облегченный, как у лягушек, череп, срастание двух косточек предплюсны, ранее наблюдавшееся только у саламандр, а также промежуточное число позвонков: у геробатрахуса между черепом и тазом насчитывается 17 позвонков, у его ближайших темноспондильных родственников 21, саламандр 14-15. Авторы особо отмечают, что общие пропорции тела, форма черепа, укороченные туловище и хвост сразу же создают у специалиста впечатление, что перед ним палеозойский представитель батрахий (группы, объединяющей саламандр и лягушек). И это при том, что палеозойских батрахий никто никогда не видел. Иными словами, геробатрахус полностью соответствует идеальному образу общего предка лягушек и саламандр, который успел сложиться у специалистов к настоящему времени."
у лягушек 9 позвонков (1 шейный, 7 туловищных и 1 крестцовый) а не 14-15. пропорции тела могут быть результатом конвергенции.
мне нужны конкретные признаки, которых там нет т.к. это популярная заметка, а без них сказать что-либо трудно.
Зоологический форум / Геробатрахус - предок лягушек и саламандр

[vit7]

Вы называете "замечательными" слова о том, что поверить в Бога можно только крепко выпимши? Вот уж не ожидал от Вас таких откровений!
Верщиной научного творчества Вернера Гейзенберга стало открытие в 1927 году соотношения неопределенностей.
Гейзенберг предсказал существование двух форм молекулы водорода Н2, в одной из которых ядерные спины то есть направление вращения микрочастиц в атомном ядре одинаковы, а в другой, наоборот, противоположны. Вскоре эта гипотеза была экспериментально доказана в ходе изучения линейчатых спектров молекулы водорода.
В 1932 году Гейзенбергу была присуждена, а в 1933 году вручена Нобелевская премия по физике «за создание квантовой механики, применение которой привело, помимо прочего, к открытию аллотропических форм водорода».
И этого великого ученного (ученика Борна)"дарвинисты" обозвали алкоголиком!

[ТотсамыйБублик]

Вы называете "замечательными" слова о том, что поверить в Бога можно только крепко выпимши? Вот уж не ожидал от Вас таких откровений!
Верщиной научного творчества Вернера Гейзенберга стало открытие в 1927 году соотношения неопределенностей.
Гейзенберг предсказал существование двух форм молекулы водорода Н2, в одной из которых ядерные спины то есть направление вращения микрочастиц в атомном ядре одинаковы, а в другой, наоборот, противоположны. Вскоре эта гипотеза была экспериментально доказана в ходе изучения линейчатых спектров молекулы водорода.
В 1932 году Гейзенбергу была присуждена, а в 1933 году вручена Нобелевская премия по физике «за создание квантовой механики, применение которой привело, помимо прочего, к открытию аллотропических форм водорода».
И этого великого ученного (ученика Борна)"дарвинисты" обозвали алкоголиком!

Еще один интересный момент: если кто-то из ученых что-либо сказал хорошее в адрес христианства, то христиане сразу начинают его уважать и почитать. Все остальные ученые, особенно биологи, лжецы, болтуны и подкупные крысы.

[DAWARON]

ТотсамыйБублик:

Угу, кроме кривляния вам больше ничего не остается.

Понятно. ТоварисЧ решил свалить в кустики. Так как все потуги свелись к копипасту википедии. Очень показательно.

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:




Понятно. ТоварисЧ решил свалить в кустики. Так как все потуги свелись к копипасту википедии. Очень показательно.

Э-нет. Не увеливайте и не валите вину на меня. Я показал переходные формы? Показал. Что вам это дало? Ничего. Почему? Потому что вы невежда. Что вам остается делать? Только унижать. Но унижаете вы только себя.

[vit7]

Ознакомился с американским документальным фильмом о происхождения динозавровой теории и истории нахождении останков динозавров и первого человека "Dragon Hunters" "Searching for lost Worlds. Secrets of the GobiDeserts". Вот он: Searching For Lost Worlds: Dragon Hunters - Secrets of the Gob...: Information from Answers.com Рекомендую посмотреть. Так вот, оказалось, просто напросто, что никаких останков динозавров и человека, в обывательском понимании слова, никогда не находили. Никто никогда не находил ни один скелет динозавра или первого человека, ни даже целые кости. Все эти гигантские скелеты в зоологических музеях - не более чем так называемые "реконструкции", то есть не более, чем плод фантазии политически ориентированных не очень чистплотных деляг от науки, то есть, по просту говоря, фальсификаторов, жуликов от науки. На самом деле, - их тьма, этих жуликов и аферистов в науке, и они отнюдь не отсиживаются в тени. В науке, что называется, всё вилами по воде писано, поэтому дикий простор в прериях науки для аферистов всех мастей, как раз для евреев полная свобода.
После просмотра фильма и справок по Википедии для меня стало ясно, что все скелеты бронтозавров и первого человека - это фальсификации. Для чего эти глобальные фальсификации? - Для того чтобы вы приняли именно ту картину мира или ту историю, которую вам преподносят, потому что та, которая настоящая, история, - по каким-то скрытым причинам неприемлема для оглашения. Небольшой пример: все вы прекрасно знате, что в связи со строительством большого подземного шоппинг молла на Манежной площади, перед Кремлём в Москве, рыли котлован. Так вот остатки города Москвы всего лишь пятисотлетней давности залегают на глубине более 5 метров. То же самое и в Риме. В центре Рима произыводятся раскопки. По ним нетрудно видеть, что кульурный слой Древнего Рима находится на глубине не менее 10-ти и более метров.
Так вот вся бронтозавровая, существования 100-200 миллионов лет назад гигантских ящеров и первого человека, теория базируется на неких останках костей, которые нашли на ПОВЕРХНОСТИ (!) пустыни Гоби. Буквально так и показывается: едет караван машин типа Антилопы - Гну, дело в 1920-х годах; руководитель экспедиции Roy Chapman Andrews Roy Chapman Andrews - Wikipedia, the free encyclopedia - (запомните это имя, вы первый раз его слышите, хотя он - одна из наиболе значимых личностей 20-ого века), так вот этот Roy Chapman Andrews выходит поссать из машины и вдруг показывает пальцем на дороге китайскому проводнику - смотри, дескать, это валяется кусок челюсти тиранозавра.То есть, получается, что о "существовании тиранозавров"они знали ещё ДО экспедиции, которая только должна была поставить вопрос о их существовании на основании сделанных находок! И стоило им выти из машины в пустыне Гоби, как сразу же под ногами у них валялись кости тиранозавров. Это то, что по американски называется FRAUD Fraud - Wikipedia, the free encyclopedia Ничего кроме лопат, рыть для сортиры, у них не было, и никаких котлованов они в каменной пустыне не рыли. Сообразите сами, если 2000 летний слой в Риме находится на глубине 10-20 метров, то на сколько километров глубине должен находится 200 миллионов-летний слой! А Андрюс, нашёл остатки костей бронтозавров на дороге под колёсами своего автомобиля! Ну не хохма! Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет? Ну не глупость? Египетским мумиям всего 3000 лет, чтобы сохраниться, они нуждались в специальной обработке и защите Великих Пирамид". А вы говорите, сотни-миллионолетние кости валяются по пустыне! Не смешите! Пусть, хотя это с точки зрения науки и ахинея, предположим, каким-то удивительным образом Земля, вдруг, по причине аллергии, отторгла 200 миллионый остаток кости, а даже отдельных целых костей не было найдено, их никто никогда не предъявлял, всегда предъявлялись так называемые "реконструкции"; предположим, допустим, чтобы ещё более обнажить ложь, земля отторгла небольшой кусочек кости. Они говорят, дескать, - "окаменелости". "Окаменеть", при определённых условиях, может кость 10 летней давности, но не 200 миллионной. Даже если, предположить, что этот кусочек 200 миллионов лет назад был костью - через 200 миллионов лет он не может быть ничем, кроме как чистым камнем без всякой примеси кости, и - отличить этот камень от других окружающих камней не представляется возможным никаким способом, тем более в 1920-х годах.
Андрюс же отличал "окаменелости" от просто камней запросто, на глаз, как будто он знал что "искал". Он набрал "окаменелостей" десятки ящиков! Интересное дело, я прикинул, даже по фильму, с каким множеством ящиков экспедиция Андрюса в пустыню Гоби приехала, с теми же и уехала. У меня было полное впечатление, что они ничего они не находили, а привезли все "находки" с собой. Экспедиция Андрюса в пустыню Гоби была заранее обречена на успех. Она была отфинасирована нью-йоркскими миллиардерами типа Якоба Шифф, максимально отпиарена и организована на самом высшем уровне. Это был гигантский кортёж автомобилей и верблюдов. Экспедицию Андрюса потом встречали в Нью-Йорке как космонавта Гагарина; банкетные столы ломились; пресса, кинооператоры, школьные учебники с огромными ящерами были отпечатаны уже заранее.
Андрюс был директором нью-йоркского Музея Натуральной Истории. А как вы уже знаете по политическим событиям типа 11 сентября 2001 года -"америкацы никогда не врут". Экспедиция Андрюса по всем признакам была таким же "11 сентября 2001 года", но только в области науки - большой террористический акт. Вся гипотеза гигантских ящеров, а она на самом деле остаётся только гипотезой, базируется только, повторяю, только на результатах экспедиции Андрюса! Любой человек, поехавший в пустыню Гоби имеет туже самую вероятность, как и Андрюс, поскольку он ничего не рыл, найти остатки динозавров, но более никто остатков бронтозавров не нашёл; и даже в современном Китае, который далеко продвинулся по пути индустриального прогресса, никак не могут в своей же пустыне Гоби найти ни один останочек динозавра. Ну не чудеса в решете!
Объективно, у Андрюса нет ни одного потдтверждения своих находок, кроме чисто психологического, внушения, что они найдены, дескать, в пустыне Гоби, а в пустыню Гоби в 1920-х годах поехать никто не мог; разрешение для Андрюса у китайского правительства, и, возможно, у советских большевиков, которые тогда (маршал Блюхер), орудовали в том регионе, выбивалось на самом верхнем уровне, а китайцам тогда было не до пустыни Гоби; поэтому "находки" Андрюса проверить было некому. Его никто и не проверял. Всё что излагал Андрюс, моментально раскручивалось маховиком прессы и тут же входило в школьные учебники и вставлялось в университетские планы занятий. Социальный заказ был налицо.
После триумфальной встречи экспедиции Андрюса вся Америка 1920-х годов забредила гигантскими Ящерами. Хуливуд тут же залудил фильм "Миллион лет до нашей эры", римейк которого сделали в 1960-х. Первый фильм Кинг-Конг про гигантскую обезьяну тоже был сделан на волне этой шумихи. Богема танцевала чарльстон "Мой маленький ящер". Вы думаете потом были такие экспедиции? - Нет, больше, кроме ещё одной, безуспешной, экспедиции Андрюса, никто никаких экспедиций за ящерами не отряжал. Видимо на высоком уровне решили не переусердствовать с фальшивками, и не дали Андрюсу, что называется "расшибить лоб". Интересно, что в социалистическом СССР без всякой критики проглотили эту бронтозавровую "клюкву", и более того, часть территории, по которой ездил Андрюс, потом отошла к Монголии, и палеонтологи СССР тоже ничего не нашли в пустыне Гоби, но поддакивали Андрюсу.

[ТотсамыйБублик]

Просто легендарная чушь. Сами писали, да?

[deicer]

Вы называете "замечательными" слова о том, что поверить в Бога можно только крепко выпимши? Вот уж не ожидал от Вас таких откровений!
Верщиной научного творчества Вернера Гейзенберга стало открытие в 1927 году соотношения неопределенностей.
Гейзенберг предсказал существование двух форм молекулы водорода Н2, в одной из которых ядерные спины то есть направление вращения микрочастиц в атомном ядре одинаковы, а в другой, наоборот, противоположны. Вскоре эта гипотеза была экспериментально доказана в ходе изучения линейчатых спектров молекулы водорода.
В 1932 году Гейзенбергу была присуждена, а в 1933 году вручена Нобелевская премия по физике «за создание квантовой механики, применение которой привело, помимо прочего, к открытию аллотропических форм водорода».
И этого великого ученного (ученика Борна)"дарвинисты" обозвали алкоголиком!

Как вы думаете, как принцип неопределенности Гейзенберга соотноситься с существованием Бога?
Он ведь главная опора физики против детерменизма который в свою очередь указывает на "акт творения".
А проклятый Гейзенберг посути лишил Бога например всезнания, ведь одного точного будущего не существует и мы это знаем именно благодаря этому замечательному принципу.

[vit7]

Как вы думаете, как принцип неопределенности Гейзенберга соотноситься с существованием Бога?
Он ведь главная опора физики против детерменизма который в свою очередь указывает на "акт творения".
А проклятый Гейзенберг посути лишил Бога например всезнания, ведь одного точного будущего не существует и мы это знаем именно благодаря этому замечательному принципу.

Напомню что об этом ученным мы заговорили в связи с его высказыванием:
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
Гейзенберг

[Клёст]

И этого великого ученного (ученика Борна)"дарвинисты" обозвали алкоголиком!

Феерично, чуть параноидально, и потому - как нельзя более показательно:
- во-первых, каждому, кто хоть малость в курсе обсуждаемых вопросов, давно должно быть очевидно то, что Клёст - не "дарвинист".
- во-вторых, во фразе "Вы называете "замечательными" слова о том, что поверить в Бога можно только крепко выпимши?" найти мой упрек Гейзенбергу за алкоголизм можно только с позиции "кто про что, а вшивый про баню". Давно ли вшились, г-н Интерпретатор?
- в третьих, вопросы «Не расскажете ли поподробнее о методиках?» и «Не расскажете ли поподробнее о множестве?» были отнюдь не риторическими.
- в четвертых, некто Борн (идентификация которого, как пить дать, потребует от Вас отдельного нырка в Википедию) получил своего Нобеля лет на 20 позже того, о ком мы тут поговорили. Поэтому писать про Гейзенберга «ученик [того самого] Борна» - несколько странно, Вы не находите?

Впрочем, о чём это я? Разве «поиски и находки» это Ваш профиль? Увы, vit7, и многажды увы: шаблон, копипаст и полное непонимание даже тех креационизмов, которые Вы тут якобы отстаиваете. Зомби. Просто зомби.
«Не надо думать! С нами тот,
Кто всё за нас решит!» - © - В.Высоцкий.
Угадаете, о ком он? Ну, или Гугль Вам в помощь: на такие поиски должно хватить даже Вас. Вот бы еще хватило на Понимание но это я уже замечтался. ((

[vit7]

Скажем просто-Вы считаете что жизнь появилась ни из чего. Я верю что , это решение Творца.

[Клёст]

Скажем просто-Вы считаете что жизнь появилась ни из чего. Я верю что , это решение Творца.

Это Вы мне, что ли? Или кому?
Или нам сейчас по **-цатому разу устроить ликбез на тему "Ни Дарвин лично, ни его Теория Эволюции не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к появлению жизни" ?

О чём Вы вообще, vit7?! Ё-моё, у Вас предыдущий пост на 4 экрана - в нём ни одного слова Вашего; следующий - целиком Ваш, авторский, относящийся неведомо к чему - всего из двух предложений, которые Вы и то ниасилили увязать между собою. Хотите разбора этих несчастных 90 знаков (с пробелами) - да не вопрос! Мало не покажется.

Даже не знаю, что Вам посоветовать. Помолитесь, наверное. Попросите у Господа, чтоб он Вам дал если не ума, то хотя бы красноречия... Всё ж таки образ и подобие. Стыдно должно быть, когда оно такой.