Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[carbophos]

1.И откуда вообще взялись эти "миллионы и миллиарды лет"?

Это действительно интересный вопрос... Почему не триллионы?
Понятно что дарвинисты страховались и перестраховывались... Однако почему именно такие цифры и кто первый их предложил?

[carbophos]

Вы бы перечитали соответствующие темы, чтобы просто не началось долгое вам пережевывание "почему Земле миллиарды лет, а не 6000 например". Ок?

Вы бы сами перечитали соответствующие темы, коих тут накоплено огромное количество, чем затыкать рот другим и спама от Вас было бы намного меньше...

[ТотсамыйБублик]

Вы бы сами перечитали соответствующие темы, коих тут накоплено огромное количество, чем затыкать рот другим и спама от Вас было бы намного меньше...

Карби, вы опять за старое?

Лучше ответьте на вопрос: вы умеете летать. Сами, без самолетов и прочей техники?

[Клёст]

Это действительно интересный вопрос... Почему не триллионы?

Если это вопрос Вас действительно интересует, то позвольте напомнить, сударь, что я уже давненько жду Вашего возвращения в тему про РУ-датирование.

[carbophos]

Если это вопрос Вас действительно интересует, то позвольте напомнить, сударь, что я уже давненько жду Вашего возвращения в тему про РУ-датирование.

Я общаюсь только с людьми которые мне интересны, на темы которые мне интересны... С чего Вы взяли, что мне интересно с Вами общаться? Расслабьтесь...

[carbophos]

Карби, вы опять за старое?

Лучше ответьте на вопрос: вы умеете летать. Сами, без самолетов и прочей техники?

Бубля, мы все постоянно летаем, причем с огромной скоростью.

[Клёст]

С чего Вы взяли, что мне интересно с Вами общаться?

Со мной не интересно, со мной опасно. Сначала я расскажу Вам, куда девается радиоуглерод из каменного угля, а потом - куда девается Библия у людей, которые узнали о причинах исчезновения углерода.
Но Вы же смелый человек, как мне кажется. Да и оружие у Вас есть. В крайнем случае сможете перекрестить монитор с подозрительным постом, и если там есть что-нибудь от лукавого - то он сгинет.

[fwcw]

Для fwcw


Читал однажды где-то, что изначально еще вроде в 19 веке это было придумано, да именно придумано, группой исследователей

Ну, вот, видите, насколько вы легковерны. Автор приклывался, а вы и купились.

руководствуясь непонятно-чем

Кому именно непонятно?

И вообще, порой впаривают, именно впаривают такое, что читать стыдно. Стыдно за тех, кто такие бредни выдумывает, за тех, кто одобряет, больше всего за тех, кто в этот бред БЕЗОГОВОРОЧНО верит.

Абсолютно согласен. Полноценному человеку и в голову не придет что научная теория может рассматриваться, как предмет веры. Теорией в естественных науках называется объяснение фактов, истинность которого доказана экспериментально. Их можно либо знать, либо нет.

Условие доступности понимания этого доказательства всем желающим не накладывается.

В теории эволюции в целом много пробелов

В теории или в ваших представлениях о ней?
Я угадаю, если предположу, что даже на вопросы по школьному курсу вы не ответите?

1.Теорией в естественных науках называются домыслы, истинность которых "доказывается" домыслами. Это вопрос веры. Или может быть вы сами участвовали в серьезных научных исследованиях или раскопках? уверен, что нет. То есть "хаваете" то, что вам впаривают, хаваете безоговорочно. Авторитетность впаривающих авторов не имеет значения, они все с "одной кухни".
2. Раз вам понятно, чем руководствовались 150 лет назад, определяя возраст слоев и пород, то напишите.
3. На вопросы по школьному курсу скорее всего отвечу, хотя нам разрешалось иметь свою точку зрения.
P.S. Раз уж вы так отреагировали на мое скромное ИМХО, и риторические вообще-то вопросы, то осмелюсь спросить! вы себя животным считаете?

[ТотсамыйБублик]

[QUOTE]

1.Теорией в естественных науках называются домыслы, истинность которых "доказывается" домыслами. Это вопрос веры. Или может быть вы сами участвовали в серьезных научных исследованиях или раскопках? уверен, что нет. То есть "хаваете" то, что вам впаривают, хаваете безоговорочно. Авторитетность впаривающих авторов не имеет значения, они все с "одной кухни".

Хоть один домысел в студию?

[ТотсамыйБублик]

Бубля, мы все постоянно летаем, причем с огромной скоростью.

Карби, отвечайте по вопросу. Вы умеете летать как ваш друг и брат по разуму Гамер?

[Rulla]

Для fwcw


1.Теорией в естественных науках называются домыслы, истинность которых "доказывается" домыслами. Это вопрос веры.

Для вас - несомненно. Но полноценный человек вполне может знать, что в естественных науках теорией именуется объяснение фактов, истинность которого проверена экспериментально. Соответственно, верить в упомянутые вами глупости ему нужды нет.

Или может быть вы сами участвовали в серьезных научных исследованиях

Да. Цернский укоритель. Было дело.

2. Раз вам понятно, чем руководствовались 150 лет назад, определяя возраст слоев и пород, то напишите.

Это будет томов на десять, - если брать самые основы, конечно. Сами можете посмотреть в библиотеке в разделе геология, если захотите. Кроме того, я не геолог, а физик. По-этому, мне легче судить, как возраст пород определяется последние несколько десятилетий.

3. На вопросы по школьному курсу скорее всего отвечу

Ой, не смешите... Ваша ложь слишком уж очевидна.

Да, впрочем, и проверить можно.

[carbophos]

Карби, отвечайте по вопросу. Вы умеете летать как ваш друг и брат по разуму Гамер?

А В чем собственно дело? Хочу сразу предупредить, что я пассажирскими и грузовыми перевозками не занимаюсь...

[ТотсамыйБублик]

А В чем собственно дело? Хочу сразу предупредить, что я пассажирскими и грузовыми перевозками не занимаюсь...

Значит не умеете. Очень жаль.

Как просиходят поиски медведей в кембрии?

[carbophos]

Значит не умеете. Очень жаль.

Как просиходят поиски медведей в кембрии?

А Вы уже сколько миль геологической колонки выкопали у себя в огороде? До какого слоя добрались? Доберетесь до Кембрия зовите, посмотрим, что там с медведЯми творится...

[fwcw]

Для fwcw


1.Теорией в естественных науках называются домыслы, истинность которых "доказывается" домыслами. Это вопрос веры.

Для вас - несомненно. Но полноценный человек вполне может знать, что в естественных науках теорией именуется объяснение фактов, истинность которого проверена экспериментально. Соответственно, верить в упомянутые вами глупости ему нужды нет.

Или может быть вы сами участвовали в серьезных научных исследованиях

Да. Цернский укоритель. Было дело.

2. Раз вам понятно, чем руководствовались 150 лет назад, определяя возраст слоев и пород, то напишите.

Это будет томов на десять, - если брать самые основы, конечно. Сами можете посмотреть в библиотеке в разделе геология, если захотите. Кроме того, я не геолог, а физик. По-этому, мне легче судить, как возраст пород определяется последние несколько десятилетий.

3. На вопросы по школьному курсу скорее всего отвечу

Ой, не смешите... Ваша ложь слишком уж очевидна.

Да, впрочем, и проверить можно.

Бессмысленный спор.
Никакие аргументы, факты, теории вас не переубедят, даже если будут приведены со знанием дела. Да я и не пытался вас переубеждать, что очевидно, лишь защищал свою точку зрения.
Вас не переубедят,а меня и подавно.