Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • DAWARON
    Отключен

    • 21 July 2006
    • 3999

    #1

    Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

    Могла ли жизнь возникнуть сама по себе?

    Как справедливо заметил один классик сам по себе и прыщ не вскочит.

    Нобилевские лоуреаты Уотсон и Крик, открывшие генетический код, доказали, что содержанием этого кода является абстрактная запись. Но мы до сих пор не имеем никакого понятия по каким законам формирутся «алфавит» и «слова». Проще говоря, если имеются простейшие аминокислоты аденин А, Тимин-Т, гуанин-Г и т. д.. Из этих букв (простейших аминокислот) составляются трехбуквенные слова АТТ, ЦГА ГАГ и т. д.. Каждое слово обозначает одну молекулу из десятков сложных аминокислот которые образуют малекулу белка. Цепь из нескольких тыс. таких сочетаний и является «записью» задающей правила формирования этой молекулы.

    И вот вопрос: эти правила формирутся случайно?

    После многих лет исследований, на этот вопрос ответил человек наверное лучше всех знающий эту проблему сам Френсис Крик:
    « Нет , это невозможно! Невозможно представить, что бы клетка зародилась сама по себе.
    Но если даже допустить невозможное, то откуда такое разнообразие форм? Из одной единственной клетки?


    Для всякого рода горе-естествоиспытателей долгое время палочкой выручалочкой служила теория Дарвина, выдуманная еще аж в 19 веке. По этой теории, многообразие видов, растений и проч., является результатом мутаций, суммируясь, через так называемые «переходные звенья». Затем в силу вступает естественный отбор.

    Это модель устраивала большую часть ученых 100 лет назад. Кое кого, по костности мышления она устраивает и сейчас. А чего напрягаться?
    Но ныне эта модель треснула по швам, не выдерживая потока новых открытий.
    Так палеонтологи, после многих лет изучения, не нашли ни одного примера «переходных звеньев». Современной науке не известно ни одно ископаемое существо, о котором можно было бы сказать, что на следующем этапе из него развилось нечто иное.

    Не все так гладко у дарвинистов и с межвидовой конкуренцией.
    Например, совсем недавног стало известно, что лес имеет собственную сеть коммуникаций, своеобразный Интернет, с помощью которой между растениями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.
    Это открытие окончательно меняет облик леса как места тихой борьбы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно покушаясь отнять у соседа часть влаги, воздуха и света.
    На самом деле, как утверждают канадские и британские исследователи, деревья «общаются» между собой через единую, подземную, коммуникационную сеть, только вместо кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней.
    Ученым удалось установить, что с помощью микрокоризы осуществляется даже перенос питательных веществ, причем деревья у которых интенсивней идет процесс фотосинтеза (лиственные береза) отдают излишки деревьям у которых этот процесс идет медленнее (хвойные).
    Исследования показали, что лес это взаимосвязанная, сбалансированная экосистема, а не дарвинский хаос, где один пожирает другого.
    При чем картина лесного мира во многом оказалась неожиданной. Так выяснилось, что для успешного роста молодых деревьев, взрослые уступают им через «коммуникационную сеть» некоторые необходимые источники роста. Подземная сеть обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ между всеми деревьями, что особенно важно при оскудении почвы. Наличием сети объясняется факт симбиоза деревьев и грибов. Есть конечно в лесном «Интернете» и свои «хакеры» - низкорослые растения, неспособные за свой собственный счет обеспечить себя. И вынуждены паразитировать на больших деревьях.

    Таким образом, вместо «борьбы за выживание», которая чудилась Дарвину движущей силой эволюции, в мире царит гармония.

    Да и каким образом, хаос может что либо создать?

  • ТотсамыйБублик
    Невероятный Бублик...

    • 30 May 2010
    • 6119

    #2
    Эволюцио́нное уче́ние (также эволюционизм и эволюционистика) система идей и концепций в биологии, утверждающих историческое прогрессивное развитие биосферы Земли, составляющих её биогеоценозов, а также отдельных таксонов и видов, которое может быть вписано в глобальный процесс эволюции вселенной. Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарлза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. Хотя единой и общепризнанной теории биологической эволюции до сих пор не создано, сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеет огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

    Р­РІРѕР»ССРёРѕРЅРЅРѕРµ ССение в Рикипедия

    Всем спасибо, все свободны.
    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

    Комментарий

    • DAWARON
      Отключен

      • 21 July 2006
      • 3999

      #3
      На сегодняшний день нет ни одного факта, подтверждающего тезис Дарвина о происхождении новых видов.
      При чем по сценарию советского академика Опарина и англичанина Холдейна, твердо стоящих за устарешую теорию Дарвина, белковые клетки образовались в первичном океане, так называемого «химического супа».
      Однако атмосфера Земли в то время была практически безкислородна и состояла из метана, аммиака, водорода и двуокиси углерода.
      А это значит, как известно на сегодняшний день, что космическое пространство само по себе является этим самым «супом». И нет никакой необходимости выдумывать гипотетический океан:
      Все необходимые для появления жизни компоненты существовали и существуют в космосе задолго до того, как Земля образовалась из облака космической пыли, кружащегося вокруг Солнца.
      А группа нидерландских ученых в 1984 году опытным путем в гелиевом криостате, обеспечивающем космический холод и вакуум , получила сложные органические молекулы (карбосильные группы кислот, аминогруппы, мочевину и т. д.)
      То есть подобные соединения могут образовываться без всяких океанов.
      Только что с того, к происхождению жизни это не имеет никакого отношения.

      Комментарий

      • Германец
        атеист

        • 02 March 2009
        • 6192

        #4
        A при чем тут Дарвин и его основоположение?

        Faber est suae quisque furtunae

        Vita sine litteris - mors est

        Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

        Появился дневник

        МОЯ ЖИЗНЬ!

        Комментарий

        • DAWARON
          Отключен

          • 21 July 2006
          • 3999

          #5
          Действительно, и при чем тут Дарвин? Кто он такой, куда пошел

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #6
            На сегодняшний день нет ни одного факта, подтверждающего тезис Дарвина о происхождении новых видов.
            Да, труды Дарвина давно потеряли актуальность. Сейчас в моде синтетическая теория эволюции.

            При чем по сценарию советского академика Опарина и англичанина Холдейна, твердо стоящих за устарешую теорию Дарвина, белковые клетки образовались в первичном океане, так называемого «химического супа».
            Однако атмосфера Земли в то время была практически безкислородна и состояла из метана, аммиака, водорода и двуокиси углерода.
            А это значит, как известно на сегодняшний день, что космическое пространство само по себе является этим самым «супом». И нет никакой необходимости выдумывать гипотетический океан:
            Бред, полный бред. Ничего общего с действительностью.

            Все необходимые для появления жизни компоненты существовали и существуют в космосе задолго до того, как Земля образовалась из облака космической пыли, кружащегося вокруг Солнца.
            И чего?

            А группа нидерландских ученых в 1984 году опытным путем в гелиевом криостате, обеспечивающем космический холод и вакуум , получила сложные органические молекулы (карбосильные группы кислот, аминогруппы, мочевину и т. д.)
            То есть подобные соединения могут образовываться без всяких океанов.
            Только что с того, к происхождению жизни это не имеет никакого отношения.
            И чего? если получили значит и в "химическом супе" подобное вполне возможно. Для начала ознакомтесь с ТЭ на школьком уровне, а потом критикуйте.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • DAWARON
              Отключен

              • 21 July 2006
              • 3999

              #7
              ТотсамыйБублик:


              Бред, полный бред. Ничего общего с действительностью

              Ваша неосведомленность не является доказательством правоты. Скорее доказывает ущербность. И что собственно в вашем скудном понятии действительность? Одна из форм полного тумана?

              Комментарий

              • Newshin
                Ветеран

                • 20 January 2008
                • 10227

                #8
                Теория самозарождении жизни под заклятием
                http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%91...D0.B2.D0.B0_29
                1 В десятом году, в десятом месяце, в двенадцатый день месяца, было ко мне слово Иеговы, и сказано:
                2 Сын человеческий! обратись лицем своим к Фараону, царю египетскому, и изреки пророчество на него, и на весь Египет.
                3 Начни речь и скажи: так говорит Господь Иегова: вот Я взгляну на тебя, Фараон, царь египетский, большой крокодил, который, покоясь в водах своих,


                говоришь: «моя река, и я сотворил себя».



                4 Но Я продену крючья в щеки твои, и на чешую твою налеплю рыбы из вод твоих, и вытащу тебя из вод твоих, со всею рыбою вод твоих, прилипшею к чешуе твоей.
                5 И брошу тебя в пустыне, тебя, и всю рыбу из вод твоих, будешь лежать на открытом поле, не уберут, и не схоронят тебя; отдам тебя на съедение зверям земным и птицам небесным.
                6 И узнают все населяющие Египет, что Я Иегова; это за то, что они дому Израилеву были посохом из тростника.
                7 Когда они ухватились за тебя рукою, ты расщепился, и все плечо исколол им; и когда они оперлись о тебя, ты сломился, и все чресла изранил им.
                8 Посему, так говорит Господь Иегова: вот Я наведу на тебя меч, и истреблю у тебя людей и скот.
                9 И сделается земля египетская пустынею и степью; и узнают, что Я Иегова. Поелику он говорит: моя река, и я сотворил;
                10 За то вот Я взгляну на тебя и на воды твои! и сделаю землю египетскую пустынею, пустою и безлюдною, от Мигдола до Сиены и до предела Хушова.
                11 Не будет ходить по ней нога человеческая, и нога скотов не будет ходить по ней, и не будет населяема в течение сорока лет.
                12 И сделаю из земли египетской степь среди земель разоренных; и города ее среди опустелых городов будут пустынею в течение сорока лет, и рассею Египтян по народам, и развею их по землям.
                1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                3 Христианские радиостанции :up:

                4 Aliluia JHWH !

                Комментарий

                • DAWARON
                  Отключен

                  • 21 July 2006
                  • 3999

                  #9
                  Германец:

                  О Боже, здесь бесчинствует очередной идиот

                  Понятно. Но во первых хамство и оскорбления говорят о вашей растерянности. И судя по всему, вы наивно полагаете, как и свойственно всем примитивам, что это способно восполнить отсутствие оргументированых возражений?

                  А во вторых, говоря о бесчинстве ( с какой стати?), вы видимо хотите показать свою значимость? Намекая таким многозначительным образом, что вы бочка всезнайства.

                  Ну а Бога то, зачем приплели? Думае те извилин вам добавит. Обезьянью породу Он не слушает, сами исхитряйтесь.

                  Только без общих фраз, а по существу.

                  Комментарий

                  • ТотсамыйБублик
                    Невероятный Бублик...

                    • 30 May 2010
                    • 6119

                    #10
                    Сообщение от DAWARON
                    ТотсамыйБублик:


                    Пока не заметно.
                    Для начала с этим ознакомьтесь.

                    РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в Рикипедия
                    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                    Комментарий

                    • Sharp
                      Атеист

                      • 17 July 2009
                      • 631

                      #11
                      Сообщение от DAWARON
                      Да и каким образом, хаос может что либо создать?
                      Почитайте синергетику. Можете еще заглянуть в мой дневник =)
                      Aequat causa effectum

                      Комментарий

                      • Германец
                        атеист

                        • 02 March 2009
                        • 6192

                        #12
                        DAWARON


                        Но во первых хамство и оскорбления говорят о вашей растерянности.
                        Вы даже не представляете, как Вы ошибаетесь. Вы поднимаете обмусоленную до молекул тематику, на которую можно давать ответы ссылками с этого же подраздела. Моими ответами по ссылкам, разумеется.

                        А во вторых, говоря о бесчинстве ( с какой стати?), вы видимо хотите показать свою значимость?
                        Да, Вы бесчинствуете. Своим невежеством.

                        Ну а Бога то, зачем приплели?
                        Предупреждаю его, что через пару дней одно из его творений уползет в норку зализывать раны. Иначе говоря, бо-бо будет Вашему самолюбию.


                        Faber est suae quisque furtunae

                        Vita sine litteris - mors est

                        Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                        Появился дневник

                        МОЯ ЖИЗНЬ!

                        Комментарий

                        • Клёст
                          завсегдатый

                          • 04 April 2010
                          • 1410

                          #13
                          Тема:
                          "Теория Дарвина скорее мертва, чем жива"
                          Первый вопрос автора:
                          Могла ли жизнь возникнуть сама по себе?

                          Первая реакция читателя:


                          Действительно, и при чем тут Дарвин? Кто он такой, куда пошел
                          Воистину так, дружище! Даже если зародилась, то без всякой помощи Дарвина. И даже если не смогла, то Дарвин в этом не виноват.

                          И вот вопрос: эти правила формирутся случайно?
                          Нет, закономерно. Жи-ши пишем через И; ча-ща через А; этанол через С2Н5ОН; геном через АЦТГ.

                          только вместо кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней
                          DAWARON, вот эту фразу СВОИМИ СЛОВАМИ перескажите, пожалуйста. А потом, может быть, продолжим. Если справитесь...


                          Комментарий

                          • int003
                            Ветеран

                            • 27 May 2009
                            • 1227

                            #14
                            Теория Дарвина скорее мертва, чем жива
                            В очередной раз. Что же делать?
                            У меня уже мозоли на глазах от этих "неумных" "аргументов", которые, утонув вместе со своей темой, вновь всплывают в теме очередного гения копипасты.
                            Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #15
                              Но если даже допустить невозможное, то откуда такое разнообразие форм? Из одной единственной клетки?

                              Пара тысяч сект из невнятных проповедей одного ессея у них в головах укладывается, а вот больше видимо никак. Такие вот у них головы, наверное из одной клетки состоят.

                              Комментарий

                              Обработка...