Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:



А вы что гинеколог? Или проктолог неудачник?
Ну тогда идите и занимайтесь своими прямыми обязанностями, а не отсвечивайте тут, давая свои дурацкие комментарии, которых никто не спрашивал.

Вы просили найти изьян? Получите, распишитесь.

[DAWARON]

Роды - это не изъян.
Программа такая.

[ТотсамыйБублик]

Роды - это не изъян.
Программа такая.

А это изьян?

Самый волосатый человек в Китае (10 фото) - Fishki.Net | Фишкина Картинка

[DAWARON]

Причем говорилась об изъянах природы, а не человека.

[nash2012]

...На эти вопросы, вы можете найти ответы в библии. Если это конечно вас интересует....


А Вы кратенько так изложите. А то ведь ккаждый поп по-своему толкует, поди пойми

Нет. Эволюция подразумевает от простейшего к сложному, а не наоборот....

Эволюция? Подразумевает? Она Вам точно говорила?
А мне сказала, что совсем необязательно
Вы бы хоть почитали про эволюцию-то. Если, конечно, это Вас интересует

[Pioneer]

Нет. Эволюция подразумевает от простейшего к сложному, а не наоборот.

Не говори ерунды. Эволюция не подразумевает - от простейшего к сложному. Эволюция подразумевает - как будет удобнее для выживания. Если придется пойти по пути упрощения - значит так и будет. Хрестоматийный пример - паразиты.

[ИлюхаМ]

Что же до прочего, то разве вы можете найти изъян?

Конечно. Вот мой любимый изъян:

[DAWARON]

Да бросьте трепаться.
Вы прекрасно меня поняли, о чем я.

[DAWARON]

Pioner:

Не говори ерунды. Эволюция не подразумевает - от простейшего к сложному. Эволюция подразумевает - как будет удобнее для выживания. Если придется пойти по пути упрощения - значит так и будет. Хрестоматийный пример - паразиты.

Чепуха. Если следовать вашей логике, то человек должен был обрасти шерстью и отрастить себе когти. Этого не произошло

[ТотсамыйБублик]

Pioner:




Чепуха. Если следовать вашей логике, то человек должен был обрасти шерстью и отрастить себе когти. Этого не произошло

Чепуха. Идите учите матчасть.

[Sadness]

Чепуха. Если следовать вашей логике, то человек должен был обрасти шерстью и отрастить себе когти. Этого не произошло

Товарищ DAWARON не пытайтесь следовать логике. Получается у вас это мягко говоря из рук вон плохо.

p.s. Давно не виделись кстати. Где вы пропадали?

[ИлюхаМ]

Вы прекрасно меня поняли, о чем я.

Очевидно, нет. Поясняйте. И заодно поясняйте, почему мой пример не подходит.
Человеку креациониста понять вообще зачастую очень трудно.

[nash2012]

Pioner:




Чепуха. Если следовать вашей логике, то человек должен был обрасти шерстью и отрастить себе когти. Этого не произошло

Да нет, это Ваша логика! А потом Вы делаете финт ушами: если произошло не так, то объясняется это только в нашем единственно верном учении.
Но логика-то то все равно Ваша
Это как с моралью: дескать, эволюционисты за эгоизм, потому что без нашего учения - откуда альтруизм? А без него - без учения этого - можно и без морали жить. Но это ВАШИ понятия.

[DAWARON]

Nash 2012:

Да нет, это Ваша логика! А потом Вы делаете финт ушами: если произошло не так, то объясняется это только в нашем единственно верном учении.
Но логика-то то все равно Ваша
Это как с моралью: дескать, эволюционисты за эгоизм, потому что без нашего учения - откуда альтруизм? А без него - без учения этого - можно и без морали жить. Но это ВАШИ понятия.

Нич-чего не понял из ваших рассуждений,хотя вы наверно и старались.
Но пусть это будут мои понятия. Хотя, повторяю, я так и не понял, о чем вы.
Пусть будет по вашему, если вы от этого получаете удовлетворение.

[DAWARON]

ИлюхаМ:

Очевидно, нет. Поясняйте. И заодно поясняйте, почему мой пример не подходит.
Человеку креациониста понять вообще зачастую очень трудно.

А чего пояснять, если мне ваш пример (что за пример? Я Ща тоже скопипащу Ван Гога «Подсолнухи» и вам подсуну с ехидной физиономией Ну как, мол?) как носорогу комар.

За креацинистов не скажу, не знаю. А что бы что-то понимать, вам прежде еще надо человеком стать.