-
-
Почему есть? Странная логика.Я, сдесь о том же. В столь сложных, по своей структуре, белках,не может быть,случайностей в процессе образования последних. Если есть законы: физики,химии,и т.д. то есть и Законодатель!Ёжик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.Комментарий
-
Хм...кажется это где-то уже было. Причем совсем недавно. И не стыдно вам чужие глупости повторять?
Ну а про глаз сколько ж можно то этот баян тянуть? Вот вам ссылка читайте что написано, а после трижды громко вслух прочитайте свою подпись.Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi.Комментарий
-
Комментарий
-
Sadness:
Ну а про глаз сколько ж можно то этот баян тянуть?
Совесть поимейте. Вы свои дешевые дарвиновские куплеты уж почитай 200 лет на одной ноте скрипите.
Заметьте, не свои, а блудного сына британской короны.
Поэтому ваши лицемерные вздохи и стоны возмущения приберегите для 22 симпозиума фанатиков дарвинизма. Там это оценят.Комментарий
-
Carbophos:
Зачем Вы здесь? И на хрена Вы нам нужны? Вот в чем вопрос...
Епсихий претендует на роль сыраКомментарий
-
DAWARON
Сыр то хоть свежий?Carbophos:
Цитата:
Зачем Вы здесь? И на хрена Вы нам нужны? Вот в чем вопрос...
Епсихий претендует на роль сыраНа каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Ну так, с запашком ...
уж сколько лет в уголку лежитКомментарий
-
Да я не обычный сыр, я рокфор. Внешне весьма противный.Ёжик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.Комментарий
-
Евпсихий
Все необоснованное необычное обычно отсекается и нужно постараться доказать полезность необычности...Да я не обычный сыр,На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Ну дык доказывайте. Тут же много спецов по "доказыванию" бытия бога на пустых аргументах и демагогии.Все необоснованное необычное обычно отсекается и нужно постараться доказать полезность необычности...Ёжик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.Комментарий
-
Евпсихий
На необычность вроде Вы претендовали.Цитата:
Все необоснованное необычное обычно отсекается и нужно постараться доказать полезность необычности...
Ну дык доказывайте.
Не знал что аргументы бывают пустые.Вы что конкретно имели в виду?Тут же много спецов по "доказыванию" бытия бога на пустых аргументах
Особо не встречал сего.Обычно здесь этот термин применяется не по назначению,в виде отмазки в полемике.и демагогии.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Нет. Это меня тут назвали "с запашком" да ещё я, оказывается, несколько лет в углу лежал...На необычность вроде Вы претендовали.
Почитайте тему. Там этого добра полно.Не знал что аргументы бывают пустые.Вы что конкретно имели в виду?
И это оже, но встречается и в чистом виде.Особо не встречал сего.Обычно здесь этот термин применяется не по назначению,в виде отмазки в полемике.Ёжик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.Комментарий
-
До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, это факт. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: Законы механики я вывожу из законов Божьих.
Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Но как показывают последние события временно. Последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.
Надо конечно признать, что такие мысли принадлежат более прогрессивным, молодым ученым.
Но оно и понятно, все знают что учить легче, чем переучивать. Тем более, что главенствующая роль, так сказать рычаги управления и подавления принадлежат «динозаврам» науки, которые просто неспособны перейти на новое мышление. Тем паче, что все лавры были ими получены при защите в осном диссертаций уже проторенных идей. Поэтому отречься для них означает расстаться со своими креслами. Ну знаете, как старые пердуны в политбюро, вроде и понимают, что неправы и неспособны, но всякое инакомыслие вынуждены подавлять.
Естественно, таким же образом вынуждены вести себя и их сторонники здесь на форуме.
Они предсказуемы как лампочка. Это защитный рефлекс такой.
Все они одинаковы.
Когда встречаются с человеком не разделяющим их взглядов, первое , что начинают делать изображать бурный приступ смеха при этом сопровождающийся колкостями и шуточками (в их скудном воображении) и оскорблениями. Что уже само по себе выдает. Ибо одно с другим несовместимо. Ибо оскорбляют в гневе, а смеются от радости. Но да им этого непонять.
То есть пытаются всем своим видом показать, что как бы изумлены иной точкой зрения собеседника. Когда это не проходит. А этот номер не проходит никогда (но по своей скудости фантазии не способны даже пластинку сменить). Поэтому со временем «смех» становится все более нервным. Далее, начинаются (опять предсказуемо) попытки показать свою причастность науке. Что тоже не впечатляет, ибо знания скудны, а серость вопиюща.
Когда же и здесь натыкаетесь на стену, а в процессе разговора, ( особенно если собеседник попадется неглупый), с них все более сползает слащавая маска и оголяется жлобская суть, они начинают нервничать. Ибо к этому моменту запас аргументов иссяк (да и не было его. Ибо недоказанные теории - не аргумент»).
И тогда они переходят к знакомому сценарию Начинают активно изображать скуку, мне мол не смешно, и все такое бла бла бла
И после этого быстренько в кустики и затаились в глине.
Можно проследить по многим примерам . Многие влетали с изображением «праведного» гнева на лице, распушив свои жидкие кудри, натужно изображая «гы гы гы, вы все дураки» и т. д.. Но только где они?
На очереди партия №2.Комментарий
Твитнуть
Комментарий