Новости науки.

[EDX]

Нет доказательств, что она закрытая система тоже.

Да че вы прицепились к этому? При чем тут вся вселенная? Достаточно чтобы система(клетка например, или лужа с химией) локально была открытой. И тогда аргумент с энтропией не катит... И он таки не катит. Это мы экспериментально наблюдаем ежедневно.

[EDX]

Понятие "вся" к бесконечности неприменимо.

Почему не применимо?

[ИлюхаМ]

Тогда и нечего категорично утверждать о бесконечности Вселенной.

Наблюдения показывают, что вселенная очень близка к плоской.

[olen]

Да че вы прицепились к этому? При чем тут вся вселенная? Достаточно чтобы система(клетка например, или лужа с химией) локально была открытой. И тогда аргумент с энтропией не катит... И он таки не катит. Это мы экспериментально наблюдаем ежедневно.

Где наблюдаем? Ежедневный механизм из лужи с химией выходят организмы?

В применении к вашей луже в первых лекциях физхими рассказывают о применении 2 закона к направлению течения реакции:

Второй закон термодинамики: самопроизвольно протекают только те реакции, которые сопровождаются увеличением энтропии.

Покажите мне механизм для этой лужи (с обменом с внешней средой) который бы уменьшал энтропию в луже.

[olen]

Наблюдения показывают, что вселенная очень близка к плоской.

Близка, но нет точных данных. Пока это модели, а выбрать одну из них невозможно.

[ИлюхаМ]

Близка, но нет точных данных. Пока это модели, а выбрать одну из них невозможно.

Погрешность будет всегда.

[olen]

Создав условия, вследствие которых будут синтезироваться нуклеотиды. И сопоставление их с изученными геологическими породами, которые в свою очередь в обратном порядке дают делать выводы о хим. составе земных ниш, данными из области астрономии и физических закономерностей.

Убираем озон и магнитное поле и солнце разложит любое подобие органики.

Другая возможность, кроме как имитировать условия для доказательств возникновения жизни на земле, есть та, которая Вам уже названа в предыдущем постинге - ждите тех природных условий на земле, вследствие которых живое вновь возникнет само по себе, без человеческого вмешательства.

Данная возможность неповторяема и не может быть признана научным фактом.

Не правы. "Копия", "оригинал" молекулы и собираются сами под влиянием тех условий, которые имитирует им человек, на основе физического взаимодействия "запчастей" этой молекулы под определенными условиями. Не дадите для воспроизводства копии-оригинала благоприятных условий - ничего не соберется.

Согласен. Вот только пока нет научного факта подтверждающего естественное происхождение благоприятных условий.

Кстати, а как Вы отличаете копию молекулы от ее оригинала?

Не совсем понял суть вопроса. Точнее к чему он был задан.

[ИлюхаМ]

Почему не применимо?

Потому что само понятие "все" предполагает возможность что-то объять. Бесконечность объять невозможно.

[EDX]

(я же не рассказываю какю чушь представляет собой термин энергетический и материальный ток)

Energy flow, mass flow etc. Transport quantities... Физик мля... Я не знаю как это корректно по-русски назвать. Но по-моему ток(flux, flow) вполне адекватное название...

Теперь по теме:

Ну что вы к равновесной ТД то прицепились?

[olen]

Energy flow, mass flow etc. Transport quantities... Физик мля... Я не знаю как это корректно по-русски назвать. Но по-моему ток(flux, flow) вполне адекватное название...

И что мне до вашего перевода? Я вам могу такого же на финском написать? и чтО? Вы вообще понимаете, что ведете диалог на уровне оппонент дурак только потому что он креационист и поэтому он просто не может знать физики?

Ну что вы к равновесной ТД то прицепились?[

Где я прицепился к равновесной ТД? Я изначально указывал на статистическую физику. Смотрите на формулу, если не понимаете дам пояснения к формуле.

P.S. То, что у вас проблемы с переводом это не значит, что у меня проблемы с физикой

[olen]

Тут все таки новости науки давайте выгрузимся в отдельную ветку про 2 начало ТД.

[EDX]

Потому что само понятие "все" предполагает возможность что-то объять. Бесконечность объять невозможно.

Вы действительные числа "объять" можете?

[McLeoud]

olen

Убираем озон и магнитное поле и солнце разложит любое подобие органики.

Физик, говорите?
Какой слой воды достаточен для нейтрализации ультрафиолета?

[EDX]

и чтО?

Если чел после детсада деградирует - то ничего...

Вы вообще понимаете, что ведете диалог на уровне оппонент дурак только потому что он креационист и поэтому он просто не может знать физики?

Ваш креационизм - это ваша боль и проблема. Мы не об этом...

Где я прицепился к равновесной ТД? Я изначально указывал на статистическую физику. Смотрите на формулу, если не понимаете дам пояснения к формуле.

На равновесную статистическую физику...Если хотите, дайте мне обьяснение по microcanonical, canonical, grand canonical ensemble and all the requirements needed...

Кстати, если вокруг энтропия возрастает(то есть налицо стремление к равновесию) - как же тогда возникают например облака разных форм?

P.S. То, что у вас проблемы с переводом это не значит, что у меня проблемы с физикой

Да у вас просто, проблемы...

[EDX]

Второй закон термодинамики: самопроизвольно протекают только те реакции, которые сопровождаются увеличением энтропии.

А я вот из куска дерева выстругал фигурку...Это как со вторым началом увязать? А рост этого дерева?

Покажите мне механизм для этой лужи (с обменом с внешней средой) который бы уменьшал энтропию в луже.

определите энтропию лужи...