Новости науки.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #181
    Сообщение от baalzebub
    А более адекватный пример привести можете? Ах.. нет... ну да вы же только и можете чушь пороть...
    уточните, чего Вам адекватнее привести?

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #182
      вот вам адекватнее... недавно китайскими археологами под руководством известного профессора Мао Кла Уда (Mao Cla Ud) из Шанхайского университета был раскопан череп летающей лошади с рогом.
      К сожалению батарейки в фотоаппарате кончились, есть только зарисовка одного из участников экспедиции...

      на подпись внизу рисунка не обращайте внимание, это происки гадких креационистов...
      Последний раз редактировалось carbophos; 09 May 2010, 05:12 AM.

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #183
        вот ещё фото:

        крылья на фото, правда, не уместились (очень большой размах...)

        Комментарий

        • carbophos
          Ветеран

          • 14 March 2006
          • 7861

          #184
          вот так примерно и происходило эволюционирование лошади в птицу:
          (из зарисовки древнего арабского учёного-дарвиниста Аль-Рулла)
          Последний раз редактировалось carbophos; 09 May 2010, 05:22 AM.

          Комментарий

          • Bublik
            Рентген креациониста.

            • 09 October 2009
            • 515

            #185
            Вид "pegas"2 не классифицируется соВременной наукой. Я вынужден считать, что вы, креационисты, опять обманываете нас. Впрочем как всегда, и за всю историю существования вашей "теории".

            Комментарий

            • baalzebub
              Участник

              • 19 February 2009
              • 283

              #186
              Да вы просто издеваетесь, на вашу чушь отвечать больше нет смысла, продолжайте дальше верить всякой мутатене из жёлтой прессы и псевдо учённым у которых внезапно батарейки садятся.

              Комментарий

              • carbophos
                Ветеран

                • 14 March 2006
                • 7861

                #187
                Сообщение от Bublik
                Вид "pegas"2 не классифицируется соВременной наукой. Я вынужден считать, что вы, креационисты, опять обманываете нас. Впрочем как всегда, и за всю историю существования вашей "теории".
                что значит не классифицируется? ещё как классифицируется! может просто руки ещё не дошли, бо открытия свежие... дайте время и наука ещё скажет свое веское слово!

                Сообщение от baalzebub
                Да вы просто издеваетесь, на вашу чушь отвечать больше нет смысла, продолжайте дальше верить всякой мутатене из жёлтой прессы и псевдо учённым у которых внезапно батарейки садятся.
                а что уже и батарейки сесть не могут? думаете просто учёным в пустыне, под палящим солнцем, на раскаленных барханах на раскопках за всем уследить?
                Спросите МкЛауда в каких антисанитарных условиях иногда приходится работать...

                Комментарий

                • Bublik
                  Рентген креациониста.

                  • 09 October 2009
                  • 515

                  #188
                  что значит не классифицируется? ещё как классифицируется! может просто руки ещё не дошли, бо открытия свежие... дайте время и наука ещё скажет свое веское слово!
                  Можете попробовать запатентовать данное открытие. Уверен, если оно имеет научную значимость т.е. если вы сможете обосновать свою точку зрения, то точно попадете в историю, как теоретик в области происхождения птиц.

                  Дерзайте!

                  Комментарий

                  • Commando
                    Ветеран

                    • 01 May 2010
                    • 2187

                    #189
                    Сообщение от Bublik
                    Я ничего не попутал, а вы попутали КЛАСС птиц с ОТРЯДОМ рукокрылых. Всякие там белки-летяги наглядный пример образования крыльев в наше время. Крылья у них еще не сформировались, но перелетать они уже могут.




                    Крылья у белок - мутация.



                    О! Еще какой переходный вид.




                    Основные органы? Белки-летяги относятся к отряду грызунов в будущем возмножно будут относится к отряду рукокрылых, когда их перепонки окончательно мутируют в крылья.

                    Как же вы далеки от науки...
                    Ваш IQ на уровне тормоза - судя по Вашему посту.

                    Комментарий

                    • Bublik
                      Рентген креациониста.

                      • 09 October 2009
                      • 515

                      #190
                      Сообщение от Commando
                      Ваш IQ на уровне тормоза - судя по Вашему посту.
                      Нет. это вы ничерта не понимаете. О чем вам на этом форуме неоднократно говорили.

                      Комментарий

                      • Commando
                        Ветеран

                        • 01 May 2010
                        • 2187

                        #191
                        Сообщение от Bublik
                        Креационисты вешают лапшу вам на уши, а вы с удовольствием ее хаваете, но это в принципе естественно, ведь человеку очень трудно отказаться от своих убеждений.

                        А я вот не вижу там никаких опровержений эволюции.=)
                        Там и нет опровержений ТЭ - там описано почему вы,эволюционисты тормоза.

                        Комментарий

                        • Commando
                          Ветеран

                          • 01 May 2010
                          • 2187

                          #192
                          Сообщение от McLeoud
                          Commando

                          Да плевать как,одновременно или нет - они должны происходить в принципе - чего нет.


                          Плевать вообще-то следует на Вас, ибо примеров полно. Достаточно давно известно, что млекопиты - полифилитическая группа, и известно это именно потому, что разные ветви рептилии начинают накапливать признаки маммализации скелета. Десятки форм. Сейчас стало очевидным (в связи с новыми находками), что та же самая картина наблюдается и при переходе от рептилий к птицам, и при переходе от амфибий к рептилиям.
                          Где переходные виды? - Вы опять как зомби расписываете об изменениях,но факты только на уровне
                          накапливают признаки маммализации скелета
                          Это Вы если станете накапливать признаки отупения,то можете стать дебилом,но в новый вид Вы не превратитесь.

                          Комментарий

                          • Bublik
                            Рентген креациониста.

                            • 09 October 2009
                            • 515

                            #193
                            Сообщение от Commando
                            Там и нет опровержений ТЭ - там описано почему вы,эволюционисты тормоза.
                            Тормоз здесь только Вы и еще несколько креационистов. Впрочем, я думаю, что скоро слова тормоз и креационист станут синонимами.

                            Да о чем с вами разговаривать, если вы даже не знаете, чем отличается КЛАСС от ОТРЯДА.

                            Комментарий

                            • Sadness
                              Under bergets rot

                              • 05 May 2010
                              • 3694

                              #194
                              Сообщение от Commando
                              Выходите из шока в реальность - а в реальности нет переходных видов.

                              Птеродактиль - лапы с перепонками - некоторые нынешние пресмыкающиеся имеют нечто подобное и способны планировать,но это не делает их птицами,так же как и млекопитающихся летяг.

                              Переходный вид - это полуящер-полуптица например - до недавнего времени предпологаемым переходным видом был археоптерикс,который как оказалось был полностью сформировавшейся птицей.

                              Пребывайте в шоке и дальше...со своим птеродактилем. = )
                              теперь надеюсь всем ясно почему я в шоке.
                              Не было Галелея i Боба Марлея ,
                              Не было Сальвадора Далi.
                              Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                              А кiты, чарапахi былi.

                              Комментарий

                              • carbophos
                                Ветеран

                                • 14 March 2006
                                • 7861

                                #195
                                Сообщение от Sadness
                                теперь надеюсь всем ясно почему я в шоке.
                                Нам ли быть в печали? (С) а что случилось?, отчего грустим?

                                Комментарий

                                Обработка...