А Вы отдаёте себе отчёт в том,что несёте не только полную чушь но ещё и ересь?
Новости науки.
Свернуть
X
-
ps до сих пор в шоке от того события, хотя и как выяснилось это случай далеко не единичный.
pss всё еще в шоке.Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi.Комментарий
-
требовал предьявить ему в качестве доказательства эволюции переходное звено между птицами и животными...да еще и из каких-то неведомых мне соображений попросил не упоминать о птеродактиле.
Увы, но в России образование уже не то...Комментарий
-
мде...недавно на этом форуме один такой же недалёкий индивид(видимо тоже знаток биологии и ТЭ в частности) требовал предьявить ему в качестве доказательства эволюции переходное звено между птицами и животными...да еще и из каких-то неведомых мне соображений попросил не упоминать о птеродактиле.
ps до сих пор в шоке от того события, хотя и как выяснилось это случай далеко не единичный.
pss всё еще в шоке.
Птеродактиль - лапы с перепонками - некоторые нынешние пресмыкающиеся имеют нечто подобное и способны планировать,но это не делает их птицами,так же как и млекопитающихся летяг.
Переходный вид - это полуящер-полуптица например - до недавнего времени предпологаемым переходным видом был археоптерикс,который как оказалось был полностью сформировавшейся птицей.
Пребывайте в шоке и дальше...со своим птеродактилем. = )Комментарий
-
Выходите из шока в реальность - а в реальности нет переходных видов.
Птеродактиль - лапы с перепонками - некоторые нынешние пресмыкающиеся имеют нечто подобное и способны планировать,но это не делает их птицами,так же как и млекопитающихся летяг.
Только не надо говорить, что переходные формы это мутанты, не способные к полноценной жизни.
Переходный вид - это полуящер-полуптица например - до недавнего времени предпологаемым переходным видом был археоптерикс,который как оказалось был полностью сформировавшейся птицей.
Пребывайте в шоке и дальше...со своим птеродактилем.Комментарий
-
Комментарий
-
[QUOTE=Bublik;2088521]
Млекопитающиеся летяги это переходныя звенья между летучими рукокрылыми и другими отрядами. Что вы на это скажите? Перед вами переходное звено, обладающие признаками и тех и других.
Только не надо говорить, что переходные формы это мутанты, не способные к полноценной жизни.
Ога, птица с зубами, хвотстом и пальцами. По меньше читайте брашурки креационистов.
Кстати в самом научном мире археоптерикс как переходный вид подвергается сомнению.Комментарий
-
Какими отрядами? - то есть летяги переходное звено к птицам?
По сути да - это должны были быть мутанты - ТЭ говорит именно об изменениях(мутациях).То есть на какой то момент переходны вид например не мог например летать,но в то же время иметь зачатки крыльев - уже не говоря об остальных одновременных изменениях касающихся всех систем организма.По вашим словам вы мутант, потому, что вы переходное звено между Homo sapiens'сом и более развитым человеком в будущем.
Археоптерикс вымершая тупиковая ветвь птиц.
Кстати в самом научном мире археоптерикс как переходный вид подвергается сомнению.Комментарий
-
И все же настоятельно вам рекомендую прекратить читать брошурки от Кента Ховинда и его братьев по разуму.
Креационисты это тупиковая вуткь в эволюции человека.
переходных типов - пингвины, страусы, курыЭто семейства. А куры вообще вид.
Комментарий
-
Изменения не обязательно должны происходить одновременно.
По вашим словам вы мутант, потому, что вы переходное звено между Homo sapiens'сом и более развитым человеком в будущем.
Археоптерикс, ну скажем процентов на 80 птица. Так сказать уже завершенный вид. И в нем достаточно признаков, чтобы относить к классу птиц, тем не менее у него остались рудименты от своих предков - зубы, хвост и пальцы.Комментарий
-
О том, как нарисовали эволюцию.
Это для агностиков и атеистов у которых IQ только и хватило чтобы поверить в рисунки. = )Комментарий
-
Мы говорим о переходных видах между классами,потому и спросил не попутали ли Вы чего.
Да плевать как,одновременно или нет - они должны происходить в принципе - чего нет.
В том то и дело,что человек не мутант и не переходный вид.
Рудиментами у него должны быть основные органы и системы организма которые бы связывали его между одним классом и другим - тогда бы это был переходный вид.Пока в науке даже близко ничего найдено не было - хотя таких животных должны были бы быть тысячи.
Как же вы далеки от науки...Комментарий
-
О том, как нарисовали эволюцию.
Это для агностиков и атеистов у которых IQ только и хватило чтобы поверить в рисунки. = )
А я вот не вижу там никаких опровержений эволюции.=)Комментарий
Комментарий