Новости науки.

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Все закономерно.

Закономерно для кого?
Для дельфина, который никогда не спит?
Для человека? так и среди людей есть те, кто не спит. Так для кого закономерно?

Мне не надо с азов. Мне про сон любопытно. Есть статьи или Ваш интерес к теме исключительно на словах?

Вам интересны статьи про исследования фаз сна, волновую активность мозга, активацию определенных долей на томографе и все в этом же скучном виде? Тогда Вы никогда в жизни не узнаете что такое сон. Ну будете только знать про ритмы мозга, про то, что где-то там на томографе что-то подсвечивается... Этого будет достаточно?
А забыл. Есть еще статьи студентов биологов и выдержки из материалов на соискание степени кандидата/доктора наук о том, что сон несет благую функцию переработки информации, исцеления и т.д. и т.п.
Или Вам интересна тема природы самого сна, его возможностях и настоящих функциях применительно к Вам, а не к картинке мозга в глянцевом журнале.
Я разве ссылки не давал или это эзотерический бред?

[Sky_seeker]

Книга действительно 88 года.
Никаких революционных прорывов в понимании работы мозга не было.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Закономерно для кого?
Для дельфина, который никогда не спит?
Для человека? так и среди людей есть те, кто не спит. Так для кого закономерно?

Для всех. И кто это не спит?

Вам интересны статьи про исследования фаз сна, волновую активность мозга, активацию определенных долей на томографе и все в этом же скучном виде? Тогда Вы никогда в жизни не узнаете что такое сон. Ну будете только знать про ритмы мозга, про то, что где-то там на томографе что-то подсвечивается... Этого будет достаточно?
А забыл. Есть еще статьи студентов биологов и выдержки из материалов на соискание степени кандидата/доктора наук о том, что сон несет благую функцию переработки информации, исцеления и т.д. и т.п.
Или Вам интересна тема природы самого сна, его возможностях и настоящих функциях применительно к Вам, а не к картинке мозга в глянцевом журнале.
Я разве ссылки не давал или это эзотерический бред?
Мне интересны научные исследования на тему. Я разве неясно выразился?
Но раз у Вас нет, то я сам поищу.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Книга действительно 88 года.
Никаких революционных прорывов в понимании работы мозга не было.

Расскажите это нейрофизиологам.
Они ж не виноваты, что Вы за новостями уже 20 лет не следите.

А революций и не будет. Основы ясны, копают лишь вглубь.

[Sky_seeker]

Мне интересны научные исследования на тему. Я разве неясно выразился?
Но раз у Вас нет, то я сам поищу.

Конечно.
Ищите и найдете.
Точнее, что хотите найти, то и найдете.

[Sky_seeker]

Расскажите это нейрофизиологам.
Они ж не виноваты, что Вы за новостями уже 20 лет не следите.
А революций и не будет. Основы ясны, копают лишь вглубь.

Люди - удивительные существа. Все им ясно

[Vetrov]

2Sky_seeker
Люди - удивительные существа. Все им ясно

Что неясно можно узнать только выяснив что ясно.
И того и другого добра хватает, но где грань можно выяснить только стараясь быть в курсе.

[Sky_seeker]

Что неясно можно узнать только выяснив что ясно.
И того и другого добра хватает, но где грань можно выяснить только стараясь быть в курсе.

Все верно. Старайтесь быть в курсе всего.
Вас не случайно тянет в эти темы.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Все верно. Старайтесь быть в курсе всего.
Вот как-то в Ваших советах я менее всего нуждался. Попросил у Вас ссылку и Вы сразу плечи расправили и включили менторский тон.
Сдуйтесь, Скай.
Ссылку Вы так и не дали, а попытка меня учить может привести к очередному размазыванию мной Вас по форуму.

Вас не случайно тянет в эти темы.
Разумеется. Там, где есть неясности там и интерес.
В моём случае это нейрофизиология, космология и мир элементарных частиц.

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Вот как-то в Ваших советах я менее всего нуждался. Попросил у Вас ссылку и Вы сразу плечи расправили и включили менторский тон.
Сдуйтесь, Скай.
Ссылку Вы так и не дали, а попытка меня учить может привести к очередному размазыванию мной Вас по форуму.

Тяжело Вам...
Мой дружелюбный комментарий, был воспринят как менторский тон... мне посоветовали сдуться, да еще и пригрозили меня размазать...
Откуда столько раздражения в человеке, которому все ясно?
Ладно, понял намек отстать. Научные статьи в помощь.
С миром.

Разумеется. Там, где есть неясности там и интерес.
В моём случае это нейрофизиология, космология и мир элементарных частиц.

В Межконфессиональном христианском форуме.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Тяжело Вам...
Мой дружелюбный комментарий, был воспринят как менторский тон... мне посоветовали сдуться, да еще и пригрозили меня размазать...
Откуда столько раздражения в человеке, которому все ясно?
Не преувеличивайте свою роль в качестве раздражителя. Я лишь указал Вам на Ваше внезапно раздувшееся самомнение.

С миром.
Да, с флудом пора завязывать.

В Межконфессиональном христианском форуме.
Дело не в религии, а в невежестве больше части участников. И, конечно, в образованности и уме меньшей.
Первая вызывает аллергическую реакцию в виде потребности сеять разумное, доброе, вечное, а вторая любопытство к окружающему тебя миру.

Предлагаю на этом закончить лирическое отступление.

[БАБАЙ]

Что говорит наука о болезни моргелонов?

[ИлюхаМ]

Lenta.ru: Интернет: Тысячи блогеров выступили против реформы образования
Какая-то неутешительная фигня
Ликуйте кривоционисты.

Открытое письмо против принятия нового образовательного стандарта для старшей школы, опубликованное 28 января жж-юзером starushkalarina, собрало более 10 тысяч комментариев за двое суток.

Поскольку в LiveJournal не предусмотрено добавление более 10 тысяч комментариев к одному посту, 30 января письмо было повторно вывешено starushkalarina для продолжения сбора подписей под ним. Кроме того, в сети появился специальный сайт, на котором можно увидеть фамилии всех подписавшихся - на момент написания новости, обработанное количество подписей составляет 8268 штук.

Автором письма, согласно данным, озвученным в эфире "Эха Москвы", является преподаватель русского языка и литературы Сергей Волков. Одной из первых в своем блоге письмо опубликовала ведущая "Эха" Ксения Ларина, которая впрочем не имеет никакого отношения к вышеупомянутому блогу starushkalarina.

Письмо адресовано президенту России Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, председателю Госдумы Борису Грызлову, а так же министру образования и науки Андрею Фурсенко. Автор и подписавшиеся под письмом требуют "наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин", а также созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования".

Фурсенко в свою очередь заявил газете "Коммерсант", что не возьмет на себя утверждение нового стандарта "пока на все вопросы не будут даны ответы". "Должна быть налажена система конструктивного обсуждения проекта стандарта", - заявил также министр.

Наибольшее возмущение педагогов вызвало то, что проект Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) предусматривает помещение основных предметов школьной программы (русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география) в разряд необязательных для старшеклассников.

Последним постом в LiveJournal, который по количеству комментариев может сравниться с открытым письмом Сергея Волкова, была резонансная публикация Алексея Навального "Как пилят в 'Транснефти'". На сегодняшний день она собрала 9996 комментариев. При этом пост Навального, также как и открытое письмо Волкова, неоднократно перепечатывался другими блогерами.

[БАБАЙ]

А ведь был такой шанс выпуска из школ - разнорабочих! это ж классно - математика, физика, русский и др базовые предметы - необязательно! значит, в грузчики пойду!

[Vetrov]

Американец создал первый томограф для двоих

Интересно следущее:

Ли развёл магнитные катушки внутри трубы сканера на две части, создав таким образом два контура для участников исследования (смотрите картинку под заголовком). Между лицами людей учёный поместил окно.

В процессе тестирования новой системы инженер исследовал активность веретенообразной извилины (fusiform gyrus) нескольких пар, копирующих мимику и обнимающих друг друга. Деятельность этих участков мозга у испытуемых оказалась поразительно синхронизированной.