Новости науки.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ИлюхаМ
    Ветеран

    • 22 March 2009
    • 5337

    #811
    Ученые выявили ген измены
    И куда смотрит бог? Сам ведь на грех людей толкает!
    Люди, которые изменяют своему партнеру, могут быть генетически предрасположены к такому поведению. Некоторые гены, связанные с «ищущим» поведением были выявлены исследователями из Университета штата Нью-Йорк в Бингемтоне.

    Их результаты опубликованы в научном журнале PLoS ONE (Public Library of Science, Публичная научная библиотека). По-видимому, определяющим является тип гена рецептора дофамина - DRD4 именно он связан с неверностью.

    Авторы объясняют, что человеческое сексуальное поведение значительно варьируется не только между различными группами населения, но и внутри них. Хотя эволюционная теория уходит корнями в сексуальное поведение и связанное с сексом поведение, ученые немного знают о том, как гены влияют на индивидуальные различия в сексуальном поведении.

    Justin Garcia с командой пытались выяснить, оказывает ли влияние DRD4 на мотивацию сексуального поведения, такого, как неверность и беспорядочность в половых связях.

    Был опрошен 181 молодой человек относительно их отношений и сексуального поведения. Образцы (щечные смывы) были взяты для анализа ДНК.

    Исследователи обнаружили, что 50% из тех, у кого были генетические изменения DRD4, изменяли своим партнерам, по сравнению с 22% без изменений.

    Воздействие гена на измены и/или беспорядочные половые связи у мужчин и женщин оказалось примерно одинаковым.

    Garcia сказал: «Мы обнаружили, что люди с определенным вариантом гена DRD4 более вероятно изменяли или имели беспорядочные половые связи».

    Исследователи подчеркнули, что необходимо больше исследований, необходимых для подтверждения этих выводов. На данный момент не представляется возможным подтвердить причинно-следственную связь между сексуальным поведением и генетическими признаками. Однако генетика, по всей видимости, играет роль в том, как мы ведем себя и какие решения принимаем в жизни.

    Взаимосвязь является необязательной, подчеркнули ученые. Другими словами, некоторые люди с генетическими изменениями будут верными, а люди без изменений могут вести беспорядочную половую жизнь.

    Так что, возможно, еще немного рано винить во всем гены, пишет MedForce.
    ЗЫ не удивлюсь, если откроют ген ковыряния в носу.
    http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

    Комментарий

    • Modern
      (^_^)'

      • 23 July 2010
      • 748

      #812
      Сообщение от ИлюхаМ

      ЗЫ не удивлюсь, если откроют ген ковыряния в носу.
      Это мне напомнило исследование Оксфордских психологов,которые определяли зависимость между вероятностью поступления в университет и продолжительностью грудного кормления.
      Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано. (с) Н. Некрасов
      Мудрец избегает всякой крайности.
      (с) Лао-Цзы

      Комментарий

      • Undina
        Забвение - род свободы

        • 29 December 2008
        • 3541

        #813
        методы познания совершенствуются[QUOTE]Илюха

        А может .....подгоняются под ,ну как сапоги под покупателя.

        Только один момент.....надо ,сначала,назначить моду,сформировать общественное мнение(которое,как понятно,формируется не обществом,так как это формальное понятие,а двумя тремя людьми).....

        А там как в анекдоте:Дружба двух святош может наделать больше зла,чем десяти......негодяев.
        Трудно угадать,кто плывёт по течению добровольно.(с)


        Комментарий

        • Undina
          Забвение - род свободы

          • 29 December 2008
          • 3541

          #814
          Сообщение от Modern
          Это мне напомнило исследование Оксфордских психологов,которые определяли зависимость между вероятностью поступления в университет и продолжительностью грудного кормления.
          А мне подумалось - не 12 ли лет обучения в школе в Латвии - эта продолжительность....грудного кормления?
          Трудно угадать,кто плывёт по течению добровольно.(с)


          Комментарий

          • ILI
            Дрянъ

            • 01 October 2007
            • 1844

            #815
            На дне соляного озера Моно в Йосемитском национальном парке Калифорнии, США обнаружены бактерии, у которых вместо фосфора в ДНК и РНК встроен мышьяк. Это единственный живой организм на Земле, использующий мышьяк и обходящийся без фосфора.
            Ранее считалось, что без фосфора невозможно образование жизни. GFAJ-1 (такое название дали этим бактериям ученые), не только прекрасно себя чувствуют на дне соленого озера, но уже год живут в лабораторных условиях.
            Неизвестно, образовались ли эти бактерии на земле или были занесены из космоса. Но, на их примере мы видим, что проявление жизни гораздо разнообразнее, чем представлялось ранее

            Вот новость так новость. У меня только один вопрос. Сколько времени эти бактерии жили обособленно? Ведь у них структура принципиально отличеатся от структур ДНК и РНК прочих живых организмов. То есть они не могла эволюционировать из бактерий содержащих в своем ДНК фосфорный остаток. Или могли?

            Комментарий

            • Commando
              Ветеран

              • 01 May 2010
              • 2187

              #816
              Сообщение от ILI
              На дне соляного озера Моно в Йосемитском национальном парке Калифорнии, США обнаружены бактерии, у которых вместо фосфора в ДНК и РНК встроен мышьяк. Это единственный живой организм на Земле, использующий мышьяк и обходящийся без фосфора.
              Ранее считалось, что без фосфора невозможно образование жизни. GFAJ-1 (такое название дали этим бактериям ученые), не только прекрасно себя чувствуют на дне соленого озера, но уже год живут в лабораторных условиях.
              Неизвестно, образовались ли эти бактерии на земле или были занесены из космоса. Но, на их примере мы видим, что проявление жизни гораздо разнообразнее, чем представлялось ранее

              Вот новость так новость. У меня только один вопрос. Сколько времени эти бактерии жили обособленно? Ведь у них структура принципиально отличеатся от структур ДНК и РНК прочих живых организмов. То есть они не могла эволюционировать из бактерий содержащих в своем ДНК фосфорный остаток. Или могли?
              Это как раз одно из доказательств того, что некоторые виды тех или иных существ были созданы одномоментно.

              Комментарий

              • Pioneer
                Скрипач не нужен

                • 26 May 2009
                • 2517

                #817
                Сообщение от Commando
                Это как раз одно из доказательств того, что некоторые виды тех или иных существ были созданы одномоментно.
                Ты, то бишь, за политику взаимных уступок? Некоторых, значит, бог создал одномоментно, а некоторые - таки да, эволюционировали.

                Комментарий

                • Commando
                  Ветеран

                  • 01 May 2010
                  • 2187

                  #818
                  Сообщение от Pioneer
                  Ты, то бишь, за политику взаимных уступок? Некоторых, значит, бог создал одномоментно, а некоторые - таки да, эволюционировали.
                  И сейчас эволюционируют в рамках микроэволюции.

                  Вы очень не правильно меня понимаете - я не против теории эволюции, я против фантастики.

                  Комментарий

                  • plug
                    Ветеран

                    • 15 September 2005
                    • 6480

                    #819
                    Сообщение от ILI
                    Вот новость так новость. У меня только один вопрос. Сколько времени эти бактерии жили обособленно? Ведь у них структура принципиально отличеатся от структур ДНК и РНК прочих живых организмов. То есть они не могла эволюционировать из бактерий содержащих в своем ДНК фосфорный остаток. Или могли?
                    Насколько я понял из новостей, эти бактерии могут использовать мышьяк вместо фосфора. То есть, "структура ДНК" у них точно такая же, как у других. И с фосфором они даже чем-то лучше "себя чувствуют". Но вот при недостатке фосфора и избытке мышьяка, у них в молекулы встраивается мышьяк там, где должен был быть фосфор.

                    Если это именно так, то они не то, что эволюционировали "из бактерий содержащих в своем ДНК фосфорный остаток", но в общем-то и остались ими. Просто приобрели дополнительные "способности".
                    Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                    Комментарий

                    • Клёст
                      завсегдатый

                      • 04 April 2010
                      • 1410

                      #820
                      Сообщение от ILI
                      То есть они не могла эволюционировать из бактерий содержащих в своем ДНК фосфорный остаток. Или могли?
                      Сообщение от Commando
                      Это как раз одно из доказательств того, что некоторые виды тех или иных существ были созданы одномоментно.
                      Сообщение от plug
                      Насколько я понял из новостей, эти бактерии могут использовать мышьяк вместо фосфора.

                      А я так понял, что они вообще не столько найдены, сколько выведены искусственно из нормальных «фосфорных», но обитающих в высокомышьячной среде:
                      Сам эксперимент состоял в следующем. Донный осадок из озера Моно поместили в пробирку со средой. Среда состояла из стандартного набора солей, витаминов, микроэлементов за исключением фосфатов. Фосфора в раствор не добавляли. Предполагалось, что в этой среде будут размножаться бактерии, населяющие озерный осадок и, следовательно, уже адаптированные к высоким концентрациям мышьяка. Концентрацию арсенатов в течение 3 месяцев ступенчато увеличивали с 0,1 до 5 ммоль, то есть до уровня в 25 раз выше естественного для озера. При каждом новом повышении концентрации мышьяка в раствор пересевали пробу из старой пробирки и давали бактериям размножиться. Опять же, без фосфора.
                      Через три месяца проба из последней пробирки была перенесена на агар. И стало видно, что к этим сверхъядовитым условиям сумели приспособиться два вида бактерий, то есть выросли бактериальные колонии двух типов. Выбрали тот из них, где рост шел быстрее. Эти колонии, как оказалось, образовывала бактерия рода Halomonas. Выделенный штамм выращивали затем при разных концентрациях мышьяка без добавления фосфора, сравнив с ростом этой бактерии в нормальных условиях без арсената, но с фосфором.

                      Самое удивительное, что в среде без фосфора бактерии продолжали размножаться, демонстрируя неплохие показатели роста. Средняя скорость роста, как подсчитали ученые, была всего в полтора раза ниже, чем у контролей с фосфором (0,53 сут1 против 0,87 сут1: рост оценивали по оптической плотности). Самое важное, что в среде без мышьяка и без фосфора клетки не росли совсем. Здесь стоит повторить, что клетки росли в среде, в которой фосфор обнаруживался лишь в следовых количествах, находящихся далеко за пределами жизненно необходимых концентраций этого элемента. Нехватку фосфора они восполнили мышьяком, оставшись при этом вполне жизнеспособными. Эту операцию по смене ориентации с фосфорной на мышьячную они проделали всего за три месяца.
                      (цит. по elementy.ru/news/431470; выделено мной Клёст)

                      Жаль, Германца сейчас нет - очень хотелось бы услышать её комментарии. Имхо, выходит так, что переход на арсенатную биохимию формально является даже не эволюционным скачком, а всего лишь ВНУТРИвидовой адаптивной реакцией на условия среды.
                      Вот это, конечно, шокирует - начинаю понимать протоависа.

                      Комментарий

                      • Клёст
                        завсегдатый

                        • 04 April 2010
                        • 1410

                        #821
                        Любителям фантастики посвящается...
                        Социальные амебы Dictyostelium discoideum делятся на три «пола», каждый из которых может спариваться с любым из двух других. Оказалось, что половая принадлежность амеб определяется единственным генетическим локусом, содержащим 1, 2 или 3 гена. Ключевую роль играют гены двух типов, непохожие ни на какие ранее известные гены. Для половой совместимости необходимо, чтобы один из партнеров имел ген первого типа, другой — второго.

                        Социальные амебы Dictyostelium discoideum делятся на три «пола», каждый из которых может спариваться с любым из двух других.

                        Комментарий

                        • Брутт
                          Участник

                          • 06 January 2010
                          • 111

                          #822
                          Сообщение от Клёст
                          Социальные амебы Dictyostelium discoideum делятся на три «пола», каждый из которых может спариваться с любым из двух других.
                          Так вот оно, что значит l'amour de trois...

                          Ну теперь после серы в ДНК и трёх полов, кремниевая форма жизни удивит не силно.
                          Ни во что не верю и ничего не отрицаю, не испытываю при этом никаких сомнений.

                          Из миража нельзя напиться, но в нем можно утонуть.

                          Комментарий

                          • Германец
                            атеист

                            • 02 March 2009
                            • 6192

                            #823
                            Сообщение от Клёст
                            А я так понял, что они вообще не столько найдены, сколько выведены искусственно из нормальных «фосфорных», но обитающих в высокомышьячной среде:
                            (цит. по elementy.ru/news/431470; выделено мной Клёст)
                            Вы правильно поняли. Фосфорная среда ведет к замене мышьяка на фосфор. Отсутствие таковой и наличие замены мышьяком ведет к насыщению мышьяка в бактериях, соответственно в орг. соединениях инклузив ДНК. Обусловлено сие тем, что фосфорсодержащее соединение АТП более стабильно, нежели, если на месте фосфора будет мышьяк.

                            Что конечно не значит, что некоторые бактерии при нехватке фосфора также успешно встраивают мышьяк или используют его в качестве редукции вместо кислорода. Тоесть, есть транспортные системы в некоторых бактериях, которые позволяют <<питаться>> как и арсенатами, так и фосфатами. Что, в принципе, для бактерий совершенно банально. Они все для жрачки используют, что находится под рукой. Вспомните атомарный азот.

                            В принципе, сие было и установлено вследствие секвенцирования бактериальной геномной ДНК. <<о резистенции речь не идет>>


                            Сообщение от Клёст
                            Имхо, выходит так, что переход на арсенатную биохимию формально является даже не эволюционным скачком, а всего лишь ВНУТРИвидовой адаптивной реакцией на условия среды.
                            Да, вследствие вышеописанного, усе совершенно так и аналогоном к опытам Шапошникова не является.

                            Faber est suae quisque furtunae

                            Vita sine litteris - mors est

                            Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                            Появился дневник

                            МОЯ ЖИЗНЬ!

                            Комментарий

                            • БАБАЙ
                              Ему расти, мне умаляться

                              • 13 December 2007
                              • 5322

                              #824
                              Сообщение от ИлюхаМ
                              Ученые выявили ген измены
                              И куда смотрит бог? Сам ведь на грех людей толкает!

                              ЗЫ не удивлюсь, если откроют ген ковыряния в носу.
                              Не Бог толкает. Грех живет в плоти. Наследственное проклятие, если хотите. И никакого фана, на самом деле. Искалеченные жизни порождают других калек. Порочный круг. Но Евангелию (Которое есть сила Божия ко спасению всякому верующему), вы не верите - которое этот порочный круг таки, разрывает.
                              мир вам от Господа Иисуса Христа

                              Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
                              (БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)

                              Комментарий

                              • Германец
                                атеист

                                • 02 March 2009
                                • 6192

                                #825
                                Сообщение от БАБАЙ
                                Не Бог толкает. Грех живет в плоти. Наследственное проклятие, если хотите.
                                ага, а плоть человеческую кто по библии создал? Неуж-то дед мороз?

                                Faber est suae quisque furtunae

                                Vita sine litteris - mors est

                                Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                                Появился дневник

                                МОЯ ЖИЗНЬ!

                                Комментарий

                                Обработка...