Новости науки.

[McLeoud]

olen

Я задал вопрос не про инверсию я спрашиваю про возможность быть магнитному полю земли переменным в прошлом.

Тогда поясните, что Вы вкладываете в термин "переменное магнитное поле Земли" - для начала.


А почему сейчас разнообразие жизненных форм снижается когда должно увеличиваться?

С какой это радости оно должно сейчас увеличиваться?

[olen]

Пожалуйста - бета распад...

Мг... вы наверное не знаете что, бета распад обусловлен слабым взаимодействием изменяющий заряд ядра. Я в своем вопросе спрашивал другое.

Очевидно, что вы даже не вникаете в смысл фраз оппонента. С учетом предыдущих ваших постов, я думаю, что юношеский максимализм не принесет весомости вашей точке зрения на происхождение жизни.

[olen]

Тогда поясните, что Вы вкладываете в термин "переменное магнитное поле Земли" - для начала.

Изменение напряженности магнитного поля (изменение не только направления вектора)

С какой это радости оно должно сейчас увеличиваться?

А с какой радости оно до этого увеличивалось? (ну в смысле если принять гипотезу от бульона до текущего состояния)

[McLeoud]

olen

Изменение напряженности магнитного поля (изменение не только направления вектора)

Ну если природа магнитного поля Земли а последние 3.5 млрд. лет кардинальным образом не изменилась - с чего бы ему менять свою напряженность существеннее, нежели это имеет место быть сейчас?


С какой это радости оно должно сейчас увеличиваться?
А с какой радости оно до этого увеличивалось?

А Вы сопоставьте графики скоростей вымирания и появления новых таксонов в фанерозое (хотя бы на уровне отрядов) - уверяю Вас, ответ на вопрос, с какой радости и когда именно увеличивалось разнообразие биоты окажется для Вас столь же очевидным, как олень в снегах Лапландии.

[olen]

[quote=McLeoud;2111159]

Ну если природа магнитного поля Земли а последние 3.5 млрд. лет кардинальным образом не изменилась - с чего бы ему менять свою напряженность существеннее, нежели это имеет место быть сейчас?

А вот это есть гипотеза и пока вы не приведете доказательств, что именно согласно вашей гипотезе существовало МП, это останется желаемой для эволюционистов гипотезой

А Вы сопоставьте графики скоростей вымирания и появления новых таксонов в фанерозое (хотя бы на уровне отрядов) - уверяю Вас, ответ на вопрос, с какой радости и когда именно увеличивалось разнообразие биоты окажется для Вас столь же очевидным, как олень в снегах Лапландии.

Нихрена не понял(не биолог) для меня как для простого оленя попроще выразитесь. Пожалуйста

[McLeoud]

olen

А вот это есть гипотеза и пока вы не приведете доказательств, что именно согласно вашей гипотезе существовало МП, это останется желаемой для эволюционистов гипотезой

МП существовало без всяких гипотез - о чем свидетельствуют палеомагнитные данные, которые не только позволяют установить интенсивность МП, но и расположение магнитных полюсов.


Нихрена не понял(не биолог) для меня как для простого оленя попроще выразитесь. Пожалуйста

Как увеличение скоростей образования таксонов, так и увеличение общего разнообразия в биоте всегда следуют после биотических кризисов. Т.е. чем больше освобождается экологических ниш в результате вымираний, тем активнее потом идет видообразование. А когда все потенциальные ниши заняты, эволюционировать просто некуда - специалист всегда потребляет ресурсы эффективнее, чем неспециалиста. Потому-то в стабильных условиях специалисты всегда вытесняют неспециалистов на периферию экологического пространства, а в условиях кризисов специалисты вымирают первыми, даруя тем самым неспециалистам возможность занять их место и сформировать новое разнообразие форм и новое экологическое пространство.

[EDX]

Мг... вы наверное не знаете что, бета распад обусловлен слабым взаимодействием изменяющий заряд ядра. Я в своем вопросе спрашивал другое.

Вы спросили о механизме возникновения электронов, уточнив, что это не должен быть механизм возникновения электронно - позитронной пары.

Или может вас интересует возникновение электронов из ничего? Это был ваш вопрос?

[Андрей Рамин]

Вы спросили о механизме возникновения электронов, уточнив, что это не должен быть механизм возникновения электронно - позитронной пары.

Или может вас интересует возникновение электронов из ничего? Это был ваш вопрос?

Если из ничего, то все вопросы ко мне.

[EDX]

Если из ничего, то все вопросы ко мне.

Ну тогда переадресовую...Как электрон может возникнуть из ничего?

[Андрей Рамин]

Ну тогда переадресовую...Как электрон может возникнуть из ничего?

Не только электрон, а всё возникло из ничего. Замкнутая вселенная обладает нулевой энергией, закон сохранения имеет вид 0=0, следовательно, ничто не препятствует ее спонтанному появлению из ничего.

[EDX]

Не только электрон, а всё возникло из ничего. Замкнутая вселенная обладает нулевой энергией, закон сохранения имеет вид 0=0, следовательно, ничто не препятствует ее спонтанному появлению из ничего.

???
Почему замкнутая вселенная имеет нулевую энергию, и какова система отсчета энергии?
Почему система с нулевой энергией может возникнуть из ничего???

[Андрей Рамин]

Почему замкнутая вселенная имеет нулевую энергию, и какова система отсчета энергии?

Энергия материи положительна, но энергия гравитации отрицательна, и можно строго доказать, что в замкнутой вселенной их вклады в точности компенсируют друг друга, так что полная энергия замкнутой вселенной равна нулю.

Почему система с нулевой энергией может возникнуть из ничего???

В квантовой механике любой процесс, который не запрещен строгими законами сохранения, с некоторой вероятностью будет происходить.

[Алексей Ивин]

Страшный вы человек, Алексей Ивин. Вменяете новорожденным ненависть к мифическому существу о котором они еще ничего не слышали и считаете правильным наказание их за это...Дико, бесчеловечно, жестоко. В каждом верующем спит отморозок - и вот иногода он просыпается...

Верующие учат вас атеистов правилам жизни в этом мире сказанным в Священном писании.Чтобы вы не говорили на страшном суде,что вы ничего не знали.Бог дал нам свободу,каждый волен поступать,как велит ему совесть.Вы говорите что это жестоко по отношению к ребенку.Возьмем жизненную ситуацию,когда мужчина насилует и убивает детей,женщин и т.д.,или женщина бросает своего ребенка в урну или он живет в собачьей конуре или с родителями,которые его почти не кормят и т.д..Бог всем дает одинаково,но и для того,чтобы мы поняли иногда нужен и бич для нас,болезнь немощь и т.д.,тогда мы начинаем понимать и обращаться к Богу,начинаем понимать других людей-болезни их и немощи,поворачиваемся лицем к Богу.Кроме того мы не знаем какую душу и дух дает нам Бог при зачатии.Каждая клетка (спермат.и яйцеклетка),обладает духом и душей.Каждый мужчина за свою жизнь убивает млрд.спермиев,чуть меньше делает женщина,(от них это не зависит).Может быть Бог как раз и дает младенцу частицу нашей же души и ждет,что мы хотя бы в немощи обратимся к нему,что часто и происходит.Пока мы здоровы,нам море поколено,но Бог борется за каждую душу-это Его создание и невинных не наказывает.
Это мифическое существо,как вы выразились,есть Отец наш,создатель наш,без Бога мы ничто.Что могут сделать ученые,как спрячутся от стихийных бедствий или от неурожая и т.д,подумайте над этим.

[vit7]

На манеже все -теже: ярые дарвинисты "Бублик" и иже с ним ! Я просто вами " умиляюсь" как дети малые.
Посмотрим что говорю не я , и не мною уважаемый "бублик" ,а серьезные иследователи в этой теме (кстате получающие на этом деньги);
академик А.Л. Тахтаджян-" Труднейшая проблема макроэволюции - разрывы между крупными таксонами, объяснялась им с помощью ярусной неотении (чисто умозрительного и недоказанного научно явления), в результате резких качественных скачков, которых правда не удается наблюдать."
Ребята ведь в клaссической версии дaрвинизмa процесс эволюции рaссмaтривaется кaк непрерывный и постепенный. Сaм Дaрвин, кaк известно, серьезно верил нaпример в то, что медведь в процессе непрерывных, плaстических деформaции может со временем преврaтиться в китa. Эволюция это своего родa лaминaрный процесс, плaвное перетекaние одной формы в другую.
Есть серьезнейшие основaния думaть, что это не тaк, правда "БУБЛИК"? Прежде всего пaлеонтологический мaтериaл изобилует огромными пробелaми, нaводящими нa мысль о том, что множество допустимых форм живого отнюдь не непрерывно.
Что говорит сто лет нaзaд наш знаменитый соотечественник Н.Я.Дaнилевский( откройте викпедию) -" Теория эволюции не столько биологическое, сколько философское учение, купол нa здaнии мехaнического мaтериaлизмa, чем только и можно объяснить ее фaнтaстический успех, нaучными достоинствaми никaк не объясним"

[Bublik]

Верующие учат вас атеистов правилам жизни в этом мире сказанным в Священном писании.Чтобы вы не говорили на страшном суде,что вы ничего не знали.Бог дал нам свободу,каждый волен поступать,как велит ему совесть.Вы говорите что это жестоко по отношению к ребенку.Возьмем жизненную ситуацию,когда мужчина насилует и убивает детей,женщин и т.д.,или женщина бросает своего ребенка в урну или он живет в собачьей конуре или с родителями,которые его почти не кормят и т.д..Бог всем дает одинаково,но и для того,чтобы мы поняли иногда нужен и бич для нас,болезнь немощь и т.д.,тогда мы начинаем понимать и обращаться к Богу,начинаем понимать других людей-болезни их и немощи,поворачиваемся лицем к Богу.Кроме того мы не знаем какую душу и дух дает нам Бог при зачатии.Каждая клетка (спермат.и яйцеклетка),обладает духом и душей.Каждый мужчина за свою жизнь убивает млрд.спермиев,чуть меньше делает женщина,(от них это не зависит).Может быть Бог как раз и дает младенцу частицу нашей же души и ждет,что мы хотя бы в немощи обратимся к нему,что часто и происходит.Пока мы здоровы,нам море поколено,но Бог борется за каждую душу-это Его создание и невинных не наказывает.
Это мифическое существо,как вы выразились,есть Отец наш,создатель наш,без Бога мы ничто.Что могут сделать ученые,как спрячутся от стихийных бедствий или от неурожая и т.д,подумайте над этим.

Бог убивает невинных детей? Хорошее правосудие!!!! Даже в самых отсталых странах не убивают детей. При том, что это правосудие основано на человеческих законах. А тут речь о БОЖЕСТВЕННЫХ!! Это значит, что они должны быть гараздо безупречнее. Чего мы не наблюдаем. В следствии чего мы приходим в выводу, что законы в Библии были написаны неграмотными "юристами" в то время, когда она писалась.