Могу. Вы вводите в науку религиозный атрибут - догматизм.
Наоборот, вы написали что вас шокирует подобное требование.
Конечно. За аксиомы она принимает аксиомы.
Гадать по внутренностям что вы там подразумеваете за общими фразами, никто не станет. Пишите точно, где и в рамках какой науки было доказано что Бога нет - пойдет предметный разговор.
Ctrl-C - Ctrl-V для вас недостаточно честное цитирование? Может к вашим словам требуется что-то подписать, чтобы вы остались довольны? 
Вот и весь уровень вашей агрументации
Впрочем, вы конечно можете считать и далее что аксиомы доказываются. Только советую вам писать об этом пореже, а то люди привыкнут и будет не смешно.
Так я их и привёл.
А Вы знаете, что Наука принимает за аксиомы?
Читайте внимательнее.

Цитируйте честнее.

Вам бы вырасти из детских штанишек.

Впрочем, вы конечно можете считать и далее что аксиомы доказываются. Только советую вам писать об этом пореже, а то люди привыкнут и будет не смешно.
Комментарий