Могу. Вы вводите в науку религиозный атрибут - догматизм.
	
		
Наоборот, вы написали что вас шокирует подобное требование.
	
		
Конечно. За аксиомы она принимает аксиомы.
	
		
 Гадать по внутренностям что вы там подразумеваете за общими фразами, никто не станет. Пишите точно, где и в рамках какой науки было доказано что Бога нет - пойдет предметный разговор.
 Гадать по внутренностям что вы там подразумеваете за общими фразами, никто не станет. Пишите точно, где и в рамках какой науки было доказано что Бога нет - пойдет предметный разговор.
	
		
Ctrl-C - Ctrl-V для вас недостаточно честное цитирование? Может к вашим словам требуется что-то подписать, чтобы вы остались довольны? 
	
		
Вот и весь уровень вашей агрументации  
 
Впрочем, вы конечно можете считать и далее что аксиомы доказываются. Только советую вам писать об этом пореже, а то люди привыкнут и будет не смешно.
					
			
			
			
				 Так я их и привёл.
			
		
	
			
			
			
				 А Вы знаете, что Наука принимает за аксиомы?
			
		
	
			
			
			
				Читайте внимательнее.
			
		
	 Гадать по внутренностям что вы там подразумеваете за общими фразами, никто не станет. Пишите точно, где и в рамках какой науки было доказано что Бога нет - пойдет предметный разговор.
 Гадать по внутренностям что вы там подразумеваете за общими фразами, никто не станет. Пишите точно, где и в рамках какой науки было доказано что Бога нет - пойдет предметный разговор.
			
			
			
				 Цитируйте честнее.
			
		
	
			
			
			
				Вам бы вырасти из детских штанишек.
			
		
	 
 Впрочем, вы конечно можете считать и далее что аксиомы доказываются. Только советую вам писать об этом пореже, а то люди привыкнут и будет не смешно.

 
		
	 
		
	 
		
	 . Это же Вы ОПРЕДЕЛИЛИ!
. Это же Вы ОПРЕДЕЛИЛИ!
 
							
						 
		
	


 
		
	 
		
	
 
		
	 
		
	
Комментарий