Наука доказала - Бога нет!

[FriendX]

Я тут причем.

Со святым приятно всегда. Остальные пацаны, невесть что из себя воображающие...

Надеюсь, Вас не обидел.

Ну да...и пиво попить приятно,и о девках погутарить. А если обличил,то точно не святой,неприятно как то.

Ни сколько.

[Vetrov]

2Lokky
Вы разве не поняли вопроса? Я же не про телепатию, а про науку спросил. Вот, решил немножко вернуть тему "в русло" обсудить Ваш замечательный тезис "Все явления, происходящие в реальном мире, находятся в компетенции науки."
Если Ваш тезис верен, значит явление, которое принимают за телепатию (не зависимо от того, что это такое) должно быть (как явление происходящие в реальном мире) находится в компетенции науки и изучаться.
Вам же ответили, что явление не зафиксировано.
У Вас есть знакомые телепаты? Приводите - изучат.

[Мариин]

Вам же ответили, что явление не зафиксировано. У Вас есть знакомые телепаты? Приводите - изучат

Значит человечество имеет знание того, что не зафиксированно наукой. Откуда тогда в лингвистике появилось слово "телепат"? Это как то не вяжется с утверждением, что наука изучает всё. Не годится и утверждение, что всё что не зафиксировано наукой просто не существует. Ведь если несколько веков назад, многие вещи, известные нам сегодня, не были зафиксированы наукой, то разве мы будем утверждать, что они тогда и не существовали?

И сам факт того, что наука имеет своё будущее, то есть она надеется в будущем зафиксировать то, что не зафиксировано сегодня, говорит что вокруг нас существует бесконечное колличество вещей и явлений, о которых наука ещё пока ничего не знает.

[Bujim]

Значит человечество имеет знание того, что не зафиксированно наукой.

Четче сформулируйте мысль, плиз.

Откуда тогда в лингвистике появилось слово "телепат"?

Это слово как и все другие было придумано.

Это как то не вяжется с утверждением, что наука изучает всё.

А наука и не изучает ВСЁ.

Не годится и утверждение, что всё что не зафиксировано наукой просто не существует.

Интересно, кто же это утверждение придумал?

Ведь если несколько веков назад, многие вещи, известные нам сегодня, не были зафиксированы наукой, то разве мы будем утверждать, что они тогда и не существовали?

Не будем.

И сам факт того, что наука имеет своё будущее, то есть она надеется в будущем зафиксировать то, что не зафиксировано сегодня, говорит что вокруг нас существует бесконечное колличество вещей и явлений, о которых наука ещё пока ничего не знает.

Да. Однако, бросаться изучать Невидимых Розовых Единорогов никто не собирается.

[Владимир П.]

Мариин

Откуда тогда в лингвистике появилось слово "телепат"?

Зачем Вы грузите детей такими сложными вопросами?У них же мозг может взорваться,от перегрузки.Будьте осторожней пожалуйста...

[germes_287741]

я считаю что подобные еретические темы в разделе христианство и религия размещать нельзя . этой теме место в беседке в оффтопе. мое мнение

[Владимир П.]

я считаю что подобные еретические темы в разделе христианство и религия размещать нельзя . этой теме место в беседке в оффтопе. мое мнение

Не переживайте,мы их "порвем"...

[Bujim]

Не переживайте,мы их "порвем"...

Ага, только пупок берегите, а то грыжа - дело серъёзное.

[Lokky]

Вам же ответили, что явление не зафиксировано.
У Вас есть знакомые телепаты? Приводите - изучат.

Вы тоже отстаиваете тезис "Все явления, происходящие в реальном мире, находятся в компетенции науки." ? Если нет - о чём речь? Если да, то Вы забыли это сообщить.

[Lokky]

А наука и не изучает ВСЁ.

Ну так Вы бы пану Bovlan это бы объяснили, не пришлось бы и вопрос поднимать
Он же грил, что изучает - вот с ним и спор, а не с Вами

Интересно, кто же это утверждение придумал?

От него все открещиваются, но нередко "адепты науки" (из числа наименее образованных) из него исходят.

Да. Однако, бросаться изучать Невидимых Розовых Единорогов никто не собирается.

В отличии от сообщений о телепатии они не являются реальным явлением (прошу обратить внимание, что я грю о реальности многочисленных сообщений, а не самой телепатии).

[Bujim]

Ну так Вы бы пану Bovlan это бы объяснили, не пришлось бы и вопрос поднимать
Он же грил, что изучает - вот с ним и спор, а не с Вами

От него все открещиваются, но нередко "адепты науки" (из числа наименее образованных) из него исходят.

Ващет, разница между ВСЁ и ВСЁ РЕАЛЬНОЕ - огромна. И НАУКА изучает ВСЁ РЕАЛЬНОЕ.

В отличии от сообщений о телепатии они не являются реальным явлением (прошу обратить внимание, что я грю о реальности многочисленных сообщений, а не самой телепатии).

Наука изучила сообщения и сделала вывод о нереальности телепатии. Что ей делать дальше?

[Lokky]

Наука изучила сообщения и сделала вывод о нереальности телепатии. Что её делать дальше?

ВАУ! Где и когда? Науке - ничё не делать. А Вам - дать ссылки в подтверждение своих слов.

[Bujim]

ВАУ! Где и когда? Науке - ничё не делать. А Вам - дать ссылки в подтверждение своих слов.

А я не должен ничего доказывать. Вот тот кто хочет доказать существование телепатии - пусть доказывает.

[maestro]

grabovskii887

я считаю что подобные еретические темы в разделе христианство и религия размещать нельзя . этой теме место в беседке в оффтопе. мое мнение

Дело в том, что неверующий, создавший эту тему, крепко подставил своих сотоварищей и свои убеждения.

Он, попросту перешел границы разума для военных действий на той стороне. Поэтому, верующим в этой теме должно быть вольготно- ни одному умному человеку в голову не прийдет доказывать, что наука может доказать отсутствие Бога.

Уже просто потому, что невлияние сверхъестественных сил на содержимое пробирки- не вывод, а аксиома, соображение изначально положенное в основу науки.

Поэтому, было бы несказанным подарком нашим неверующим оппонентам, убрать данную тему.

[Lokky]

А я не должен ничего доказывать. Вот тот кто хочет доказать существование телепатии - пусть доказывает.

Причём тут доказать существование телепатии?
Вы написали: "Наука изучила сообщения и сделала вывод о нереальности телепатии. ". Докажите это своё сообщение. Или, признайте, что написали его не подумав (ну, так... чтоб по-мягше выразиться )