Наука доказала - Бога нет!

[maestro]

Not PC, но прикольно:

Демотиваторы.ру | А кто вы?

[Lokky]

Not PC, но прикольно:

Демотиваторы.ру | А кто вы?

Согласен - прикольно
Но, зачем же правила-то нарушать?

[Lodge]

Not PC, но прикольно:

Демотиваторы.ру | А кто вы?

А что, верующие как вид существуют?
А что среди них (если они есть) и атеистов нет идиотов?
А что атеизм дает патент на интеллект?

[Sasa]

Сравнение совсем неуместное. В математике и физике все термины имеют четкие значения.Это термин математики? Или, может, физики?

Ещё об информации, мне понравилось.

Например есть hox-протеины, они включают или (реже) выключают действие hox-генов. Особенность hox-генов состоит в том, что они сидят в начале каскада каких-нибудь различных генов. Весь каскад, к примеру, отвечает за развитие определённого органа, ткани или целой конечности. Например, hox-ген по имени Pax-6 сидит в начале какскада генов (около 2000 штук), которые отвечают за развитие глаза.

Если Pax-6 блокировать (прекратить доступ Pax-6-протеина к Pax-6-гену), то у мухи дрозофилы при развитии не будет глаз. То же самое произойдёт, если это сделать с мышью -- она вырастет безглазая.

А если взять Pax-6-протеин от мухи и ввести его безглазой мыши, то у неё начнут расти глаза, не сетчатые, конечно, как у мухи, а нормальные, какие должны быть. И это при том, что общий предок у мухи с мышью был 500 миллионов лет назад (это были черви, у которых глаза вообще не предусмотрены, ни в каком виде, как и продукции Pax-6-протеина). Т.е если следовать тому, что развитие жизни и её многообразие состоялось благодаря хаотичному комбинированию генов, то этот факт с взаимозаменяемостью в развитии глаз просто невозможен, даже чисто с математической точки зрения вероятностей.

Вообще то я это написал для Германца, наверняка заглянет.
А вам переведу попроще: если у нас полетел например поршень от движка трактора, мы его легко заменяем поршнем от мопеда.
() .
В промышленности это называется унифицируемость деталей, например двигатели производимые одной фирмой составляют линейку, унифицируемость часто (не только у моделей сменяющих друг друга, но и у моделей производимых паралелльно) примерно 30 процентов.
На основании этого мы можем сказать, что эти двигатели сконструировал один конструктор.

[войд]

Наука доказала - Бога нет!

я теперь уже и не совсем уверен ....

[FriendX]

Вот вам всем тест на наблюдательность. Ещё одно" док-во" науки!

Погода@Mail.Ru: Новости: Новые доказательства существования жизни на Титане

Новые доказательства существования жизни на Титане
Титан, спутник Сатурна, может быть местом обитания внеземных форм жизни. Температура на Титане (-180°) исключает существование там воды, однако, нельзя отрицать её наличие под толстым слоем льда. Спектральный анализ показал, что в жидком виде на поверхности Титана находятся этан, пропан, метан и другие углеводороды.

Новые исследования доказали, что углеводородные озёра Титана содержат около 1% ацетилена, который в сочетании с водородом может обеспечивать пищей микроорганизмы. Низкая температура и высокая вязкость титановых озёр исключают любое волнение на их поверхности, поэтому учёные долго сомневались в наличии жидкостей на Титане. Плотный облачный покров не позволяет наблюдать поверхность этого единственного в Солнечной системе спутника, обладающего плотной атмосферой.

Некоторые ученые предполагают, что углеводородные озёра Титана это новая форма жизни. Гипотеза о существовании жизни на спутнике Сатурна основывается на поразительной схожести Земли и Титана. На обеих планетах существуют азотистая атмосфера, ярко выраженные времена года (год на Титане равен 30 земным годам) и круговорот жидкостей, то есть, испарение и выпадение осадков.

Задача:Найдите в тексте хоть один факт доказательства.
И так всегда.

[Lokky]

А если взять Pax-6-протеин от мухи и ввести его безглазой мыши, то у неё начнут расти глаза, не сетчатые, конечно, как у мухи, а нормальные, какие должны быть. И это при том, что общий предок у мухи с мышью был 500 миллионов лет назад (это были черви, у которых глаза вообще не предусмотрены, ни в каком виде, как и продукции

Ну, если б на это ещё бы была нормальная ссылка, а не рассуждения на другом форуме - это было бы вообще чудесно! ...

[Vladilen]

Цитата:
Наука доказала - Бога нет!

quote=войд;1901315]я теперь уже и не совсем уверен ....
[/quote]
Я в этом ... совсем не уверен!

[Vladilen]

Сравнение совсем неуместное. В математике и физике все термины имеют четкие значения.Это термин математики? Или, может, физики?

Ой, ли?
Если это так, дайте пожалуйста чёткое значение, например, электричества.

[Sasa]

Ну, если б на это ещё бы была нормальная ссылка, а не рассуждения на другом форуме - это было бы вообще чудесно! ...

Ну я никогда не скрывал своего провакационного характера.
Но таки рассуждающий на другом форуме прав.
Вот к примеру есть кое что:

СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ КАК ОБЩЕБИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА Л.И.Корочкин

Эво-дево магия XXI века at Yuri Panchul

Цитата из последней статьи:

С начала 1980-х годов были обнаружены многие регулирующие гены, в частности, «гены-начальники», «отдающие приказ» на формирование глаза (ген Pax-6) и сердца (ген Tinman). В этот момент исследователей ждал шок. Выяснилось, что «геныначальники» практически совпадают у двух главных эволюционных линий животных линии, ведущей к насекомым, и линии, ведущей к позвоночным животным и человеку. Хотя «гены-рабочие», кодирующие детали форм глаза или сердца, различны. До этого считалось, что в анатомии мухи и слона нет вообще ничего общего и «приказ» отдают разные гены.
После эксперимента с подсадкой гена мыши мухе Вальтер Геринг пришел к выводу, что главная генетическая программа построения глаза сохранилась в геноме животных еще со времен общего предка позвоночных и членистоногих более 600 миллионов лет назад. Раньше считалось, что по большому счету эволюция животных началась только в кембрийском периоде (542 миллиона лет назад), а до этого жили только животные типа медуз и простые существа, у которых не было ни глаз, ни сосудистой системы. Кембрийским периодом датируется большое количество ископаемых остатков как предков позвоночных, так и предков членистоногих. Окаменелости прапредка двух ветвей эволюции еще не найдены, но эводево предсказывает его существование.

Интересно, по ихней логике гены начальники практически не подвержены мутационным изменениям, ну наверно, т.е. выживали только те особи у которых ген начальник не мутировал.
Но так, в таком случае, он тогда и должен был появиться практически мгновенно , такой какой он есть сейчас. У всех "эволюционных линий животных".

[Snow Leopard]

Задача:Найдите в тексте хоть один факт доказательства.

Все претензии редакторам желтых новостей.

[Snow Leopard]

Ой, ли?
Если это так, дайте пожалуйста чёткое значение, например, электричества.

Википедия вам в помощь.

[Lokky]

Но таки рассуждающий на другом форуме прав.

Я, наверное, плохо выразился. Мне тоже кажется, что он прав. Но - именно кажется, очь хотелось бы убедится, что это не ссылка на какую-нибудь первоапрельскую шутку.

[danik]

а где наука искала Бога?

[Sasa]

Я, наверное, плохо выразился. Мне тоже кажется, что он прав. Но - именно кажется, очь хотелось бы убедится, что это не ссылка на какую-нибудь первоапрельскую шутку.

Очень плохо, я до сих пор не могу Вас понять, Вы до сих пор не удовлетворены ?
Тогда подождём германку.