Наука доказала - Бога нет!

[Владимир П.]

Цитата участника Bujim:

Цитата участника Bujim:

Цитата:
Цитата:
Цитата участника Владимир П.:
Bujim

Интеллект в библиотеке на "прокат" стали давать?

Нет, не напрокат.

На совсем что-ли?
Испугались? Да, алкоголь убивает интеллект. Насовсем.


Алкоголь то здесь при чем?

Нет, не напрокат. Интеллект можно только "пропить".

Так библиотека вроде не бар или Вы любите поддать именно в ней?

Цитата:
Сами берут?

Ага. Так прямо в стопочках и складируется. Заходи, бери кто хочет.

Вы посылаете в библиотеку за интеллектом,а дальше туман напускаете ,забыли что-ли где что лежит?

[Bujim]

Так библиотека вроде не бар или Вы любите поддать именно в ней?

Ну дык чо ж не уыпить с культурными людями? Гораздо гораздее чем в кабаках.

Вы посылаете в библиотеку за интеллектом,а дальше туман напускаете ,забыли что-ли где лежит?

Вам так всё и скажи, все масонские секреты открой. Хотите чтобы меня нашли с мастерком промеж глаз?

[Vladilen]

Испугались? Да, алкоголь убивает интеллект. Насовсем.

Верно, Мастер!

А грех убивает душу. Насовсем.

[Владимир П.]

Цитата участника Bujim:

Цитата участника Владимир П.:
Так библиотека вроде не бар или Вы любите поддать именно в ней?

Ну дык чо ж не уыпить с культурными людями? Гораздо гораздее чем в кабаках.

После выпивки желательно закусить,а у Вас похоже было нечем и соответственно сильно развезло,какая ж тут культура - лицом в непрочитанную книгу,как в салат?

Цитата:
Вы посылаете в библиотеку за интеллектом,а дальше туман напускаете ,забыли что-ли где что лежит?

Вам так всё и скажи, все масонские секреты открой. Хотите чтобы меня нашли с мастерком промеж глаз?

Ну а масоны откуда,неужели от верблюда?

[Bovlan]

Ну да? Бог Ветра превратился в законы аэродинамики, Бог Морей и Океанов - в законы гидродинамики и т.д. Ничего нового. Просто превратились в клерков с белыми воротничками. Эволюция, кибирнетикЕ. (привет, Хоттабыч!)

А что, Бог Ветра отражает законы аэродинамики? И давно?

[Bovlan]

Действительно, если верующие не принимают научное доказательство - это их проблема. Поэтому все верующие призываются сочетать свою веру с научными знаниями.

Это как? Неодобрением, или даже прямым запретом заниматься теми или иными научными направлениями?

То, что важно для науки, и то, что важно для верующих, является разным, однако соприкасающимся и пересекающимся.

И там, где соприкасаются, возникает конфликт.

[Bovlan]

Угу. Правда когда вас попросили уточнить, какая именно наука доказала что "все представления о Боге ничего реального не отражают", вы возмутились постановкой вопроса и ответить не смогли.

А вот это уже неправда. Я не возмутился постановкой вопроса. Я был ею ошарашен. Не могут грамотные люди так подходить к решению подобных вопросов. Нельзя, исследовав одну грань явления, судить о всём явлении. Поэтому подобное требование может служить только одной цели - дискредитировать идею в глазах не очень образованных людей. И еще устроить потеху для них. А это, извините, грязные технологии.
Что касается доказательства, то чтобы разобрать их, надо знакомиться с исследованиями по этнографии, мифологии. Надо понять, что с самого начала люди, в лучшем случае, ошибались приписывая сверхестественным силам те или иные явления.
А это лучше делать всё же на специализированных сайтах, общаться со специалистами, которые могут предоставить конкретный фактический материал. Смею Вас уверить, там чётко скажут, ни один религиозный персонаж не имеет прототипа в природе.

Ага, и формулировки "науки" вы не привели - только свои собственные.

Приводил, и неоднократно. И не только в этой теме.

Эта догма была разобрана и опровергнута несколько страниц назад.

Кем опровергнута? Не берите на себя слишком много.

О Боге есть много мнений.

Почему их много? Почему понятие Бога всё больше и больше размывается? Под воздействием чего? Что мешает найти единую основу для этого понятия?

Друг мой Математика появилсь в те времена, когда и наук-то никаких не было, одна философия.

Правильно. Наук не было, математика и философия были. Отсюда вывод?

У вас есть данные о том, как долго и тщательно Эйнштейн обосновывал постулат о постоянстве скорости света?

У меня есть данные, что обоснование этого постулата продолжается и сейчас. Проверяется любое сомнение в нём.

[ВернерВолодя]

А что, Бог Ветра отражает законы аэродинамики? И давно?

Чему Вы радуетесь называя себя атеистом?

[Bovlan]

Чему Вы радуетесь называя себя атеистом?

Тому, что я, действительно, атеист.

[Мариин]

Это как? Неодобрением, или даже прямым запретом заниматься теми или иными научными направлениями?

Обоснуйте.

И там, где соприкасаются, возникает конфликт.

Или гармония.

Аналогично с мужчиной и женщиной.
То, что важно для мужчины, и то, что важно для женщины, является разным, однако соприкасающимся и пересекающимся. И там, где они соприкасаются, возникает конфликт или же гармония.

[Bujim]

После выпивки желательно закусить,а у Вас похоже было нечем и соответственно сильно развезло,какая ж тут культура - лицом в непрочитанную книгу,как в салат?

Не, это не наши методы. Я пию для традиции чисто, а не для того чтобы развозило. Так что я обхожусь и без салата.

Ну а масоны откуда,неужели от верблюда?

Я вам не справочное бюро.

[ВернерВолодя]

Тому, что я, действительно, атеист.

однако за атеизм благодарите и славите Бога!!!!!!

[извне :-)]

А что, Бог Ветра отражает законы аэродинамики? И давно?

Не отражает в той мере, что и современные законы аеродинамики. И что? Знание законов накапливается постепенно. Раньше это называлось "бог ветра" сейчас "законы аеродинамики", но суть то имеет продолжение.

[FaithSpirit]

Аналогично с мужчиной и женщиной.
То, что важно для мужчины, и то, что важно для женщины, является разным, однако соприкасающимся и пересекающимся. И там, где они соприкасаются, возникает конфликт или же гармония.

Если мужчина и женщина действительно знают, что важно для них обоих, то конфликта не должно возникнуть в принципе.

[БАБАЙ]

Разумеется, не значит. Только вот еще не было случая такого "открывания" который бы объяснялся бы иначе чем сновидение, болезненное воображение, неверное истолкование реальности или осознанный обман.

Каким образом из всех перечисленных вы объясняете обращение ап Павла?

Единственное место , где изначально и впервые упоминается о апостале Павле, это - Ветхий завет. История штука суровая,поверьте на слово.
История не подтверждает тех событий, которые описаны в библии.
Даже Ватикан -Зловещий и то признал этот факт.

enesa13

Как все запущено! Прежде чем вести подобные разговоры, прочите Библию. Хотя бы раз.