Наука доказала - Бога нет!

[БАБАЙ]

Сравнение совсем неуместное. В математике и физике все термины имеют четкие значения.

Как насчет слова "информация"? Почитайте посты Ветрова, Руллы и Германца(ки). Как вы думаете, все они понимают этот термин одинаково? А может, не понимают вовсе?

[Владимир П.]

Цитата участника Bujim:

Цитата участника Владимир П.:
После выпивки желательно закусить,а у Вас похоже было нечем и соответственно сильно развезло,какая ж тут культура - лицом в непрочитанную книгу,как в салат?

Не, это не наши методы. Я пию для традиции чисто, а не для того чтобы развозило.

Я Вам не верю,видно же что развезло...

Цитата:
Ну а масоны откуда,неужели от верблюда?

Я вам не справочное бюро.

Военная тайна или просто дежавю с похмелья?

[Pyatachok]

А вот это уже неправда. Я не возмутился постановкой вопроса. Я был ею ошарашен.

Хорошо, ошарашены.

Не могут грамотные люди так подходить к решению подобных вопросов. Нельзя, исследовав одну грань явления, судить о всём явлении.

Верно. Вот целое вы и не привели. Одни осколки граней.

Поэтому подобное требование может служить только одной цели - дискредитировать идею в глазах не очень образованных людей.

Почему-то аналогичное требование доказать относительность времени, например, не дискридетирует эту идею в глазах не очень образованных людей. Может, потому что такое доказательство действительно существует?

И еще устроить потеху для них.

Мы всего лишь помогаем вам, совсем немного.

А это, извините, грязные технологии.

А с чего вы решили что все начнут с трепетом относиться к любой высказанной абсурдной идее? Молитесь своим богам в одиночестве.

Что касается доказательства, то чтобы разобрать их, надо знакомиться с исследованиями по этнографии, мифологии. Надо понять, что с самого начала люди, в лучшем случае, ошибались приписывая сверхестественным силам те или иные явления.

Надо сначала понять, дадут подобные исследования компетентный результат. А они не дадут.
Ишшо бы. Точно так же сторонний человек, ознакомившись с вашей профанацией науки, мог бы сделать аналогичный вывод что наука - настоящая наука - это лапша на уши. Если бы мыслил подобно вам.

А это лучше делать всё же на специализированных сайтах, общаться со специалистами, которые могут предоставить конкретный фактический материал. Смею Вас уверить, там чётко скажут, ни один религиозный персонаж не имеет прототипа в природе.

Да пожалуйста. Я имею привычку мыслить своими мыслями, а не заменять их чужими словами, так что мне это совершенно безвредно.

Приводил, и неоднократно. И не только в этой теме.

Нет, только свои.

Кем опровергнута? Не берите на себя слишком много.

Я беру ровно то, что есть. Мной и опровергнута. До тех пор, пока никто не опровергнул опровержение.

Почему их много? Почему понятие Бога всё больше и больше размывается? Под воздействием чего? Что мешает найти единую основу для этого понятия?

Потому что у каждого челвоека свое представление обо всем.

Правильно. Наук не было, математика и философия были. Отсюда вывод?

Отсюда вывод что математика не могла взять постулаты из наук, потому что их не было.

У меня есть данные, что обоснование этого постулата продолжается и сейчас. Проверяется любое сомнение в нём.

Меня интересуют не сомнения, а данные о том, сколько Эйнштейн обосновывал свой постулат, прежде чем принять его для создания ТО.

[Владимир П.]

Цитата участника ВернерВолодя:

Цитата участника Bovlan:
А что, Бог Ветра отражает законы аэродинамики? И давно?

Чему Вы радуетесь называя себя атеистом?

Сей господин радуется, благодаря механизму защиты,которым является рационализация.Если же оценить его интеллектуальный потенциал,то обнаружится,научно обоснованное мнение о его отсутствии,что я бы давно продемонстрировал,если бы сей г. не бегал от меня, как ошпаренный.Вообще прикольно наблюдать,как ламеры хоронят научные методы, по неизвестным кому-либо понятиям...

[Lodge]

Ну да...и пиво попить приятно,и о девках погутарить. А если обличил,то точно не святой,неприятно как то.

Ни сколько.

Это довольно примитивное сравнение. Пиво с девками оченно резко отличается
от разговоров со Святым, ибо мир в душу не приносит.
Удовольствие резкое и быстро спадает.
А вот обличение от Святого ставит все на место
и не так уж и ранит, как если бы ... это сделали Вы.

[Lodge]

Вы так и не смогли назвать человека, который - будучи всемирно известным ученым и при этом убежденным атеистом - уверовал в Бога.

Во всех Ваших примерах: человек уже мог быть верующим ко времени обретения мировой известности - и просто стал верить сильнее, выбрал именно христианство и т.д. Не видно, чтобы процесс уверования в Бога произошел в статусе всемирно известного ученого.

Поэтому нечего просить список из всемирно известных верующих, которые отказались от веры. Довольствуйтесь Павловым, который был верующим семинаристом.



Это уже вопрос из области психологии: почему им не доказала?

Но статистику на форуме уже много раз приводили (на примере современных ученых США): чем выше уровень ученых, тем меньше там верующих. Среди членов Академии Наук - очень маленький процент. Т.е. большинству выдающихся ученых таки доказывает.

Уровень верующих в еврейских университетах очень высок и встретить
физика в черной кипе легко, равно как и высок уровень в ихних университетах.

Но - если серьезно! - увеличивающийся процент ученых-атеистов может свидетельствовать о банальной деградации
человечества как такового и не более... Типа, например, раньше чакры-каналы-Ангелов видели, а теперь нет.
На выпад, что это все шизики, отвечу - возможно, но видят они одинаково, если хорошо видят. Вопрос в том, что так любого человека,
видящего стул можно объявить идиотом, а также остальные 6 млрд. населения, видящего тот же стул. Статистика на экстрасенсов жиже,
но тоже есть.

[Мариин]

Если мужчина и женщина действительно знают, что важно для них обоих, то конфликта не должно возникнуть в принципе.

И я о том же. Вера и наука не обязательно должны конфликтовать.

[Bujim]

Каким образом из всех перечисленных вы объясняете обращение ап Павла?

Какое именно место?

[Bujim]

Как насчет слова "информация"? Почитайте посты Ветрова, Руллы и Германца(ки). Как вы думаете, все они понимают этот термин одинаково? А может, не понимают вовсе?

Все они прекрасно поймут друг друга.

[Bujim]

Я Вам не верю,видно же что развезло...

Военная тайна или просто дежавю с похмелья?

Мне ваша биогафия неинтересна. Ближе к делу, гражданин.

[Vladilen]

А что, Бог Ветра отражает законы аэродинамики? И давно?

С тех пор как Творец вселенной установил все законы, по которым она существует до сего дня и (по этим законам) будет существовать ещё миллиарды лет!

[int003]

Сравнение совсем неуместное. В математике и физике все термины имеют четкие значения.

Как насчет слова "информация"? Почитайте посты Ветрова, Руллы и Германца(ки). Как вы думаете, все они понимают этот термин одинаково? А может, не понимают вовсе?

Это термин математики? Или, может, физики?

[Владимир П.]

Bujim

Цитата участника Владимир П.:

Я Вам не верю,видно же что развезло...

Военная тайна или просто дежавю с похмелья?

Мне ваша биогафия неинтересна. Ближе к делу, гражданин.

Это Вы себе напоминаете?

[БАБАЙ]

Какое именно место?

Деяния Апостолов, 9 гл

Все они прекрасно поймут друг друга.

Но противоречия - налицо...

Сравнение совсем неуместное. В математике и физике все термины имеют четкие значения.Это термин математики? Или, может, физики?

Я думал, вы знаете... физики - наверняка, в математике есть раздел - статистическая теория - можно погуглить, если интересно. А вообще, информация на сегодняшний день считается одной из трех фундаментальных субстанций мироздания. Если, по вашему, ни одна из точных наук ее не описывает то это говорит об упущении этих самых точных...

[int003]

Я думал, вы знаете... физики - наверняка...

Нет, не знаю, был бы признателен, если бы Вы просветили.

...в математике есть раздел - статистическая теория - можно погуглить, если интересно.

Такой раздел есть. Понятие информации в этом разделе - впервые слышу.