Природа мысли.

[извне :-)]

возможно, что здесь чисто психологический механизм.

Тоесть, помимо химии существует ещё и психологический механизм.

[войд]

Тоесть, помимо химии существует ещё и психологический механизм.

... который сводится к естественным процессам: эл. импульсам и химическим реакциям.

[извне :-)]

... который сводится к естественным процессам: эл. импульсам и химическим реакциям.

Да я и не спорю, поскольку достоверно всё это не известно. Только гипотезы.
Просто интересный оборот получился. Химия, химия, а потом вдруг психо...

[Гретхен]

[quote=Sky_seeker;1736193]

Думаете у женщин с выраженным ростом волос на теле и лице, и развитыми мышцами высокое либидо?

да ,а что ?

Пс автору темы зачот ,всем зачёт,почитала ,но мои мысли только запутались )))) и заслезились глазки от смеха)))))

[enesa13]

Да я и не спорю, поскольку достоверно всё это не известно. Только гипотезы.
Просто интересный оборот получился. Химия, химия, а потом вдруг психо...

Извне, ты никак заболеть желаешь?!
Помогу, если не прекратишь выпендриваться.
Сам знаешь о чем Я.
Считаю на раз!

enesa13

[извне :-)]

Извне, ты никак заболеть желаешь?!
Помогу, если не прекратишь выпендриваться.
Сам знаешь о чем Я.
enesa13

enesa13, Вы о чём?

[kant]

Что такое Ваша мысль? Какова ее природа?
Если кто-то знаком с последними теориями в этой области - поделитесь, пожалуйста.
К сожалению, весь накопленный научный материал по анатомии, нейрофизиологии, цитологии не приближает к раскрытию этого вопроса.
Натрий-калиевый ток течет, нейроны обмениваются контактами, неромедиаторы синтезируются и захватываются, нейропептиды синтезируются и разрушаются, по нейронным сетям бегут волны возбуждения и торможения и не более.

Но стоит эти знания применить для понимания природы мысли как попадаешь в тупик. Каким образом химические и электрические процессы трансформируются в образ? Кто или что считывает этот образ и как?

Или же это изначально тупиковый путь научного поиска?

Хочу поделиться не новым, а старым.
Демокрит, философ от которого мы узнали об атомном составе материи, утверждал, что мысли не поисходят из не откуда. Они приходят к нам из подсознания, т.е. реально существующего мира. по принципу сохранения энергии - энергия не пропадает, она лишь перетекает из одного состояния в другое. Так и мысль, она была, затем пришла к нам и ушла дальше.
У меня есть теория цикличности перехода жизненной энергии, в том числе и мысли. Мне кажется, что мысль идет из субатомного пространства и проходя сквозь мир материальный, уходит в мир духовный, который посылает её дальше, по кругу, в мир субатомного пространства - основы всего! Таков круг мироздания! Мысль может изменяться на каждом уровне лишь качественно, но не энергетически.

[Allent]

Хочу поделиться не новым, а старым.
Демокрит, философ от которого мы узнали об атомном составе материи, утверждал, что мысли не поисходят из не откуда. Они приходят к нам из подсознания, т.е. реально существующего мира. .

Юнг фактически развил эту мысль и добился успехов

[ma3471]

Натрий-калиевый ток течет, нейроны обмениваются контактами, неромедиаторы синтезируются и захватываются, нейропептиды синтезируются и разрушаются, по нейронным сетям бегут волны возбуждения и торможения и не более.

Но стоит эти знания применить для понимания природы мысли как попадаешь в тупик. Каким образом химические и электрические процессы трансформируются в образ? Кто или что считывает этот образ и как?

А самое интересное - какой из нейронов и есть наше "Я". Не может же Я быть рассредототочено по нескольким клеткам.

[Vetrov]

2ma3471
А самое интересное - какой из нейронов и есть наше "Я". Не может же Я быть рассредототочено по нескольким клеткам.

http://ontogenez.narod.ru/pdfZ/selfConsp.pdf

[Vetrov]

2kant
Кант, Вы опять за свое?
Я же сейчас Вас с этим Вашим "субатомным пространством", "жизненной энергией" и "духовным миром" опять посажу в лужу.
Мне достаточно просто начать спрашивать что это такое и каким образом все происходит.

Философствуйте лучше на общие темы, это у Вас неплохо получается.

[Армагедонтыч]

это смотря какая любовь. влюбленность -- это 2-фенилэтиламин, материнская любовь -- пролактин, привязанность к партнеру -- вазопрессин, либидо -- тестостерон.

Меня интересует химическая формула любви верующего к своему Богу.
Именно к своему, а не к какому угодно.
Чем химическая формула любви к Христу отличается от химической формулы любви к Аллаху или Будде?
Откуда такая селективность?
Что будет, если христианину ввести химическое вещество с формулой любви к другому Богу?
Он возненавидит Христа и возлюбит другого Бога?
Или он станет любить обеих Богов одинаково?
Или произойдёт дезактивация любви и он станет атеистом?
Или в результате химической реакции получится химическое вещество любви к третьему Богу, а этих двух он разлюбит?
Или встав утром он будет в раздумьях, какого Бога ему сегодня полюбить?

[enesa13]

Хочу поделиться не новым, а старым.
Демокрит, философ от которого мы узнали об атомном составе материи, утверждал, что мысли не поисходят из не откуда. Они приходят к нам из подсознания, т.е. реально существующего мира. по принципу сохранения энергии - энергия не пропадает, она лишь перетекает из одного состояния в другое. Так и мысль, она была, затем пришла к нам и ушла дальше.
У меня есть теория цикличности перехода жизненной энергии, в том числе и мысли. Мне кажется, что мысль идет из субатомного пространства и проходя сквозь мир материальный, уходит в мир духовный, который посылает её дальше, по кругу, в мир субатомного пространства - основы всего! Таков круг мироздания! Мысль может изменяться на каждом уровне лишь качественно, но не энергетически.

Скажу вам честно и откровенно о том, что за всю историю человечества не было такой мысли от верующих в бога, которая бы оставила свой след в том пространстве, о котором вы мысленно подразумеваете, но не знаете о нем ровным счетом ничего.
И, кстати, не поленюсь напомнить еще раз и далее - много раз, что мысль есть суть материальная, как и ваше чувство собственного "я" или '"души". Два последних - уж как вам ,верующим, думается.
В Мире нет ничего не материального.
Вам, верующим в бога, с фактом материальности всего мира просто необходимо смириться.
Вот и все ваши проблемы решены.

enesa13

[enesa13]

enesa13, Вы о чём?

Не придуривайся!
Не снимешь - сегодня к вечеру заболеешь!
Тебе это надо?

enesa13

[enesa13]

Хочу поделиться не новым, а старым.
Демокрит, философ от которого мы узнали об атомном составе материи, утверждал, что мысли не поисходят из не откуда. Они приходят к нам из подсознания, т.е. реально существующего мира. по принципу сохранения энергии - энергия не пропадает, она лишь перетекает из одного состояния в другое. Так и мысль, она была, затем пришла к нам и ушла дальше.
У меня есть теория цикличности перехода жизненной энергии, в том числе и мысли. Мне кажется, что мысль идет из субатомного пространства и проходя сквозь мир материальный, уходит в мир духовный, который посылает её дальше, по кругу, в мир субатомного пространства - основы всего! Таков круг мироздания! Мысль может изменяться на каждом уровне лишь качественно, но не энергетически.

Скажу вам честно и откровенно о том, что за всю историю человечества не было такой мысли от верующих в бога, которая бы оставила свой след в том пространстве, о котором вы мысленно подразумеваете, но не знаете о нем ровным счетом ничего.
И, кстати, не поленюсь напомнить еще раз и далее - много раз, что мысль есть суть материальная, как и ваше чувство собственного "я" или '"души". Два последние - уж как вам ,верующим, думается.
В Мире нет ничего не материального.
Вам, верующим в бога, с фактом материальности всего мира просто необходимо смириться.
Вот и все ваши проблемы решены.

enesa13