Креационизм

[извне :-)]

Ваша личная проблема.

Нет Vetrov, в связи с этим у меня нет проблем.
Против веры я бессилен. Знание может состязаться только со знанием. С верой не может.
Пока.

[int003]

Зачем тогда давали свой комментарий на моё сообщение, если у Вас есть более важные вопросы? Хотя бы себе объясните. Мне не нужно.
На этом можно и закончить.

Затем, что дать ответ на заданный Вами вопрос мне не составило никакого труда. В рамках отвлечения от более важных вопросов. Да и в целях "потренироваться на кошках". Иногда мне нравится разобраться в тех причинах, которые заставляют людей генерить вопросы, значение которых они сами не понимают.
Я пришел к выводу, что очень часто люди не могут найти ответ на вопрос лишь по той причине, что они его (т.е. вопрос) не сформулировали.

[Vetrov]

2извне :-)
Нет Vetrov, в связи с этим у меня нет проблем.
Как я вижу, есть.

Против веры я бессилен.
Вы бессильны против определений.

Знание может состязаться только со знанием.
В Вашем случае идет столкновение Вашей фантазии и четкого определения термина. С очевидной травмой фантазии.

С верой не может.
В определения не верят. Ими пользубтся.

Пока.
Удачи.

[Sasa]

извне :-)

Хочу добавить все же по поводу вопроса: каким образом информация, заложенная в клетке, приводит к формированию сети из 10^11 нейронов со связями?
Я когда еще даже в школу не ходил, часто смотрел на то, как крутит баранку водитель автобуса. То чуть вправо, то чуть влево... Удивлялся, считая, что это просто невозможно - запомнить такую последовательность действий.
Теперь я уже понимаю, что есть элементарный базовый алгоритм, применяя который, водитель строит эту последовательность кручения баранки. Последовательность (если, например, ее рассмотреть на пути из Москвы в Таганрог) очень сложная, а алгоритм довольно простой.

Справедливости ради стоит заметить, что алгоритм не так прост, по моему водители- роботы из Москвы в Таганрог не ездят ещё.
И надо ещё добавить,- информативная последовательность.

[извне :-)]

Затем, что дать ответ на заданный Вами вопрос мне не составило никакого труда. В рамках отвлечения от более важных вопросов. Да и в целях "потренироваться на кошках". Иногда мне нравится разобраться в тех причинах, которые заставляют людей генерить вопросы, значение которых они сами не понимают.
Я пришел к выводу, что очень часто люди не могут найти ответ на вопрос лишь по той причине, что они его (т.е. вопрос) не сформулировали.

Вы ответили на какой-то вопрос? Когда и где? ()
Ничего кроме риторической бол... самобеседы я так и не увидел.

[int003]

Справедливости ради стоит заметить, что алгоритм не так прост, по моему водители- роботы из Москвы в Таганрог не ездят ещё.
И надо ещё добавить,- информативная последовательность.

Боюсь, Вы путаете простоту алгоритма со сложностью создания эффективной машины для его реализации.

[int003]

Вы ответили на какой-то вопрос? Когда и где? ()
Ничего кроме риторической бол... самобеседы я так и не увидел.

Молитесь чаще, может Ваш бог откроет Вам глаза.

[извне :-)]

Молитесь чаще, может Ваш бог откроет Вам глаза.

Вы курите?
Вот ваши "ответы":

Частица "не" здесь лишняя
Это Вам боженька на ушко шепнул? Или какой-то богослов сказал? Или Вы сами разбирались с механизмами развития организма из одной клетки?
Если Вы знаете, что ее "катострофически мало", то, возможно, имеете некоторые предположения по поводу того, а сколько же будет достаточно?
----------
Вы же понимаете, что ни у кого нет желания тратить на Вас кучу времени? Очень просто генерировать подобные выражения. Давайте попробуем:
1. Если кто-то объяснит мне, каким образом вся ОС Виндовс вмещается на одном ДВД-диске, я первый напишу, что я самый тупой на свете.
2. Если кто-то объяснит мне, как происходит деление клетки, я первый напишу, что я вообще ничего не знаю.
3. Если кто-то объяснит мне, что скрывается за равенством 2+2 = 1, я первый признаю, что мое мышление очень узко.
Что я этим хочу сказать. Вы никогда не найдете ответ на свой вопрос. И Вам его никто не даст в тех подробностях, в которых Вы его желаете (потому это нафик никому не нужно). Мало того, я предполагаю, что в клетке нет информации о 10^11 нейронов со связями. То есть то, о чем Вы просите - в принципе невозможно. Вследствие не совсем корректной постановки вопроса. Более правильная постановка: каким образом информация, заложенная в клетке, приводит к формированию сети из 10^11 нейронов со связями?
----------
Не может в 4х Гигабайтах содержаться информация о всех возможных 1878392407320 размещениях мин в стандартном сапере на уровне "новичок". Нет, не может Виндовс вместиться на одном Дивиди. Но если мне кто-нибудь объяснит...
Может. Если? Ей это не нужно и неинтересно. Будьте уверены. Но если мне все-же кто-то объяснит...
Вы неудомеваете, видя это равенство. А я не ошибся. И не описался. Теоретически, я могу Вам объяснить, что за ним скрывается (любой математик может попробовать Вам объяснить). Но это нафиг мне не нужно. И Вам тоже.
представляю ответ в довольно общих чертах. Чтобы разобраться с этим вопросом более подробно, мне необходимо прочитать очень много соответствующей литературы. А в силу того, что у меня есть более животрепещущие вопросы, я этим заниматься не буду.
А Вы если желаете - флаг в руки.
------------
Хочу добавить все же по поводу вопроса: каким образом информация, заложенная в клетке, приводит к формированию сети из 10^11 нейронов со связями?
Я когда еще даже в школу не ходил, часто смотрел на то, как крутит баранку водитель автобуса. То чуть вправо, то чуть влево... Удивлялся, считая, что это просто невозможно - запомнить такую последовательность действий.
Теперь я уже понимаю, что есть элементарный базовый алгоритм, применяя который, водитель строит эту последовательность кручения баранки. Последовательность (если, например, ее рассмотреть на пути из Москвы в Таганрог) очень сложная, а алгоритм довольно простой.

Где там хоть один ответ?
Это у Вас вера такая?

[Sasa]

Боюсь, Вы путаете простоту алгоритма со сложностью создания эффективной машины для его реализации.

Может быть, а может быть и нет. Хотя, точно, - нет.
Вопрос к Ветрову: информация, понятие абстрактное, зависимое напрямую от нашей( вашей) головы(мозга). Т. е. мама своим мышлением влияет на развитие плода ? Были случаи когда беременную женщину, мёртвую(с умершим мозгом) поддерживали ради спасения плода.

[извне :-)]

Молитесь чаще, может Ваш бог откроет Вам глаза.

int003, Вас мой аватар смущает?
Скажите, как Вы можете растолковать пословицу "шила в мешке не утаишь"?

[извне :-)]

Я когда еще даже в школу не ходил, часто смотрел на то, как крутит баранку водитель автобуса. То чуть вправо, то чуть влево... Удивлялся, считая, что это просто невозможно - запомнить такую последовательность действий.
Теперь я уже понимаю, что есть элементарный базовый алгоритм, применяя который, водитель строит эту последовательность кручения баранки. Последовательность (если, например, ее рассмотреть на пути из Москвы в Таганрог) очень сложная, а алгоритм довольно простой.

Знаете где Вы сами себя обманываете? Глядя на карту дорог. В реальноси же маршрут крайне сложный и динамично изменяющийся. С учётом всех факторов алгоритм простым не получится.

[int003]

извне :-)

Я надеялся, Вы обладаете достаточными навыками, для того, чтобы определить, где вопрос, и где ответ. Спасибо, что потрудились выписать все мои сообщения. А вот где был ответ:
"Мало того, я предполагаю, что в клетке нет информации о 10^11 нейронов со связями. То есть то, о чем Вы просите - в принципе невозможно."
int003, Вас мой аватар смущает?
Скажите, как Вы можете растолковать пословицу "шила в мешке не утаишь"?
На аватар впервые глянул только что. К чему эта поговорка?

Знаете где Вы сами себя обманываете? Глядя на карту дорог. В реальноси же маршрут крайне сложный и динамично изменяющийся. С учётом всех факторов алгоритм простым не получится. А простой будет нежизнеспособен.
Сравните алгоритм построения траектории и саму траекторию (т.е. последовательность поворотов руля). Что сложнее? Намного? Еще какие-нибудь глупые вопросы?
Обратите внимание - вы же говорите про сложный маршрут. А потом почему-то переносите сложность на алгоритм. Что Вы знаете об алгоритмах. Хотя бы один запрограммировали?

П.С. Извините, у меня больше нет ни времени, ни желания разбираться в Вашей дремучести. Да, о чем это я Вас просил - сравнить алгоритм... Глупо с моей стороны. Говорить такое человеку, который вряд ли понимает, что стоит за этим словом. И путает сам алгоритм с результатами его работы.

[Sasa]

Знаете где Вы сами себя обманываете? Глядя на карту дорог. В реальноси же маршрут крайне сложный и динамично изменяющийся. С учётом всех факторов алгоритм простым не получится.

Я застал ещё первый вариант ответа инта: сравните углы поворота руля с временными интервалами между ними.
Т. е. по этому алгоритму можно ездить всегда ? В чём сложность тогда создания механизма ? Алгоритм прост как пять копеек .

П.С. Извините, у меня больше нет ни времени, ни желания разбираться в Вашей дремучести.

Извиняем, Правда Извне ? Я хоть ещё дремучее Вас, но таки всегда спрашиваю, прежде чем за других отвечать )))

ПС: Он признался что он глупый с его стороны, ))) Я думаю, можно и это простить ему? Как Вы думаете ?

[извне :-)]

"Мало того, я предполагаю, что в клетке нет информации о 10^11 нейронов со связями. То есть то, о чем Вы просите - в принципе невозможно."

Что невозможно? Развитие плода из зиготы до стадии новорождённого со сформированным мозгом?! Это у Вас шутки такие? Или серьёзно?

На аватар впервые глянул только что.

Тогда к чему повторяете это:

Молитесь чаще, может Ваш бог откроет Вам глаза.
Это Вам боженька на ушко шепнул? Или какой-то богослов сказал?

У Вас серьёзные проблемы с религиями?

К чему эта поговорка?

Просто растолкуйте. А нет, так нет.

Сравните алгоритм построения траектории и саму траекторию. Что сложнее? Намного? Еще какие-нибудь глупые вопросы?

А Вы гололёд учли? Дождь? Встречные машины, попутные, пешеходов, велосипедистов дорожно-ремонтные работы и т.д. и т.п? Фантазировать все умеют. Только у одних научная фантастика получается, а у некоторых только "фэнтези".

[извне :-)]

Обратите внимание - вы же говорите про сложный маршрут. А потом почему-то переносите сложность на алгоритм. Что Вы знаете об алгоритмах. Хотя бы один запрограммировали?

Хотя бы один запрограммировал. Не переживайте.

П.С. Извините, у меня больше нет ни времени, ни желания разбираться в Вашей дремучести. Да, о чем это я Вас просил - сравнить алгоритм... Глупо с моей стороны. Говорить такое человеку, который вряд ли понимает, что стоит за этим словом. И путает сам алгоритм с результатами его работы.

Я Вам показал в предыдущем посте, что Вы не учли в алгоритме и как это связано с маршрутом. Да и ранее писал:

В реальноси же маршрут крайне сложный и динамично изменяющийся. С учётом всех факторов алгоритм простым не получится.

Это Вы так поняли. Я не виноват, что у Вас так 10^11 нейронов работают.