Креационизм

[БАБАЙ]

Причем, если Его из-под действия нашей человеческой логики не выведем, то говорить, собственно, не о чем вообще. Все равно что обсуждать арифметические задачки, отказавшись от переместительного закона.

Ну да это все равно, что манипулировать с бесконечностью - отнять... прибавить....корень в миллион первой степени...

[Германец]

Можете ли вы объяснить это - по-возможности, коротко и просто.

как изучением природных явлений вплоть до возникновения жизни на земле занимаются только естественные науки

Что Вам из этого предложения непонятно?

А первая часть - просто эмоции - и ни одного факта - пых-пых-пых!

Да? Ну так давайте опровержения, прежде чем так петушиться и хорохориться. По пунктам.

[БАБАЙ]

Материя - это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. Материя включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся материю в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями. (БСЭ)

Маленькая придирка -
1. бесконечное множество - это не факт - само это определение априорно и не тянет на "научный" вес
2. попытка абсолютизировать реальность в какой-то мере подтягивает ее к религии. Не делайте этого. Мы живем в существующих реалиях и с бесконечностью сталкиваемся только в математике.
Ну еще в религии.

[БАБАЙ]

как изучением природных явлений вплоть до возникновения жизни на земле занимаются только естественные науки
Что Вам из этого предложения непонятно?

Наблюдения. Эксперименты. Факты. В студию.

[БАБАЙ]

На счет чего именно говорит то? Если на счет креационизма, то почитайте еще раз мои постинги первых 10 страниц этой темы. Если что-либо непонятно будет, обращайтесь.

Весьма добросовестно просмотрел ваши постинги ажно до12.... вы сами хотите их прочесть? Мне бы ФАКТОВ!!!!! Все что я нашел - самонадеянное огрызание... в следующий раз - конкретные ссылки - и тогда поговорим. ОК?

Кто-то пытается рассуждать, кто-то рассуждает разумно, а кто-то несет откровенный бред. Здесь ничего странного нет. Одному дана голова для ума, другому только для творения продуктов естественных потребностей. Гены, знаете ли, штука сурьезная.

По определению - это вы о себе - скромно так...

В общем случае бога не существует для разумно мыслящего, знающего и образованного человека. Для других - он есть.

Субъективно думаете, дорогой... Вы и в науке также?

Если кажется, креститься надо. А о фактах см. выше.

А мы крещены. По вере. А факты все же в студию.

[БАБАЙ]

Могу, я есть нечто настолько величественное, - благодаря эволюционно приобретенному разуму, - что вполне могу себе позволить быть биологической массой без малейшего ущерба достоинству.

У просто биологической массы достоинства немного - на килограммы, причем, если с костями - дешевше...

[Германец]

Наблюдения. Эксперименты. Факты. В студию.

, например это .

[KPbI3]

Бабай

Докажите, что Он не безначален?

Вам не кажется, что прежде чем исследовать свойства объекта, его надо найти? Предъявите мне бога, а я Вам уж докажу, что он безначален, или не безначален. Смотря, как он там устроен.

[Германец]

Весьма добросовестно просмотрел ваши постинги ажно до12.... вы сами хотите их прочесть? Мне бы ФАКТОВ!!!!! Все что я нашел - самонадеянное огрызание... в следующий раз - конкретные ссылки - и тогда поговорим. ОК?

По определению - это вы о себе - скромно так...

Субъективно думаете, дорогой... Вы и в науке также?

А мы крещены. По вере. А факты все же в студию.

срезал . Все не могу. Отвалите дремучий невежда. Все здесь прочитаете, приползайте.

[Bujim]

Полагаю, что под координатами Вы подразумеваете определенное местоположение клетки, а под ее типом - клеточное дифференцирование к выполнению определенной функции.

Все эти явления координируются протеинами и маленькими РНК в стадиях эмбрионологии. Причем не только собственными, а и материнскими. Тоесть задействованные в этих процессах протеины и РНК синтезируются/транскрибируются в том числе и материнским организмом. Ну а их структура, функция закодирована в соответствующих генах.

Интуитивно я догадывался. Но некоторых (не будем показывать пальцами) ставит в тупик тот факт что в теле, допустим, человека клеток много очень, "типов" клеток тоже и каждой надо "знать" где ей быть + вродённые программы (инстинкты) и тп. И вот этими некоторыми утверждается что такой объём информации не может уместиться в генах половых клеток и что основной объём информации передаётся каким-то иным (нематериальным) образом. Прокомментируйте и это, плиз-плиз.

[ent4jes]

Германец
уже ответили на эти вопросы:

РРѕРїСРѕСЃС СЌРІРѕР»ССРёРѕРЅРёСЃСам | РЎРѕСРІРѕСение РјРёСР° или СеоСРёСЏ СЌРІРѕР»ССРёРё

[Bujim]

уже ответили на эти вопросы:

РРѕРїСРѕСЃС СЌРІРѕР»ССРёРѕРЅРёСЃСам | РЎРѕСРІРѕСение РјРёСР° или СеоСРёСЏ СЌРІРѕР»ССРёРё

А вы? Ответили? Я так понимаю на все ЭТИ вопросы у вас ответ один - "Темна вода в облацех"

[извне :-)]

Интуитивно я догадывался. Но некоторых (не будем показывать пальцами) ставит в тупик тот факт что в теле, допустим, человека клеток много очень, "типов" клеток тоже и каждой надо "знать" где ей быть + вродённые программы (инстинкты) и тп. И вот этими некоторыми утверждается что такой объём информации не может уместиться в генах половых клеток и что основной объём информации передаётся каким-то иным (нематериальным) образом. Прокомментируйте и это, плиз-плиз.

И где я говорил про "иной (нематериальный) способ"? Это Вы уже сами интерпретировали так вопрос. Я предлагал иную, но научную гипотезу. Называется она "Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория)"
Никаких там духов, аур, спинов, тёмной материи и энергии. В этом ракурсе я выгляжу даже большим материалистом, чем другие. Потому, что ищу способ избежать парадоксов при объяснении возникновения жизни и её существования.
Причём, уже писал здесь, что физические гипотезы строения мира находятся в подчинении гипотез, обясняющих жизнь, из-за факта её реального существования. Если теории противоречат существованию жизни, то они ошибочны.
Но это чисто логическое построение (оно тоже может быть ошибочным).

[просто Я]

plug

Нет, сознание не есть личность, хотя и по другим причинам.

Вот именно. А я Вас и спрашиваю - что есть Ваша личность, которая при контроле за процессами организма не позволяет проявляться чему-то там, а при отсутствии контроля личности даже при наличии сознания - все творит, что получится.

Видите ли, я по образованию - специалист по квантовой электронике. И с квантовой механикой знаком по вузовским учебникам, а не по попсовым безграмотным статейкам.

Поэтому знаю, что ... никакие "объяснения квантовой механики" не имеют отношения к "тонкоматериальным мирам".

Вот это уже интересно.
Сбегаю в командировку и обязательно продолжим.

[Bujim]

И где я говорил про "иной (нематериальный) способ"? Это Вы уже сами интерпретировали так вопрос. Я предлагал иную, но научную гипотезу. Называется она "Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория)"
Никаких там духов, аур, спинов, тёмной материи и энергии. В этом ракурсе я выгляжу даже большим материалистом, чем другие. Потому, что ищу способ избежать парадоксов при объяснении возникновения жизни и её существования.

Ну что вы так убиваетесь? Я же ваше имя не называл. А версию про нематериальную передачу наследственной информации озвучивали тут многие.