Наука об отсутствии Бога

[Владимир П.]

Алексей Г.

Доказательств отсутствия Бога два - логическое и фактическое.
Логическое: ни один объект не может быть одновременно всемогущим и всеведущим. Поэтому Бога не может быть.

Ваши фантазии,если не бред, насчет одновременно всемогущего и всеведущего,оставьте при себе.

Фактическое: ни один известный объект не является Богом, поэтому, вероятно, Бога нет.

Есть еще и системы,но Вам похоже сложно рассматривать несколько возможных версий...

[AlekSander]

Тем более, Вы не сможете доказать это свое утверждение.

А зачем его доказывать? Вы сами сказали, что не хотите чтоб в вас верили, значит желаете чтоб вас считали вруном.

[AlekSander]

... по мере поступления доказательств, принимать их существование.

Вы думаете, что существуют какие-то доказательства в науке? ДАКАЗАТЕЛЬСТВА - это мифологический персонаж, который не имеет никаких доказательств.

[AlekSander]

Логическое: ни один объект не может быть одновременно всемогущим и всеведущим.

А почему не может?

[Алексей Г.]

Ваши фантазии,если не бред, насчет одновременно всемогущего и всеведущего,оставьте при себе.

Обычное хамство.

[Алексей Г.]

А почему не может?

Допустим, что Бог знает, что в момент Т происходит событие А. Если он это знает, значит, событие А действительно имеет место. Тогда он не может сделать так, чтобы это событие А в момент Т не происходило, потому что тогда его мнение о том, что в момент Т происходит событие А, будет ошибочным, а значит, не будет знанием.

[Владимир П.]

Обычное хамство.

Лезть в научный раздел с фантазиями - дурость и я лишь констатирую факт,называю вещи своими именами.С чего ради я должен лицемерить?

[Алексей Г.]

Вы думаете, что существуют какие-то доказательства в науке? ДАКАЗАТЕЛЬСТВА - это мифологический персонаж, который не имеет никаких доказательств.

Конечно, никаких доказательств в науке нет. Если наука говорит, что вода закипает при 100 градусах, и многочисленные опыты, которые могут быть воспроизведены, показывают, что вода действительно закипает при 100 градусах, то эти опыты не являются доказательством утверждения науки, а являются мифологическим персонажем. Вся наука - это миф. И только по воле Господа, который в неизъяснимом милосердии своем, ущербное человечество использует ее в практических целях.
А вот Бог - не мифологический персонаж. Это реальная личность. Каждый может убедиться.

[Алексей Г.]

Лезть в научный раздел с фантазиями - дурость и я лишь констатирую факт,называю вещи своими именами.С чего ради я должен лицемерить?

Хамите, хамите. Что еще от верующих ждать.

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Лезть в научный раздел с фантазиями - дурость и я лишь констатирую факт,называю вещи своими именами.С чего ради я должен лицемерить?

Хамите, хамите. Что еще от верующих ждать.

У Вас уже глюки,я не верующий...

[Алексей Г.]

У Вас уже глюки,я не верующий...

Это вам так кажется. На самом деле, типичный верующий, доказывающий, что Бог есть система всех систем и потому существует. И ваше глупое хамство это подтверждает.

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
У Вас уже глюки,я не верующий...

Это вам так кажется. На самом деле, типичный верующий, доказывающий, что Бог есть система всех систем и потому существует.

У Вас опять глюк...В данный момент я говорю о Ваших фантазиях на тему о "одновременно всемогущем и всеведущем" ,которые Вы высосали из пальца...

[Алексей Г.]

Алексей Г.

У Вас опять глюк...В данный момент я говорю о Ваших фантазиях на тему о "одновременно всемогущем и всеведущем" ,которые Вы высосали из пальца...

Что с муд....рецами разговаривать, в игнор их...

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Алексей Г.

У Вас опять глюк...В данный момент я говорю о Ваших фантазиях на тему о "одновременно всемогущем и всеведущем" ,которые Вы высосали из пальца...

Что с муд....рецами разговаривать, в игнор их...

Капитуляция ламера - принята...

[lemnik]

[quote=Алексей Г.;1998815]
Читаю вас и диву дивлюсь ...
Это ж надо быть настолько девственно наивным, что бы всерьез излагать очевидную ... глупость.

Допустим, что Бог знает, что в момент Т происходит событие А. Если он это знает, значит, событие А действительно имеет место. Тогда он не может сделать так, чтобы это событие А в момент Т не происходило, потому что тогда его мнение о том, что в момент Т происходит событие А, будет ошибочным, а значит, не будет знанием

Чтобы знали и вы ...
1. Сотворивший все, в том числе и время, сам не может существовать в том, что Он сотворил. Т.е. Бог существует вне времени в нашем понимании. Об этом недвусмысленно говорит и Библия.
2.Пространственно-временные характеристики Вселенной насчитывают гораздо больше четырех измерениий, к которым вы привыкли. Это только в нашей Вселенной. А у ее Творца - сколько измерений пространства и времени?
3. Поэтому события А. Б, В , Г ...., которые еще должны у нас произойти во время Т, или Т1 или Т2, или... у Бога уже произошли, как и их последствия. Он на их уже повлиял и оценил их полезность.
4. Атеисты низводят Творца всего, до роли обслуги: "Бог, а ну сделай, как мне хочется! Как Я считаю правильным!"
А планы Бога им известны? Что Вселеннная сотворена с целью выявить, какие души смогут добровольно (по своей свободной воле) перейти в подчинение Бога. А участь остальных - смерть, и притом вечная. Не долго, как вам кажется - всегда. Там времени нет.
5. Вы знаете, что такое время?
Объясните и мне. Его физический смысл.... И как это время в квадрате? В Эйнштейновском "... на квадрат скорости..." . Ведь с2 = S2/t2. Ну расстояние в квадрате - это площадь... А время в квадрате?...

Прежде чем пытаться "глубокомысленно" рассуждать о чем-то - элементарное изучите ....