Наука об отсутствии Бога

[sience]

Самой Вам с этой бедой не справиться. А муж может и власть употребить?

"святая"наивность!!патриархальные семьи себя исчерпывают!я никогда не позволю управлять собой!!!!!

[sience]

Может, с этим и согласился бы, да вот беда: все противоречия - только в нашей голове, а не в природе. Так что, не в природе Бога нет, а в нашей (людей) голове. Потому мы и назывались - безбожники в мире... И такими были многие из нас, но Всемогущий Бог возродил нас силой Своего воскресения и теперь мы не чужие, но сограждане святым и свои Богу - христиане.

Где и существует "бог",так это только в головах людей.Это и есть то самое противоречие,которое мешает людям адекватно смотреть на мир!!!

[Владимир П.]

sience

Где и существует "бог",так это только в головах людей.

Вы говорите однозначно о многозначном термине,что является неадекватным способом смотреть на мир.

[sience]

sience

Вы говорите однозначно о многозначном термине,что является неадекватным способом смотреть на мир.

Кто сказал,что термин многозначный?"бог"залез к Вам ночью в окошко и нашептал?Так,да?

[Владимир П.]

sience

Цитата участника Владимир П.:
sience

Вы говорите однозначно о многозначном термине,что является неадекватным способом смотреть на мир.

Кто сказал,что термин многозначный?"

Ну это не секретная инфа и ее легко найти в энциклопедии.

?"бог"залез к Вам ночью в окошко и нашептал?

Вот откуда Вы взяли что Бог лазит в окошки,придумали?

[int003]

Где и существует "бог",так это только в головах людей.Это и есть то самое противоречие,которое мешает людям адекватно смотреть на мир!!!

Ну "адекватность" - это понятие, наверное, в некотором смысле относительное. "Бог", мне представляется, выполняет роль костыля для мышления (для головы). Некоторые с детства приучены пользоваться. Другие начинают пользоваться в определенный момент, когда без него трудно обойтись. Третьи пробуют, и потом не хотят отказываться.

[sience]

sience

Ну это не секретная инфа и ее легко найти в энциклопедии.

Вот откуда Вы взяли что Бог лазит в окошки,придумали?

"бога"ведь придумали!..Почему же я не могу пофантазировать??)

[Владимир П.]

sience

Цитата участника Владимир П.:
sience

Ну это не секретная инфа и ее легко найти в энциклопедии.

Вот откуда Вы взяли что Бог лазит в окошки,придумали?

"бога"ведь придумали!..

Вы опять однозначно трактуете многозначный термин.

Почему же я не могу пофантазировать??)

В научном разделе?Неадекватно это...

[sience]

sience

Вы опять однозначно трактуете многозначный термин.

В научном разделе?Неадекватно это...

Говорю:фантазирую на тему "бога",а Вы мне про научный раздел!
Вы нелогично отвечаете...первый признак неадекватности!
К тому же мы не говорим конкретно о науке!

[Snow Leopard]

Говорю:фантазирую на тему "бога",а Вы мне про научный раздел!
Вы нелогично отвечаете...первый признак неадекватности!

А, не обращайте на него внимания. Это местный тролль, бессмысленный и беспощадный )

[Владимир П.]

Snow Leopard

Цитата участника sience:
Говорю:фантазирую на тему "бога",а Вы мне про научный раздел!
Вы нелогично отвечаете...первый признак неадекватности!

А, не обращайте на него внимания. Это местный тролль, бессмысленный и беспощадный )

Сказало местное трепло не отвечающее за свои слова, готовое продать родную мать,которое ОН порвал как гнилую грелку...

[Владимир П.]

sience

Цитата участника Владимир П.:
sience

Вы опять однозначно трактуете многозначный термин.

В научном разделе?Неадекватно это...

Говорю:фантазирую на тему "бога",а Вы мне про научный раздел!

Не принято фантазировать в научном разделе или Вы ставите знак равенства между наукой и фантазией?

К тому же мы не говорим конкретно о науке!

Вы бы название темы хотя бы прочитали...

[БАБАЙ]

Где и существует "бог",так это только в головах людей.Это и есть то самое противоречие,которое мешает людям адекватно смотреть на мир!!!

Ну, почему же? Например, два человека - гений и идиот - смотрят на мир. А потом их мозги с одинаковым аппетитом пожирают маленькие червячки. Что же тут неадекватного? Неадекватность начинается, когда атеисты вдруг заявляют, что они ЗНАЮТ, что будет с душой после смерти. И под знанием они подразумевают... голую веру.

[Sadness]

А атеисты заявляют что-то подобное?

[ЛD]

sience

Вы опять однозначно трактуете многозначный термин.

Если термин такой многозначный, значит, его каждый может понимать по-своему. Или никто не понимать никак. Где гарантия, что ваш бог - не тоже самое существо, что мой дьявол?
Всего существует четыре типа выражений:
Истинные - те, которые соответствуют объективной реальности и проверяются экспериментально.
Ложные - те, которые на проверку оказываются не истинными
Недоказуемые - те, проверить которые нет(или не будет) возможности
Бессмысленные - те, которые не имеют смысла.
Например, выражение "Варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве" бессмысленно, т.к. ни один человек на земле не знает, что такое "варкалось", "хливкие", "шорьки", "пыряться" и "нава". Но если кто-то объяснит, что значит каждое из этих слов, выражение из бессмысленного превратится в недоказуемое, т.к. хливких шорьков в наве никто не видел.
Так и с богом: пока он себя никак не проявил, нет оснований считать, что он есть. Потому любые высказывания о боге либо недоказуемы, либо бессмысленны.