Наука об отсутствии Бога

["In one God"]

"

ужос какой! Так, теперь всем поголовно предписывается сжечь библию, расцеловать коран и дружно поверить в аллаха.

Я смотрю вы остряк ,в аншлаг или к Петросяну не звали ?

В этой теме я довольно много написал где-то с 90й страницы года 2 назад,вы же до сих пор здесь и спорами пытаетесь удовлетворить свое извращенноен понимание о Мироздании...
Кстати вот интересный фильм ,научно обоснованный где учёные обсуждают проблему дАРВИНИЗма В Контакте | Видео

[deicer]

фраза "научно обоснованный фильм" интересная.

[Германец]

"In one God"


Я смотрю вы остряк ,в аншлаг или к Петросяну не звали ?
Читая подобные тексты, включая неуничтожимые копчики, нельзя отреагировать иначе.


и спорами пытаетесь удовлетворить свое извращенноен понимание о Мироздании...
Интересно, с чего Вы взяли, что именно мое <<понимание мироздания>> извращенно, а не Ваше?

Правда на счет споров Вы загнули. Статус (иногда злобного) учителя средней школы с тапком здесь более подходящ.

Кстати вот интересный фильм ,научно обоснованный где учёные обсуждают проблему дАРВИНИЗма В Контакте | Видео
Если это, как и первая Ваша ссылка, то смотреть ее я отказываюсь. Кроме того, внутренние <<проблемы>> СТЭ мне и так известны.

["In one God"]

Фильм абсолютно беспристрастный по отношению к какой либо религии,просто собрались учёные со своими наболевшими вопросами по эволюции и решили сопоставить факты,не плохо получилось

Кстати слышал ли кто нибудь про числа Фиббоначи или константа1.618 или Золотое сечение ? И можно ли это как нибудь связать с случайность ?

[Arigato]

Верите вы или нет ... Немецкий учённый подтв&#

Всем привет,а точнее мир всем, хотел бы обратить внимание вот на что : Человеческий копчик не уничтожить не при каких обстоятельствах, остальное в link

Копчик - одно из подтверждений эволюционного образование человека, ибо копчик есть остаток хвоста, которым обладал предок человека в древности.

["In one God"]

Копчик - одно из подтверждений эволюционного образование человека, ибо копчик есть остаток хвоста, которым обладал предок человека в древности.

Глупости, те люди ,в частности хирурги лет этак 60-70 назад удаляли копчик как рудимент хвоста,считая что он случайно оставшая часть хвоста которую непременно надо удалить,однако оказалось что к копчику крепятся множество мышц отвечающие за опорно-двигательную функцию (вроде поясничные) и люди с удалёнными копчиками просто напросто не могли стоять нормально. По такому же сценарию удаляли апендикц ( или слепая кишка) так же считая его исжитком прошлого,тем что ещё недоэволюионировало ))... Последующие опыты же показали что люди с вырезанным апендкицом болеют раком намного чаще чем те у которых он был на своём ЗАКОННОМ месте... Примерно такие цифры - из 100 людей с вырезанными апендикцами 80 болели раком, а из 100 людей с противоположной ситуацией всего 20.Оказалось что апендицит выстилает лимфоэденическая (имунная) ткань которая препятсвует попаданию бактерийной микрофлоры из толсктого отдела кишечника в тонкий.

[plug]

Глупости, те люди ,в частности хирурги лет этак 60-70 назад удаляли копчик как рудимент хвоста,считая что он случайно оставшая часть хвоста которую непременно надо удалить,однако оказалось что к копчику крепятся множество мышц отвечающие за опорно-двигательную функцию (вроде поясничные) и люди с удалёнными копчиками просто напросто не могли стоять нормально.

Какие-то мрачные сказки сочиняете.
Никто никогда не считал, что копчик "надо непременно удалить". Это вы его с апендиксом попутали. Апендикс, действительно, в случае воспаления представляет собой угрозу жизни, а вероятность воспаления достаточно высокая, поэтому его пытались удалять превентивно, не дожидаясь заболевания. Но копчик ничем таким не опасен.

По такому же сценарию удаляли апендикц ( или слепая кишка) так же считая его исжитком прошлого,тем что ещё недоэволюионировало ))...

Очередная чушь. Во-первых, апендикс и слепая кишка это разные вещи. А во-вторых, рудименты это не то, что недо-эволюционировало, а наоборот - утратило свои первоначальные функции в процессе эволюции. И, наконец, удалали его чтобы снизить риск смертельно опасного заболевания, а вовсе не потому, что в в организме не должно быть "исжитков".

Примерно такие цифры - из 100 людей с вырезанными апендикцами 80 болели раком, а из 100 людей с противоположной ситуацией всего 20.

Ну да, щас. Получается, что из тех, кому удалили апендикс по причине острого аппендицита, 80% потом заболели раком? Вы где такую статистику видели?

[Arigato]

"In one God"
Т.е., по-Вашему, получается, что ничего просто так удалять из человеческого организма не стоит, будет только хуже? Я с Вами согласен, без острой надобности удалять не стоит.
Кстати, по той же причине без медицинской необходимости не стоит делать и обрезание.

[Death]

Что сказать, вопрос о существовании абстрактного бога не может быть научным по определению. Доказательство либо опровержение существования Великого макаронного монстра / всемогущего чайника Рассела не возможно
в принципе. Другое дело бог Иегова либо Аллах, эти боги достаточно подробно описаны в библии и коране соответственно. Включаем здравое мышление то бишь логику и находим, что идея существования такого бога как Иегова просто абсурдна.

[Pioneer]

Что сказать, вопрос о существовании абстрактного бога не может быть научным по определению. Доказательство либо опровержение существования Великого макаронного монстра / всемогущего чайника Рассела не возможно
в принципе. Другое дело бог Иегова либо Аллах, эти боги достаточно подробно описаны в библии и коране соответственно. Включаем здравое мышление то бишь логику и находим, что идея существования такого бога как Иегова просто абсурдна.

Ну готовься, ща тебе христиане со свойственным им смирением расскажут, какой ты мудак.

[plug]

Что сказать, вопрос о существовании абстрактного бога не может быть научным по определению. Доказательство либо опровержение существования Великого макаронного монстра / всемогущего чайника Рассела не возможно
в принципе. Другое дело бог Иегова либо Аллах, эти боги достаточно подробно описаны в библии и коране соответственно. Включаем здравое мышление то бишь логику и находим, что идея существования такого бога как Иегова просто абсурдна.

И в чем, конкретно, абсурд?

[Death]

plug, в почемучку решили поиграть или вправду не догадываетесь о чем речь? Вам для размышления: ВСЕБЛАГОСТЬ, ВСЕЗНАНИЕ божие и СВОБОДА ВОЛИ человека - подумайте, что из этого следует? Вкупе все эти понятия абсурдны. Абсурдно так же ВСЕМОГУЩЕСТВО божие. З.Ы. о том что бог всеблаг написано в библии, и то что он был ВСЕМУ началом, а следовательно и был началом злу, т.е Сатаны. (ведь он знал кого творит и что творит! КОНЕЧНО ЗНАЛ, так зачем....?

[Германец]

plug, в почемучку решили поиграть или вправду не догадываетесь о чем речь?

Будьте уверены, он догадывается... и это будет неверным словом. Плаг точно знает, куда он Вас поведет.

[plug]

plug, в почемучку решили поиграть или вправду не догадываетесь о чем речь?

Я же не телапат. Откуда мне знать - чем Вам "идея существования такого бога как Иегова" кажется абсурдной.

Вот я и интерсуюсь.

Вам для размышления: ВСЕБЛАГОСТЬ, ВСЕЗНАНИЕ божие и СВОБОДА ВОЛИ человека - подумайте, что из этого следует?

Подумал, но что-то ничего особо абсурдного в голову не приходит. А что из этого должно следовать?

Вкупе все эти понятия абсурдны.

Почему?

Абсурдно так же ВСЕМОГУЩЕСТВО божие.

Почему?

З.Ы. о том что бог всеблаг написано в библии, и то что он был ВСЕМУ началом, а следовательно и был началом злу, т.е Сатаны. (ведь он знал кого творит и что творит! КОНЕЧНО ЗНАЛ, так зачем....?

Ну надо Ему было зачем-то. А пути Его, как известно неисповедимы. Какой смысл нам гадать о Его целях? Сотворил, значит нужно было.

А абсурд то в чем?

[plug]

Будьте уверены, он догадывается... и это будет неверным словом. Плаг точно знает, куда он Вас поведет.

Тс-с-с, не спугните.