Наука об отсутствии Бога

[ЛD]

Не надо путать сказки с реальностью.

+100500. Теперь давайте определим, что Вы считаете сказками, а что - реальностью. Говорящие деревянные человечки менее реальны, чем хождение по воде, воскрешение мертвецов или превращение воды в вино?
Как по мне, Буратино реальнее. Простейшего робота проще в деревянный корпус засунуть, чем Лазаря воскресить.

Ну, отрицательный результат - тоже результат, умных людей заставляет искать объяснение, а не отрицать все огульно. Ответ - на поверхности. Имея дело с безликой силой - получаем повторяемый результат: С суверенным Богом - Личностью - совсем другое. Даже подневольные рабы иногда бунтуют, что искажает ожидаемый результат, богом же манипулировать - просто невозможно. Нам надо перед Ним смирятся, а не наоборот.

Пусть так. Но коль так, скажите, что Вам даёт основание верить в не существование единорогов и фей? Их тоже нельзя засечь, они тоже личности и тоже хорошо прячутся в своих измерениях.

Самозарождение - это факт? Я всю жизнь считал, что сам собой даже чирий не вскакивает...

Не совсем факт, но в мировой истории прецедент есть.. Пока достоверно повторяемые результаты зарождения жизни получены не были, однако при облучении высокочастотной радиацией смеси аммиака, метана , водорода и водяного пара действительно возникают некоторые аминокислоты. Другое дело, что до человека им далековато по развитию. Но у учёных, в отличие от природы, нет миллиардов лет, чтоб повторить всю эволюцию в пробирке.

[Sadness]

А примерно так же, как и на этом, ХРИСТИАНСКОМ форуме...

Ну и кто же вам здесь верить не дает? И каким собственно говоря образом?

[БАБАЙ]

+100500. Теперь давайте определим, что Вы считаете сказками, а что - реальностью. Говорящие деревянные человечки менее реальны, чем хождение по воде, воскрешение мертвецов или превращение воды в вино?
Как по мне, Буратино реальнее. Простейшего робота проще в деревянный корпус засунуть, чем Лазаря воскресить.

Я считаю, что Бог, пришедший во плоти, Которого видели, слышали, щупали и толкали - более рален, чем выдуманный Буратино. Даже, если и ходил по воде, воскрешал мертвых и превращал воду в вино, просто давая понять, Кто же Он.

Пусть так. Но коль так, скажите, что Вам даёт основание верить в не существование единорогов и фей? Их тоже нельзя засечь, они тоже личности и тоже хорошо прячутся в своих измерениях.

В отличие от фей, Бог ни от кого не прячется: все мироздание - прямое свидетельство Его мощи и премудрости: Он дает знание оСсебе тем, кто смирен перед Ним.

Не совсем факт, но в мировой истории прецедент есть.. Пока достоверно повторяемые результаты зарождения жизни получены не были, однако при облучении высокочастотной радиацией смеси аммиака, метана , водорода и водяного пара действительно возникают некоторые аминокислоты. Другое дело, что до человека им далековато по развитию. Но у учёных, в отличие от природы, нет миллиардов лет, чтоб повторить всю эволюцию в пробирке.

Даже если и повторят - что это докажет? только, что участвовал в создании жизни - разум, а не слепая случайность. Притом, в том опыте были получены только 6 из 22 неоходимых АК, притом, обоих напрвлених изомеры, в то время, как в живых клетках задействованы только левые. Случайность?

[БАБАЙ]

Ну и кто же вам здесь верить не дает? И каким собственно говоря образом?

Дают, Sadness, успокойтесь. Речь-то о чем изначально шла? о спорах про адекватность, не так ли? и почему же атеисты оспаривают посмертное существование? воскресение мертвых? только лишь потому, что на основании опыта не могут сказать ни да, ни нет?

[Sadness]

Дают, Sadness, успокойтесь. Речь-то о чем изначально шла? о спорах про адекватность, не так ли? и почему же атеисты оспаривают посмертное существование? воскресение мертвых? только лишь потому, что на основании опыта не могут сказать ни да, ни нет?

А они оспаривают посмертное существовние? Я вот чесно говоря с турдом себе представляю как атеисты на полном серьёзе спорят о том что будет с душой после смерти будучи не веря в существовние собственно говоря души.

[TiT]

Так ток, радиоволны и прочие типы электромагнитного излучения можно измерить приборами, причём результат будет повторяемый. А измерить существование Бога, да получить повторяемый и проверяемый результат ещё ни кому не получилось.

Если существование Бога можно было бы измерить, то это будет уже не Бог. Как написано небо небес не вмещает Тебя. Если Вы сможете измерить небо (вселенную) то я может быть поверю что Вы сможете измерить Бога. В Библии говорится что Бог познается через рассматривание Его творений.

Цитата из Библии:

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

А я читал писания Алексея Толстого и нашёл, что Буратино существовал. Более того, он и есть второе пришествие Имярека Гения. А что, у обоих отец плотник и зачаты оба непорочно. А ещё они оба вели людей в светлое будущее. Один в рай, второй - в волшебную страну за дверцей в каморке к папы Карло.

Коммунисты атеисты тоже вели вели в светлое будущее а привели в тёмное прошлое. Лучше уж в светлое будущее пусть ведет Буратино.

[TiT]

А может воспользуемся принципом Оккама и не будем множить сущности сверх надобности? Может жизнь - это просто жизнь, или, согласно советским словарям "форма существования белковых тел" и ничего более?

Белковые тела это еще не жизнь. Животные это тоже белковые тела но в отличие от них человек наделен невидимой духовной Божественной природой Творца. Бог есть Творец, человек который сотворен по образу и подобию Божию так же является творцем. Правда творит иногда ужасное.

Ведь введя в своё миро описание ещё одну переменную, "Бога", Вы будете вынуждены для себя как-то объяснить его появление. Ведь шанс того, что создатель всей Вселенной вдруг самозародился из ничего, куда меньше, чем вероятность того, что простейшие органические молекулы каким-то произвольным образом случайно сложились в углеродные цепочки, давшие начало белкам.

Немыслимо обьяснить появление Бога только если небыло бы другого Бога который сотворил Бога. Так же немыслимо сотворение человека - животного без Бога путем самовозрождения методом случайного самосложения произвольным образом молекул в углеродные цепочки. Откуда взялись молекулы из которых образовался Бог? Не кажется ли Вам странным что молекулы могут самосложится без чьей либо помощи в такое разумное существо как Вы?

[TiT]

Понятно. Отвечать не будете.

Ладно отвечу раз вы своего ума не видите. Я мой мозг видел и могу каждый день видеть. Просто надо найти мой ренгентовский снимок головы когда я проходил медицинскую комиссию, там мой мозг четко запечетлен.

[Bovlan]

Ладно отвечу раз вы своего ума не видите.

Откуда дровишки?

Я мой мозг видел и могу каждый день видеть. Просто надо найти мой ренгентовский снимок головы когда я проходил медицинскую комиссию, там мой мозг четко запечетлен.

Вы видите не мозг, а его снимок. Так почему, видя нагретый утюг, Вы не видите теплоты?

[Bovlan]

Самозарождение - это факт? Я всю жизнь считал, что сам собой даже чирий не вскакивает...

Не удивлён. Заблуждение - нормальное состояние религионера. Не знаю всей Вашей жизни, но Вы и в Бога верите.

[ЛD]

Я считаю, что Бог, пришедший во плоти, Которого видели, слышали, щупали и толкали - более рален, чем выдуманный Буратино. Даже, если и ходил по воде, воскрешал мертвых и превращал воду в вино, просто давая понять, Кто же Он.

"Мы" - это кто, Николай Второй, древнепалестинские скотоводы, или агентство новостей ОБС (одна бабка сказала)? Я не видел и не знаю никого, кто видел. А бумага, как говорится, "всё стерпит". Если Иисус действительно был, причём именно тем, как о нём писали, почему о таких чудесах не сохранилось рукописей у не христианских историков?
Даже если в Палестине и существовал некий проповедник Иисус, это всё равно ничего не меняет. Влад Дракула/Цепеш тоже существовал, однако он не умел превращаться в летучую мышь, нормально отражался в зеркале и мог спокойно хрумкать чеснок, что сводило все байки о вампирах на нет. Так и с Иисусом: без чудес смысла в вере в него нет, а подтверждения им тоже нет.

В отличие от фей, Бог ни от кого не прячется: все мироздание - прямое свидетельство Его мощи и премудрости: Он дает знание оСсебе тем, кто смирен перед Ним.

Может и свидетельство, а может и нет. Хокинг считает иначе..

Даже если и повторят - что это докажет? только, что участвовал в создании жизни - разум, а не слепая случайность. Притом, в том опыте были получены только 6 из 22 неоходимых АК, притом, обоих напрвлених изомеры, в то время, как в живых клетках задействованы только левые. Случайность?

Докажет то, что при наличии нужных компонентов, которые в изобилии встречаются во Вселенной, образование жизни могло произойти и без какого-либо вмешательства. Это как если бы вселенная состояла из теста, звёзды были духовками, а жизнь - булкой. Если есть все компоненты, почему из них не может спечься каравай.

[Gamer]

"Мы" - это кто, Николай Второй, древнепалестинские скотоводы, или агентство новостей ОБС (одна бабка сказала)? Я не видел и не знаю никого, кто видел. А бумага, как говорится, "всё стерпит". Если Иисус действительно был, причём именно тем, как о нём писали, почему о таких чудесах не сохранилось рукописей у не христианских историков?

Есть очень простой способ проверить, делал ли Иисус те дела, которые описаны в Евангелии. Надо самому попробовать их сделать. Я попробовал, у меня все получилось, как Иисус и говорил. Все могут так, и еще больше могут

[McLeoud]

Gamer

Я попробовал, у меня все получилось, как Иисус и говорил.

Справка от патологоанатома у Вас есть о чудесном извлечении из холодильника в морге на третий день с момента констатации смерти?

[Gamer]

Gamer

Я попробовал, у меня все получилось, как Иисус и говорил.

Справка от патологоанатома у Вас есть о чудесном извлечении из холодильника в морге на третий день с момента констатации смерти?

Целое уголовное дело, да еще и не одно

[TiT]

Откуда дровишки?

Из лесу вестимо. Мозги у всех одинаковые, а умы у всех разные.

Вы видите не мозг, а его снимок. Так почему, видя нагретый утюг, Вы не видите теплоты?

Я вижу не только снимок но и вижу что на нем. Для этого я его и зделал чтобы увидеть невидимое по этому и верю что он у меня есть. Вы можете зделать ренгетовский снимок утюга чтоб показать мне его тепло? или Вы призываете меня верить в невидимое? Если это так то почему я не должен верить в невидимого Бога.