Атеизм

[McLeoud]

Армагедонтыч

Не знаю таких. Способы регистрации оных сущностей - в студию, плиз.
Из простейших - маятник и рамки.

А из более сложных? Ну, таких, которые бы давали возможность исключить человека-"оператора" и измерять феномен?


Т.е. Вы утверждаете, что искажение физического носителя не приведет к изменению нематериальных сущностей, носящих информационный характер, я правильно уловил?
Приведу образное сравнение с компьютером.

Давайте без образных сравнений, ладушки? Тем более, что Ваше сравнение - ни в дуду, ни в Иностранный Легион. Итак, после всех внесенных уточнений, ответьте (не прибегая к образным сравнением): Вы утверждаете, что искажение физического носителя не приводит к изменению нематериальных сущностей, носящих информационный характер. Так?


Упс, а это что еще за зверь у нас возник, уровень сознания? Ввели новое понятие - определение дать извольте.
В более раннеем посте я приводил пример:

Т.е. Вы утверждаете, что клетки человеческого мозга обладают неким уровнем сознания? Какие путут Фаши токасательтфа? (с)

Кстати, я ведь Вас не о примерах всегда спрашиваю, отстаньте Вы от меня с ними пока. Я Вас спрашиваю про определения. Или Вы только на пальцах объяснить свои мысли способны?

[Мачо]

А у меня тут идея возникла: если некие биополя вращают рамки, может, сделать гигантскую рамку, поставить на нее турбину, и оставить Ленэнерго без денег?

[Snow Leopard]

А у меня тут идея возникла: если некие биополя вращают рамки, может, сделать гигантскую рамку, поставить на нее турбину, и оставить Ленэнерго без денег?

Придется сущностям отстегивать за эксплуатацию ихнего биополя

[poison]

Мачо,

сделать гигантскую рамку, поставить на нее турбину, и оставить Ленэнерго без денег?

Украина в доле

[Полковник]

Poison:
----
зафиксировав и изучив природу воздействия
можно еще грызануть вас за руку

Какая вообще фигень:
У червяка нет ни зубов, ни мозгов




Армагедонтыч:
-----
В данном случае носителем программы является структура сети.

Небольшое уточнение - элементы структуры сети, - не сама структура. Теоретически можно уничтожить все носители, при этом структура может остаться целой.
Впрочем, в контексте этой темы, для упрощения, можно считать носителем структуру, а не отдельные элементы.

А вообще то, вот для Руллы, - образец «шарящего» в информатике человека, - отличная аналогия.





McLeoud:
-----
Итак, после всех внесенных уточнений, ответьте (не прибегая к образным сравнением): Вы утверждаете, что искажение физического носителя не приводит к изменению нематериальных сущностей, носящих информационный характер. Так?

Я отвечу! В некоторых случаях ДА, не приводит. В каких именно - вы спросите? Ну это же элементарно - см. приведённую выше аналогию

.

[McLeoud]

Полковник

Я отвечу! В некоторых случаях ДА, не приводит. В каких именно - вы спросите? Ну это же элементарно - см. приведённую выше аналогию

Давайте без аналогий, устал я от них. Тем более, что нормальных адекватных аналогий тут днем с огнем не сыщешь. Конкретные "некоторые случаи" перечислите. С обязательным указанием того, что в этих случаях выступает в роли физического носителя и какого рода повреждения ему наносятся.

[Мачо]

Придется сущностям отстегивать за эксплуатацию ихнего биополя

А мы покажем им счастье демократии, и если они останутся в живых после бомбардировок, то так и быть

Мачо,
Украина в доле

Главное, чтобы Украина биополе не... того. Не сократила втихую

[Полковник]

Полковник

Я отвечу! В некоторых случаях ДА, не приводит. В каких именно - вы спросите? Ну это же элементарно - см. приведённую выше аналогию

Давайте без аналогий, устал я от них. Тем более, что нормальных адекватных аналогий тут днем с огнем не сыщешь. Конкретные "некоторые случаи" перечислите. С обязательным указанием того, что в этих случаях выступает в роли физического носителя и какого рода повреждения ему наносятся.

Хотя бы при некоторых повреждениях поверхности лазерного диска, информацию всё же можно считать. ... Есть методики.

.

[McLeoud]

Полковник

Хотя бы при некоторых повреждениях поверхности лазерного диска, информацию всё же можно считать. ... Есть методики.

Еще раз, выделяя ключевые моменты красненьким: с обязательным указанием того, что в этих случаях выступает в роли физического носителя и какого рода повреждения ему наносятся.

[poison]

Мачо,

Главное, чтобы Украина биополе не... того. Не сократила втихую

Тихая украинская ночь,но сало,т.е...биополе надо перепрятать !!!

[Полковник]

McLeoud:
-----
Еще раз, выделяя ключевые моменты красненьким: с обязательным указанием того, что в этих случаях выступает в роли физического носителя и какого рода повреждения ему наносятся.

Итак:
Носитель - компакт-диск
Повреждения - царапины на нижней стороне
Результат - диск не читается.
Информация на месте.
Таблетка - мажем зелёнкой и читаем.

Вариант №2
Повреждения - царапины на верхней стороне, повреждение информационного слоя.
Информация частично утеряна. Как в книге, если вырвать и выбросить несколько страниц.
Тем не менее диск по прежнему можно прочитать, частично. В некоторых случаях даже можно восстановить файлы, если повреждения незначительны.

.

[McLeoud]

Полковник

Носитель - компакт-диск
Повреждения - царапины на нижней стороне

Т.е. слой, с которого считывается информация, не затронут. Выбрасываем этот случай.


Повреждения - царапины на верхней стороне, повреждение информационного слоя.

Вот, это уже более интересный случай.


Информация частично утеряна.

Все. Частично утеряна. Все остальные варианты развития ситуации вертятся вокруг одного и того же - нам нужно попытаться реконструировать утерянную информацию. Но та самая нематериальная сущность, изначально присутствовавшая на диске, в исходном полном объеме утеряна.


В некоторых случаях даже можно восстановить файлы, если повреждения незначительны.

Это в тех случаях, если повреждения не превышают разрешающей способности фильтра. Иными словами - повторяю одну простую мысль, которая (не кибернетиками даже - программерами!) никак не хочет усваиваться: информация - понятие абстрактное, идеальное, способ описать физические свойства объекта, причем в связке "объект-фильтр-рецептор".

[carbophos]

Странный пример. Конкретный диск имеет собственную информацию о себе (размеры, материал, формы и т.д. и т.п.) Та же информация, что записана на диске - всего лишь копия. Запись на диске не возникла сама по себе, а была скопирована из другого источника. Поэтому потеря информации на диске (даже полностью) - всего лишь потеря копии. Сама информация не исчезает (это даже палеонтологам должно быть понятно).

[McLeoud]

carbophos

Та же информация, что записана на диске - всего лишь копия.

Не имеет отношения к делу.


Сама информация не исчезает (это даже палеонтологам должно быть понятно).

Ну расскажите же нам, наконец, чему учат программеров - куда девается информация с диска после того, как его растолочь гидравлическим прессом? Чтобы не напрягать Ваш измученный программированием мозг воспоминанием о мастер-дисках и образах оных на других носителях, представьте себе, что уничтоженный диск является уникальным носителем информации. Существовавшим в единственном экземпляре.

[carbophos]

2 McLeoud

Вы можете растолочь гидравлическим прессом и даже съесть этот диск. Информация, хранящаяся на этом диске не исчезнет, поскольку скопирована из другого источника, а не выросла на этом диске сама по себе...