Атеизм

[carbophos]

2 poison

Не нужно нервничать, poison, мы ведь с Вами принципиально рассматриваем вопрос. Конечно же я не считаю Вас бандиткой с большой дороги. Просто Ваш пример объективных доказательств уж больно хлипкий. Тем более такой...
Я ещё могу добавить, что в наше время высоких технологий подделать Вашу убедительную бумажку ничего не стоит. Можно конечно взять и документ доказывающий, что Ваш документ неподдельный, но и это совершенно не решает проблемы...
Придумайте какой-нибудь другой пример объективного доказательства. а то я начинаю терять веру в НИИ цитологии и генетики и его сотрудников...

[poison]

Не нужно нервничать
и не начинала
Я ещё могу добавить, что в наше время высоких технологий подделать Вашу убедительную бумажку ничего не стоит.
а вы сначала попробуйте подделать тех паспорт на автомобиль соседа и кому поверит провосудие
я вам привела пример объективное доказательство -наличие факта,эксперимент. Для особых случаев,можно собрать их побольше,свидетельства соседей,свидетельство продавца,квитанции об оплате налога и т.д. и конечно же наличие того же авто ,что и в тех паспорте. Так вот,запомните,это объективные доказательства.

Можно конечно взять и документ доказывающий, что Ваш документ неподдельный, но и это совершенно не решает проблемы..
вы говорите просто глупости. есть реестр документов,где при проверке будет видно,что ваш документ липа,это уже если станет вопрос оо объективных доказательствах ваших документов.
В любом случае,схема не меняется

Придумайте какой-нибудь другой пример объективного доказательства.
а зачем мне это? я вам не учитель,это упущение педагогов уже не исправить
доказательством наличия у вас авто- будет наличие соответствующих документов и естественно самого авто. Доказательствомземного притяжения есть то,что реки не стекают с Земли,как вы раньше думали

[Bovlan]

Я ещё могу добавить, что в наше время высоких технологий подделать Вашу убедительную бумажку ничего не стоит.

Имейте в виду, carbophos, когда Вам предъявят документ, доказывать его поддельность придётся уже Вам. И доказывать не возможность подделки, а именно поддельность конкретного документа. Тупое "не верю" - это для шпаны.

[Мачо]

Ну вот тогда скажите мне, плиз, положа руку на печень, зачем же тогда атеисты делают повсюду заявления: "Бога нет" ?

Они еще и 2х2=4 распространяют, и другие полезные знания.

А как же свидетельства прямого контакта с Богом в Ветхом Завете (свидетели - огромное количество евреев)?

А как же свидетельства об эскадрильях ведьм, слетающихся на Лысую гору (свидетели - огромное количество европейцев)?

А как же свидетельства десятков тысяч людей контактировавших с Христом?

А как же свидетельства десятков тысяч людей контактировавших с инопланетянами?

И после этого взрывное развитие христианства?

И после этого взрывное развитие уфологии?

А как же успешность европейской цивилизации, живущей и развивающейся по христианским принципам?

А Рим, видимо, был хреновой цивилизацией, ибо жил не по христианским принципам .

А как же провальность общественных моделей, в которых отсутствует Бог?

Примеры - в студию!

А почему виднейшие умы человечества делали свои открытия, веруя в Бога?

А что такое - "виднейший ум человечества"? Древние ученые? Не все они были верующими. Кроме того, в ту эпоху, когда они работали, многое было не открыто, а все вокруг верили в Бога. Следовательно, есть большой шанс, что то или иное открытие будет совершено верующим. Не нужно спекулировать.

2.непонятно зачем это ялвние сверхсущности нужно вобще предпологать

А зачем нужно предполагать случайное зарождение жизни?

Самое простое - скорее всего, наиболее верное.

а оснований допускать его существование на серьезном уровне в принципе и нету,ровно столько же ,сколько и для допущения ,что существует зебная фея,но я ведь не допускаю ее существование.,хотя в принципе...ну кто его знает то.

А что наберётся несколько тысяч психически нормальных людей , которые засвидетельствуют существование зубной феи?

Людей, уверявших, что они держали в руках настоящие деньги (когда их повяжут в банке за сбыт фальшивок) - гораздо больше

Вот я об этом и говорю!!!! Что если я скажу что жирафа нет, вы мне можете поверить на слово или сгонять в кенийский заповедник )))
Но когда мне атеист говорит что Бога нет, я не могу проверить его слова, путем верификации ))))) все просто зачем придумывать ))

Логично. Тогда Карлсон, безусловно, существует, так как проверить его отсутствие мы не в состоянии. И врпвкшуатвсыв4583428 тоже существует (неважно, что я его только что придумал). Хороший аргумент...

[carbophos]

2 poison

Я Вас понял. Суть термина "объективное доказательство" Вам недоступен.

[carbophos]

Тупое "не верю" - это для шпаны.

Не нужно атеистов обижать, они ведь тоже люди...

[carbophos]

А как же свидетельства об эскадрильях ведьм, слетающихся на Лысую гору (свидетели - огромное количество европейцев)?

Доказательства?


А как же свидетельства десятков тысяч людей контактировавших с инопланетянами?

Я сам лично и моя семья видели НЛО . И что?


А Рим, видимо, был хреновой цивилизацией, ибо жил не по христианским принципам .

Совершенно верно.

Примеры - в студию!

СССР


А что такое - "виднейший ум человечества"? Древние ученые? Не все они были верующими. Кроме того, в ту эпоху, когда они работали, многое было не открыто, а все вокруг верили в Бога. Следовательно, есть большой шанс, что то или иное открытие будет совершено верующим. Не нужно спекулировать.

А сейчас всё открыть?

Самое простое - скорее всего, наиболее верное.

Случайное возникновение жизни - простое? ахахаха...

Людей, уверявших, что они держали в руках настоящие деньги (когда их повяжут в банке за сбыт фальшивок) - гораздо больше

пропускаем (соберитесь с мыслями)


Логично. Тогда Карлсон, безусловно, существует, так как проверить его отсутствие мы не в состоянии. И

Карлсоны существуют.

[poison]

Я Вас понял.
какая невообразимая глупость,не верте этому

Суть термина "объективное доказательство" Вам недоступен.
ну я с большим удовольствием послушаю вашу критику и пример объективного доказательства

[Bovlan]

Не нужно атеистов обижать, они ведь тоже люди...

С какого бодуна речь пошла об атеистах. Я вёл речь о шпане. Они, хоть и тоже люди, но мне их не жаль.

[carbophos]

ну я с большим удовольствием послушаю вашу критику и пример объективного доказательства

Я думаю, что "объективных доказательств" просто не существует в природе (ИМХО). Оттого я и просил у Вас примера. Я могу ошибаться...

[carbophos]

С какого бодуна речь пошла об атеистах. Я вёл речь о шпане. Они, хоть и тоже люди, но мне их не жаль.

Это Вы сказали ?

Тупое "не верю" - это для шпаны.

Атеисты говорят -не верю. Вот с такого бодуна...

[Bovlan]

Это Вы сказали ?

Да. Вы что-нибудь имеете против?

Атеисты говорят -не верю. Вот с такого бодуна...

Но они аргументируют своё "не верю". И их аргументы доступны для проверки хоть верующими, хоть неверующими. Было бы желание проверять.

[poison]

Я думаю, что "объективных доказательств" просто не существует в природе (ИМХО)
т.е. вы не умеете разделять объективную реальность от субъективной и при этом обвиняете меня в непонимании сути объективизма. Знаете, это то,что доступно органам чувств,то ,что проверенно и доказанно эксперементально,то что логически вытекает из имеющихся данных. Объективизим не дорускает фантазий и домыслов. Мир устроен так,что любой автомобиль имеет тех паспорт,который находится у его владельца,из этого логически вытекает,что у того у кого тех паспорт ,тот и владелец,конечно при условии,что он вписан в тех паспорт. эТо объективно и не зависит от вероисповедания.
Я не понимаю как этого можно не понимать

[Армагедонтыч]

я больше склонна полагать,что веры нет. вера- мышление,не подчиняющееся законам логики,подвязанное на желании существования объекта веры. или мышление оперирующее субъективными представлениями. В принципе что-то в этом есть,весь смысл в причине ,которая вызывает такое мышление,а это желание

Очень хорошо. Продолжайте мыслить в том же направлении и получите выводы, которые как минимум Вас удивят, как максимум - шокируют.

[carbophos]

Я не понимаю как этого можно не понимать

Я так понял, что примеров больше нет? Значит ставим жирную точку.