Атеизм

[Snow Leopard]

Приведите пример так чтоб его не возможно было оспорить!!!! и не надо подменять использованные мною термины.

пример: Земля круглая, это неоспоримый факт в свою очередь не поддающийся опровержению.

Как все запущено то!
Лучше возвращайтесь торговать на рынок.

[tabo]

Никто никогда не говорил, что испытал жизнь после смерти. Из мертвых еще никто не воскрешал.

Вот книга написанная врачем там все показано

Читать Мориц Роолингз. За порогом смерти

[Snow Leopard]

Вот книга написанная врачем там все показано

Читать Мориц Роолингз. За порогом смерти

Посмотрю позже. Уверен речь там идет не о жизни после смерти, а об опыте клинической смерти, когда мозг еще жив.

[tabo]

Если вы атеист, значит у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?

я повторил вопрос давайте по существу.

[Rulla]

Для tabo


Приведите пример так чтоб его не возможно было оспорить!!!! и не надо подменять использованные мною термины.

Прошу прощения, но это мои термины. Я сказал:

Неопровержимые утверждения не нуждаются в проверке и не поддаются ей.

Неопровержимые утверждения есть. Неоспоримых - нет. Так как люди впроде вас будут оспариваться все, что не понимают. А не понимают они ничего.

пример: Земля круглая, это неоспоримый факт в свою очередь не поддающийся опровержению.

Легко поддающийся опровержению. Ибо очевидно ложный. Вас удивит, но Земля не круглая, а имеет форму геоида. Сплющена с полюсов.

А уж оспоприть можно все, что угодно. Если и геопланарии - именно оспаривающие, то, что земля не плоская. Есть даже креационисты, оспаивающие возраст Земли и эволюционное происхождение видов. В общем, - невежество, подобное вашему, порождает самые причудливые аберрации.

информация к размышлению:
Не найдено в истории ни одного человеческого общества в котором бы не было Бога\Богов.

Это верно. Примитиваня мифология неизбежно возникает у всякого этноса на определенном этапе культурного развития.

[tabo]

Посмотрю позже. Уверен речь там идет не о жизни после смерти, а об опыте клинической смерти, когда мозг еще жив.

Ты даже еше не читал а знаешь о чем там речь идет ))))

[tabo]

Для tabo


Приведите пример так чтоб его не возможно было оспорить!!!! и не надо подменять использованные мною термины.

Прошу прощения, но это мои термины. Я сказал:

Неопровержимые утверждения не нуждаются в проверке и не поддаются ей.

Есть аргументы неопровержимых утверждений ?

[Snow Leopard]

Ты даже еше не читал а знаешь о чем там речь идет ))))

Неужели там говориться о воскрешении мертвых? Тогда я думаю вообще не стоит это читать.

[tabo]

Неужели там говориться о воскрешении мертвых? Тогда я думаю вообще не стоит это читать.

Нет там об этом не говориться но книга написана врачем с личного опыта, + опыт коллег.

[Rulla]

Есть аргументы неопровержимых утверждений ?

Неопровержимые утверждения не нуждаются в доказательствах. Сами подумайте (шутка), зачем доказывать то, что нельзя опровергнуть?

[Snow Leopard]

Нет там об этом не говориться но книга написана врачем с личного опыта, + опыт коллег.

Ну так о чем эта книга?
О клинической смерти?
Всему что написано в этой книге есть научное объяснение.

[tabo]

Есть аргументы неопровержимых утверждений ?

Неопровержимые утверждения не нуждаются в доказательствах. Сами подумайте (шутка), зачем доказывать то, что нельзя опровергнуть?

Затем что ЕСЛИ АТЕИЗМ говорит о том что Бога нет, значит АТЕИЗМ в этом убедился, иначе смысл так говорить, вот я и хочу получить реальный способ проверки убеждений АТЕИЗМА. я на слово не верю ))) Я хочу сам убедиться.

[tabo]

Ну так о чем эта книга?
О клинической смерти?
Всему что написано в этой книге есть научное объяснение.

иди почитай ))) как прочтешь так и поговорим что там имеет научное обьяснение а что нет, только перед этим прочти работы Карла Поппера.
А словами разбрасываться не надо, до тех пор пока не прочтешь.

[poison]

tabo
Есть люди которые "пережили" Бога(и если вы хотите то можете сами проверить) , а то что душа существует это тоже подтверждают те люди которые испытали жизнь после смерти, тоесть сознание не умирает вместе с телом.

нужно было специально для вас выделить жирным шрифтом "объективные доказательства". Т.к. внутренние переживания,принимаемые некоторыми за объективное явление ,не могут быть доказательством рельного существования этого явлния. Потому что это вы так воспринимаете какое-то ощущение или так переживаете,причем то как вы определяете то или иное ощущение зависит от вашего желания или страхов.

[poison]

Если вы атеист, значит у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?
у меня нет убеждений. у меня есть то,что я знаю и то,что я предпологаю,основываясь на чем-то или то,чего я не знаю. На счет религии-я не знаю,есть ли бог/и,у меня нет ни одной причины считать таковых существующими. Другой причины нет . Хотя я тоже в некоторой степени приверженица языческой религии,но я даже не рассматриваю богов язычества,как нечто реально,я люблю их философию и умение жить,и это интим,внутренний мир,который не может быть мерилом всему миру,а только самой себе,андестенд?