Р.Фейнман о регигии

[Ольга Владим.]

Я Вас правильно понял, что Бог всегда подтверждает свое существование

И этому масса свидетельств, о которых Вы не хотите слышать.

а вот у науки никаких подтверждающих доказательств нет? Очень эпично

Фейнман неправ?

[U2.]

Вы посчитали? Сколько?

Я обещал посчитать? Лично я встречал довольно много таковых, сомневаюсь что не встречали и Вы.
Более того, Августин, если не ошибаюсь, утверждал, что христианин любую волю Бога должен принимать с радостью. И если воля Бога будет в том, чтобы твою мать или дочь отправить в ад, то и радоваться сему нужно не менее, чем собственному спасению. Как думаете, многие разделяют ныне такие взгляды?

Сами-то, кстати, чего не верите в вечные мучения?

Чувство вины в принципе, а не перед Божеством.

Чтобы накопить такое чувство вины, чтобы оно мешало двигаться к лучшему, нужно по жизни изрядно накосячить. А для этого нужно быть изрядным идиотом. Так что Вы не по адресу с благой вестью об освобождении.

А вот вину перед Богом Библия навязывает конкретную, такую, что аж смерть расплата. Такой вот фундамент благовестия.

- - - Добавлено - - -

И этому масса свидетельств, о которых Вы не хотите слышать.

Мне чужие пересказы не нужны. Если уж утверждаете, что Бог каждый раз подтверждает свое существование, что почему в этот вот раз его существование подтвердить не получается? Али лукавите?

Фейнман неправ?

А Фейнман утверждал, что никаких подтверждающих доказательств у науки нет?
Или что в науке все - отфонарные наборы символов, а смартфоны как-то случайно сами по себе работают?

Или Вы просто не осилили довольно короткий абзац в топикстарте? Пффф...

[Ольга Владим.]

Мне чужие пересказы не нужны. Если уж утверждаете, что Бог каждый раз подтверждает свое существование, что почему в этот вот раз его существование подтвердить не получается? Али лукавите?

Лукавите - Вы. Потому что про каждый раз я не писала.

А Фейнман утверждал, что никаких подтверждающих доказательств у науки нет?
Или что в науке все - отфонарные наборы символов, а смартфоны как-то случайно сами по себе работают?

Или Вы просто не осилили довольно короткий абзац в топикстарте? Пффф...

Я имела в виду ролик Фейнмана из моей статьи. )-

Думаю, лучше будет оставить последнее слово за одним из величайших физиков, Ричардом Фейнманом, объясняющим, что значит быть учёным: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
Feynman Chaser - Not Knowing Things - YouTube

Доказательства в науке? Их нет / Хабр

пф.

[U2.]

А я считаю, что U2. не тролль

Да Вы сильно не старайтесь.

По сути, когда очередной диванный воин небесного царства, вместо продажи имения и раздачи нищим, праздно тусит по форумам и демонстрирует хамоватость натуры и неспособность отвечать за собственные утверждения - разве это не демонстрирует ограниченность способности христианства преображать людей в подобие Христа?

[U2.]

Лукавите - Вы. Потому что про каждый раз я не писала.

Вона как? Т.е. Вы даже не в курсе, что выражение "всегда" включаетс в себя "каждый раз"? Семантика, знаете ли...
Так почему же Бог всегда подтверждает свое существование, а вот конкретно сейчас - нет?
И не подтвердит.
Так что лукавите.

Я имела в виду ролик Фейнмана из моей статьи. )-

Думаю, лучше будет оставить последнее слово за одним из величайших физиков, Ричардом Фейнманом, объясняющим, что значит быть учёным: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
Feynman Chaser - Not Knowing Things - YouTube

Ролик Фейнмана из Вашей статьи?????? Вот это залет... А ничего что это как раз фрагмент ролика, что я поставил в старттопик, и выделенное выше есть и в моем тексте старттопика????

Я понял, почему Вы не осилили старттопик. Вы его даже не читали... Какой, блин, позор-то...

И ведь как удобно вырезать 38 секунд из всего контекста Фейнмана, и подать это как подтверждение убогого памфлета об отсутствии у науки доказательств... Геббельс в гробу переворачивается. Браво, Ольга! Вот Вы сейчас "прославили" Иисуса, неописуемо просто...

[Ольга Владим.]

Вона как? Т.е. Вы даже не в курсе, что выражение "всегда" включаетс в себя "каждый раз"? Семантика, знаете ли...
Так почему же Бог всегда подтверждает свое существование, а вот конкретно сейчас - нет?
И не подтвердит.
Так что лукавите.



Ролик Фейнмана из Вашей статьи?????? Вот это залет... А ничего что это как раз фрагмент ролика, что я поставил в старттопик, и выделенное выше есть и в моем тексте старттопика????

Я понял, почему Вы не осилили старттопик. Вы его даже не читали... Какой, блин, позор-то...

И ведь как удобно вырезать 38 секунд из всего контекста Фейнмана, и подать это как подтверждение убогого памфлета об отсутствии у науки доказательств... Геббельс в гробу переворачивается. Браво, Ольга! Вот Вы сейчас "прославили" Иисуса, неописуемо просто...

Вообще-то не я вырезала. А автор статьи. Осильте.

[NTLL]

Да Вы сильно не старайтесь.

По сути, когда очередной диванный воин небесного царства, вместо продажи имения и раздачи нищим, праздно тусит по форумам и демонстрирует хамоватость натуры и неспособность отвечать за собственные утверждения - разве это не демонстрирует ограниченность способности христианства преображать людей в подобие Христа?

Интересно, а что на это ответит истинно верующая @Аннета? Ведь она христиан возводит в особый ранг...в них ведь Дух Святой. Кстати, она глубоко убеждена что дух святой на тебя не спускался вообще и христианином ты никогда не был. А в Бога разуверился исключительно из за того, что в ответ на твои просьбы он не давал тебе ништяшек.

[Elf18]

Интересно, а что на это ответит истинно верующая ? Ведь она христиан возводит в особый ранг...в них ведь Дух Святой. Кстати, она глубоко убеждена что дух святой на тебя не спускался вообще и христианином ты никогда не был. А в Бога разуверился исключительно из за того, что в ответ на твои просьбы он не давал тебе ништяшек.

0
Что ты все до людей домогаешься без всякого повода. Скажи мне то, сам не знаю что.

[Jewe]

Интересно, а что на это ответит истинно верующая @Аннета? Ведь она христиан возводит в особый ранг...в них ведь Дух Святой.

Ну если быть объективным то это не она возводит а НЗ. В НЗ об этом говорится.

[NTLL]

Ну если быть объективным то это не она возводит а НЗ. В НЗ об этом говорится.

Но почему тогда Святой Дух в U2. не стал входить? И покаяние и крещение у него было. И много лет U2. вся община считала его за своего - за христианина... А вот как вера "издохла" у него этого почитания не стало. Нехристью стал. Такое возможно?

[Elf18]

Но почему тогда Святой Дух в U2. не стал входить? И покаяние и крещение у него было. И много лет U2. вся община считала его за своего - за христианина... А вот как вера "издохла" у него этого почитания не стало. Нехристью стал. Такое возможно?

Вот смотри видео

[U2.]

Вообще-то не я вырезала. А автор статьи. Осильте.

Ага, ученик Геббельса - автор статьи, Вы лишь распространитель? Вот только распространяете-то Вы, соглашаясь. И еще называете непрочитанный Вами текст "словоблудием", да. Иисус "гордится" Вами, пожалуй .

Собственно, и Ваше высказывание про то, что Бог всегда подтверждает свое существование на проверку оказалось очередным религиозным враньем, так как в этот раз не подтвердил (да и с прошлыми разами большие вопросы, разумеется).

Очередной кавалерийский наскок не задался, Ольга? Не грустите, все наладится

[Ольга Владим.]

Ага, ученик Геббельса - автор статьи, Вы лишь распространитель? Вот только распространяете-то Вы, соглашаясь. И еще называете непрочитанный Вами текст "словоблудием", да. Иисус "гордится" Вами, пожалуй .

Собственно, и Ваше высказывание про то, что Бог всегда подтверждает свое существование на проверку оказалось очередным религиозным враньем, так как в этот раз не подтвердил (да и с прошлыми разами большие вопросы, разумеется).

Очередной кавалерийский наскок не задался, Ольга? Не грустите, все наладится

))) Помоги Вам Господь.

[U2.]

Интересно, а что на это ответит истинно верующая @Аннета? Ведь она христиан возводит в особый ранг...в них ведь Дух Святой. Кстати, она глубоко убеждена что дух святой на тебя не спускался вообще и христианином ты никогда не был.

Ну разумеется она в этом уверена! И я бы на ее месте был уверен. Ведь допусти хоть на секунду, что Дух Святой на мне был как и на ней, то сразу получается что и ее вера может однажды издохнуть. Разве допустимы такие помыслы - от лукавого оно!

Потому проще записать меня в неправильные, а себя - в правильные, и все, ништяк. А лишние вопросы лучше не задавать и сомнения не допускать, чего доброго в Фейнмана превратится, еще нобелевку заставят брать...

А в Бога разуверился исключительно из за того, что в ответ на твои просьбы он не давал тебе ништяшек.

Да ладно, у меня, кстати, все очень хорошо было. Не болел, не нуждался, родные все были в порядке. Просто так проще верующему думать, понимаете? Способ адаптации психики верующего к реальности это.

[Ольга Владим.]

Ну разумеется она в этом уверена! Ведь допусти она хоть на секунду, что Дух Святой на мне был

я уверена - что не был..

- - - Добавлено - - -

Ну разумеется она в этом уверена! Ведь допусти она хоть на секунду, что Дух Святой на мне был

Не был. И потому ты готов волком выть от бессилия..

Просто смирись перед Ним.