христианство и наука

[pavel murov]

а это как?

Я же говорю, что для Вас это непосильная задача, так как Вам хочется троллить, а не понимать. В таком случае социология религии не для Вас. Займитесь чем-нибудь более легким, да тем же макраме.

Но если вдруг отключите режим троллинга и захотите поинтересоваться, как обстоят дела в области социологии религии на самом деле, то можете начать с учебной и научно-популярной литературы, например:

A Reader in the Anthropology of Religion. Michael Lambek.
Globalization and Culture, Vol. 2: Globalizing Religions. Paul James, Peter Mandaville.
Sociology of Religion: Contemporary Developments. Kevin J. Christiano.

[sergei130]

Я же говорю, что для Вас это непосильная задача, так как Вам хочется троллить, а не понимать. В таком случае социология религии не для Вас. Займитесь чем-нибудь более легким, да тем же макраме.

Но если вдруг отключите режим троллинга и захотите поинтересоваться, как обстоят дела в области социологии религии на самом деле, то можете начать с учебной и научно-популярной литературы, например:

A Reader in the Anthropology of Religion. Michael Lambek.
Globalization and Culture, Vol. 2: Globalizing Religions. Paul James, Peter Mandaville.
Sociology of Religion: Contemporary Developments. Kevin J. Christiano.

Да уж, Павлик ты в своем репертуаре, только пустой треп, школота ты неграмотная.

[pavel murov]

Да уж, Павлик ты в своем репертуаре, только пустой треп, школота ты неграмотная.

Ну как я и говорил, задача для Вас непосильна, ибо Вам интереснее троллить и хамить, чем начать читать учебники.

[sergei130]

Ну как я и говорил, задача для Вас непосильна, ибо Вам интереснее троллить и хамить, чем начать читать учебники.

Павлик, твоя попытка показаться знающим за счет ссылок не удалась, так что не напрягайся

[pavel murov]

Павлик, твоя попытка показаться знающим за счет ссылок не удалась, так что не напрягайся

Ну то есть Вы продолжаете троллинг вместо чтения учебников. Ничего нового.

[sergei130]

Ну то есть Вы продолжаете троллинг вместо чтения учебников. Ничего нового.

Павлик, чтение учебников, дело полезное, но только тогда когда ты думаешь своими мозгами а не являешься фанатиком, в противном случае они бесполезны, и ты тому яркий пример.

[Alex-Rost]

....................

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

Нет не уверуют.
Дело в том, что их слепая вера в "наука доказал" проистекает из желания делать что хочется. А веря в существование Творца этого не позволяет.

[Сергей5511]

Нет не уверуют.
Дело в том, что их слепая вера в "наука доказал" проистекает из желания делать что хочется. А веря в существование Творца этого не позволяет.

А что будет если ты разуверишься? Тормозов не останется?
Выражения типа: " их слепая вера в науку" , есть не более чем тупейшие пропагандонские штампы.

[Полковник]

Павлик, чтение учебников, дело полезное, но только тогда когда ты думаешь своими мозгами а не являешься фанатиком, в противном случае они бесполезны, и ты тому яркий пример.

Ты бы хоть один образец думания собственными мозгами предъявил публике... А то гонишь...

.

[Alex-Rost]

А что будет если ты разуверишься? Тормозов не останется?
Выражения типа: " их слепая вера в науку" , есть не более чем тупейшие пропагандонские штампы.

Т.е., другими словами ты хочешь сказать, что лично ты не слепо веришь? Ок. Тогда ответь что такое наука, каковы ее задачи и методы?

[Сергей5511]

Т.е., другими словами ты хочешь сказать, что лично ты не слепо веришь? Ок. Тогда ответь что такое наука, каковы ее задачи и методы?

Наука, вернее, научный метод-это самый совершенный на данный момент метод познания действительности и ее закономерностей .
Задачи науки- сбор, систематизация и объяснение фактов.

[Alex-Rost]

Наука, вернее, научный метод-это самый совершенный на данный момент метод познания действительности и ее закономерностей .

...но не единственный, ведь так?
Я уже убегаю, вечером загляну. Хочу только заметить, что как я уже говорил, мы равны. Мы оба верим. Верим в то, что нашими методами проверить не можем.

Задачи науки- сбор, систематизация и объяснение фактов.

...но никак не "что-то доказывать".

[Полковник]

...но не единственный, ведь так?

Нет, не единственный. Просто именно научное познание, в гносеологии, противопоставляется всем остальным...
Вы не желаете узнать почему?

Хочу только заметить, что как я уже говорил, мы равны. Мы оба верим. Верим в то, что нашими методами проверить не можем.

Это просто вам так хочется, не более того.
Это стандартный выверт верующего моска, оправдание собственной веры тем, что верят все.

...но никак не "что-то доказывать".

Прежде чем писать чушь про научный метод, вам следует с ним ознакомиться... хотя-бы на уровне википедии.
Можете нчинать... а то так и будете продолжать верить во всякую чушь.

.

[Сергей5511]

[QUOTE=Alex-Rost;5875815]...но не единственный, ведь так? [QUOTE] Так, не единственный

Я уже убегаю, вечером загляну. Хочу только заметить, что как я уже говорил, мы равны. Мы оба верим. Верим в то, что нашими методами проверить не можем.

Нет, не равны. У нас совершенно разный подход к неизвестному или непроверяемому.Это еше одна попагандонская фраза- "все верят"

...но никак не "что-то доказывать".

Доказываются теоремы и гипотезы

[Ystyrgar]

Нет не уверуют.
Дело в том, что их слепая вера в "наука доказал" проистекает из желания делать что хочется. А веря в существование Творца этого не позволяет.

Люди разные, а потому и способы самоограничения также различаются. Кто-то держится общепринятых норм, как поведенческого идеала;
другой предпочитает быть исполнителем, нуждаясь в постоянном подавлении (не в уничижительном смысле) более сильной, а значит, по его мнению - "правильной" волей; третий сам выступает регулятором взаимоотношений, ощущая комфорт и понимая свободу, как все множество подходящих*для*данного случая вариантов, с выбором наиболее оптимального. И выбор любой из указанных стратегий зависит не от уровня эрудиции или интеллекта, а, скорее, обусловливается самой спецификой психической организации конкретного человека. Так что надежность ограничительных барьеров для любой стороны - вещь крайне субъективная.