христианство и наука

[Сергей5511]

ну сами подумайте, протоны составляют бОльшую часть мвтерии Вселенной, как вы говорите им гравитация нипочём, но она есть..

Чета мне это напоминает. Где то в что то подобное, бвг не фтыкал...

[Сергей5511]

Я понимаю, наш дорогой полковник, что по вашей вере в эволюцию, у вас появляется всё само собой.
Раз, и рыба вышла из воды, отбросила хвост и плавники...

А вот откуда взялось умозаключение,заметьте, я даже не прошу описать цепь логических ошибок, которая привела вас к выводу "само собой"

Тысячелетиями воевали и торговали, а тут раз и за 100 лет ни с того , ни с чего и экономика появилась и атом открыли и в космос улетели.

Только перед этим, четыре века формировалась наука, накапливались знания и технологии. А все это стало возможным, после того как церкви дали здоровенного пинка.Как только общество освобождалось от диктата церкви, оно начинало очень быстро развиваться

Хорошая у вас вера.
Я вот тоже жду, когда же у меня в огороде фонтан пива начнет бить из земли.
По теории эволюции и не такие чудеса свершались.

Нет наш дорогой полковник.
Рассуждаете вы не логично.

Девушка, я вообще очень низкого мнения о мыслительных способностях подавляющего большинства верующих женщин. У них мозг для этого не предназначен.Скорее, он служит противовесом для создания гибкости в пояснице,дабы коснуться лбом пола при молитве. И вы только что убедили меня, что я прав

[The Man]

У женщин она есть, а вот у Вас ее нет совсем.

Ох, Серёжа, уж кто бы молчал..

- - - Добавлено - - -

НО!...
ответили же
... причем ответили на мое сообщение о количестве ученых и не ответили на высказывание о науке, как даре Божьем

Вы не согласны с тем, что наука это дар Божий?..

Видишь ли дядя.. про количество учёных - это твой аргумент, а не наш..

А наука - конечно же никакой не дар божий, ибо не оперирует никакими богами. Богами оперирует только теология, но она нифига не наука..

[Инопланетянка]

Речь там идет как раз о разных моделях Фридмана - гиперсфера, гиперболоид, плоская Вселенная. Только это разные варианты формы Вселенной. При этом действительно, что для гиперболоида, что для плоской Вселенной пространственно-временной конус расширяющейся Вселенной может рассматриваться как половина двуполостного гиперболоида, но надо же понимать, чем отличается форма пространственно-временного конуса от формы самой Вселенной.

Да, по Фридману Вселенная может иметь либо Евклидову, либо Римана, либо Лобачевского геометрии. Но цитирую Ахмедова дословно: "Почему это пространство-время? Оказывается, если взять плоскость вот в этом трёхмерном пространстве-времени, которая наклонена под углом в сорок пять градусов к оси и проходит через начало координат, то оно на этом гиперболоиде вычленит две прямые, параллельные друг другу. Т.е., любые две точки на этих прямых соединены отрезком, длина которого будучи вычислена по формуле: дельта S^2 = (z2-z1)^2 - (x2-x1)^2 - (y2-y1)^2 обладает свойством - равно нулю.
Далее, если эту плоскость наклонять более чем под углом в сорок пять градусов, то высекать она будет эллипс. И любые две точки на этом эллипсе будут соединены отрезком, для которого дельта S^2 меньше нуля. А если угол наклона сделать меньше сорока пяти градусов, то получатся гиперболы. И любые две точки на этих гиперболах будут иметь значение дельта S^2 больше нуля. По этому - это пространство, ибо дельта S незнакоопределен: может быть как больше нуля, так и меньше."
Лично я из этого сделал вывод, что Вселенная таки гиперболоид.

Прямое - это какое? Конкретизируйте, пожалуйста.

Ну я же вам привела пример с верёвкой. Из этого следует, что Вселенная не имеет сквозных дыр, как бублик. Значит гомеоморфна сфере.

[sergei130]

Ох, Серёжа, уж кто бы молчал..

-

Вы даже фразу построили нелогично

[tagil]

А вот откуда взялось умозаключение, я даже не прошу описать цепь логических ошибок, которая привела вас к выводу "само собой"

Это ваша ненависть к Христу привела вас к выводу, что жизнь возникла "сама собой", а потом так же, сама собой, решила эволюционировать.
Мы, христиане, в отличие от вас, верим, что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца.

Только перед этим, четыре века формировалась наука, накапливались знания и технологии. А все это стало возможным, после того как церкви дали здоровенного пинка.

Если верующим дали здоровенного пинка, то кто же все эти четыре века формировал науку, накапливал знания и технологии, уж не атеисты ли?

Девушка, я вообще очень низкого мнения о мыслительных способностях подавляющего большинства верующих женщин.

А Вы сами кто будете?
Во всяком случае, указать свою половую принадлежность Вы, почему-то, постеснялись.

[The Man]

Вы даже фразу построили нелогично

Нет, не вам заикаться о логике..

[sergei130]

Нет, не вам заикаться о логике..

Ваша речь несвязная, Вы выпили с утра ?

[The Man]

Это ваша ненависть к Христу привела вас к выводу, что жизнь возникла "сама собой", а потом так же, сама собой, решила эволюционировать.
Мы, христиане, в отличие от вас, верим, что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца.

А вы за всех не говорите. Вот когда всеми договоритесь, что вы принимаете факт эволюции - тогда будете за всех говорить. Пока у вас кто в лес, кто по дрова.

Если верующим дали здоровенного пинка, то кто же все эти четыре века формировал науку, накапливал знания и технологии, уж не атеисты ли?

Не верующим, а церкви. Это немного разные понятия.

- - - Добавлено - - -

Ваша речь несвязная, Вы выпили с утра ?

Довольно тупой троллинг, балабол130. Я на такие не ведут.

Кстати как вы прокомментируете сообщение Тагила чуть выше?

[sergei130]

А вы за всех не говорите. Вот когда всеми договоритесь, что вы принимаете факт эволюции - тогда будете за всех говорить. Пока у вас кто в лес, кто по дрова.



Не верующим, а церкви. Это немного разные понятия.

- - - Добавлено - - -



Довольно тупой троллинг, балабол130. Я на такие не ведут.

Кстати как вы прокомментируете сообщение Тагила чуть выше?

Я на такие не ведут.

Странно, даже по раскладке клавиатуры так не ошибешься, Вы плохо знаете русский язык ?

А прокомментировать сообщение ? да пожалуйста, я придерживаюсь такого же мнения, многие научные теории это богоборческая идеология в чистом виде и к науке отношения не имеют.

[The Man]

Странно, даже по раскладке клавиатуры так не ошибешься, Вы плохо знаете русский язык ?

А прокомментировать сообщение ? да пожалуйста, я придерживаюсь такого же мнения, многие научные теории это богоборческая идеология в чистом виде и к науке отношения не имеют.

Это т9 собака так срабатывает..

Это слишком общее. Я про "что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца".

[sergei130]

Это т9 собака так срабатывает..

Это слишком общее. Я про "что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца".

Я про "что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца".

Именно так и есть, я ведь уже писал про микроэволюцию, согласно Библии, Бог сотворил не все многообразие живых существ а "по роду" т.е родоначальников, а вот они уже эволюционировали, но только для такой эволюции есть границы, в отличии от макроэволюции, где границ нет и простейшие постепенно эволюционируют в млекопитающих и.т.д

Подобная макроэволюция невозможна и это кстати подтверждает даже тот же долговременный эксперимент.

[Полковник]

Это ваша ненависть к Христу привела вас к выводу, что ...

А мне вот просто интересно - КАК можно ненавидеть несуществующий персонаж? На мой скромный взгляд, это просто ТЕХНИЧЕСКИ невозможно.

Неужели вы всех, кто с вами не согласен, считаете имбецилами?

... многие научные теории это богоборческая идеология в чистом виде и к науке отношения не имеют.

Огласите полный список... с кратким указанием тех моментов в каждой теории, где а)происходит богоборчество и б) не относится к науке.

.

[Сергей5511]

Это ваша ненависть к Христу привела вас к выводу, что жизнь возникла "сама собой", а потом так же, сама собой, решила эволюционировать.

Не голоси,Тагил.Мне например, па барабану Христос, Магомед или Вицли Пуцли. Как их можно ненавидеть.Их нет и были ли вообше. А вот то, что христианчеги начали в реальной жизни доставать, вот это начинает бесить.
Может на Москву какой десант высадился?

Мы, христиане, в отличие от вас, верим, что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца.

И че,эта вера сделала тебя лучше? Ты стал умнее?

Если верующим дали здоровенного пинка, то кто же все эти четыре века формировал науку, накапливал знания и технологии, уж не атеисты ли?

Именно атеисты. С середины 19 века, рулили именно атеисты, их мировоззрение, и их методы.
За 2000 лет, на основании библейского мировоззрения не было сделано ни одного открытия. Прописью- НИ ОДНОГО

А Вы сами кто будете?
Во всяком случае, указать свою половую принадлежность Вы, почему-то, постеснялись.

Как ты думаешь, если у меня мужское имя и себя я называю в мужском роде, какая у меня половая принадлежность?
Звонок другу? Помощь зала?

[The Man]

Подобная макроэволюция невозможна и это кстати подтверждает даже тот же долговременный эксперимент.

1. Микро- и макроэволюция это разные вещи, но они основаны на практически одних и тех же процессах. Микроэволюция изменение частот аллелей в популяции (то есть, генетическая изменчивость за счёт таких процессов как отбор, мутации, дрейф генов или даже миграция). Существование микроэволюции бесспорно (хотя некоторые креационисты, такие как Уоллес (Wallace), отрицают мутации). Макроэволюция эволюционные изменения на уровне видов или выше, то есть образование новых видов, родов и т.д. Видообразование наблюдаемый процесс.
   Креационисты придумали еще одно применение для слова "макроэволюция". Хотя для него нет технического определения, на практике оно используется ими для обозначения эволюционного процесса в масштабе, на котором его еще не наблюдали. В дальнейшем для такого понимания будет использоваться термин супермакроэволюция, чтобы избежать путаницы с настоящей макроэволюцией.
   Видообразование отличается от микроэволюции тем, что требует изолирующие факторы закрепляющие отличие видов. Изолирующий фактор не обязательно должен быть биологическим, подойдет также новая горная гряда или изменившееся течение реки. Помимо этого, видообразованию не нужны никакие другие процессы кроме микроэволюции. Некоторые процессы, такие как разделяющий отбор (disruptive selection) (тип естественного отбора, который разделяет два состояния одного и того же признака) и полиплоидия (мутация, приводящая к созданию копий генома целиком), могут быть более часто вовлечены в видообразование, но они не значительно отличается от микроэволюции.
   Супермакроэволюцию наблюдать прямо сложнее. Однако, нет ни единого доказательства, что ей нужно что-то кроме микроэволюции. Внезапные большие изменения относительно редки, но они не единственный источник больших изменений. Нет причин полагать, что небольшие изменения не могут со временем приводить к большим. Креационисты заявляют, что микроэволюция и супермакроэволюция различны, но доказательств этому представлено не было.
2. Доказательства супермакроэволюции существуют в виде постепенных изменений ископаемых и подобия современных видов, показывающего отсутствие абсолютно уникальных признаков. Эти свидетельства привели к принятию теории эволюции в некоторой форме даже до Дарвина.