христианство и наука

[Квинт]

Нет. Не надо собственных додумок.

то есть Вы не согласны с тем, что наука есть дар Божий людям?..
почему тогда промолчали?..
почему не возразили?..

[The Man]

Да при том же как и в нацисткой Германии ведомство Геббельса

Серёжа, я понимаю, что у религиозных людей кручение хвостом это нормальное явление, но уж поясните корреляцию между сексуальной направленностью начальства Евростата и количеством религиозных людей в их отчётах?

А у Вас меньшинство всегда право ?

То есть об Argumentum ad populum вы даже не слышали. ЧТД.

Хоть бы погуглили чтоли..

[pavel murov]

Быть верующим, верить в существование Бога и соблюдать религиозные предписания

Страшный секрет открою: я в курсе. Кстати, как и Евростат. Так вот, то, что количество соблюдающие религиозные предписания не так уж велико, ясно указывает на настоящее количество верующих.

Впрочем, Вы же тролль, поэтому общение с Вами бесполезно. Проследуйте в игнор.

[The Man]

то есть Вы не согласны с тем, что наука есть дар Божий людям?..
почему тогда промолчали?..
почему не возразили?..

Очевидно глупые вещи не комментирую

- - - Добавлено - - -

Если к Православным причислять каждую собаку, со своими индивидуальными заморочками, можно легко получить значение и в 158%.

Не, это перебор, максимум 146%

"Социологи подметили интересную деталь: в России и странах Восточной Европы подавляющее большинство верующих связывают свое мировоззрение с национальной идентичностью. Более того, в России, если верить данным американских ученых, национальную идентичность привязывают к православию даже мусульмане и атеисты."

Православный мусульманин - это посильнее Фауста Гёте

[sergei130]

Серёжа, я понимаю, что у религиозных людей кручение хвостом это нормальное явление, но уж поясните корреляцию между сексуальной направленностью начальства Евростата и количеством религиозных людей в их отчётах?



То есть об Argumentum ad populum вы даже не слышали. ЧТД.

Хоть бы погуглили чтоли..

Да чего же тут пояснять ? враги они (извращенцы) по отношению к Богу, потому и используют все что можно и нельзя для своей гнусной пропаганды.

Погуглить нужно Вам

"Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право."


- - - Добавлено - - -

Страшный секрет открою: я в курсе. Кстати, как и Евростат. Так вот, то, что количество соблюдающие религиозные предписания не так уж велико, ясно указывает на настоящее количество верующих.

Впрочем, Вы же тролль, поэтому общение с Вами бесполезно. Проследуйте в игнор.

Ну судя потому что ссылки так и нет, Вы тупо врете, что свойственно атеистам.

[Ystyrgar]

Не, это перебор, максимум 146%

Все зависит от количества встреченных собак.

Православный мусульманин - это посильнее Фауста Гёте

Одну тетку спросили на субботнике:"Нужны-ли подобные месячники?"
"Месячные?! - вскинулась она, косясь одним глазом на видеокамеру - Месячные очень нужны. Благодаря им достигается чистота и порядок!"

Вот из той же серии, примерно...

[Квинт]

Очевидно глупые вещи не комментирую

тогда Вы должны понять и меня, когда я не комментирую Ваши очевидные глупые вещи ...

[The Man]

Да чего же тут пояснять ? враги они (извращенцы) по отношению к Богу, потому и используют все что можно и нельзя для своей гнусной пропаганды.

И каким образом цифра исследования Евростата по тому, сколько процентов населения в разных странах мира полностью или частично соблюдает хоть какие-нибудь религиозные предписания, пропагандирует гомосексуализм?
У вас совсем плохо с логикой..

"Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право."

Молодец, посмотрел в википедии. А теперь примерь сей принцип на себя:

абсолютно подавляющие число людей на планете в силу своих религиозных убеждений, считает гомосексуализм (содомию) тяжким грехом и извращением

Ну судя потому что ссылки так и нет, Вы тупо врете, что свойственно атеистам.

А вот и ссылочки подоспели:
График дня: как жители разных стран относятся к религии
Религиозность в странах современного мира: сравнительный анализ
Социологи измерили уровень религиозности на Земле — Российская газета

https://www.levada.ru/2011/09/26/religioznaya-vera-v-rossii/

- - - Добавлено - - -

тогда Вы должны понять и меня, когда я не комментирую Ваши очевидные глупые вещи ...

У меня не было цели отвечать на данный вопрос. Тем более, что количества учёных в контексте не стояло, но вы на него выехали с какой-то радости.

[sergei130]

И каким образом цифра исследования Евростата по тому, сколько процентов населения в разных странах мира полностью или частично соблюдает хоть какие-нибудь религиозные предписания, пропагандирует гомосексуализм?
У вас совсем плохо с логикой..



Молодец, посмотрел в википедии. А теперь примерь сей принцип на себя:





А вот и ссылочки подоспели:
График дня: как жители разных стран относятся к религии
Религиозность в странах современного мира: сравнительный анализ
Социологи измерили уровень религиозности на Земле Российская газета

https://www.levada.ru/2011/09/26/religioznaya-vera-v-rossii/

- - - Добавлено - - -



У меня не было цели отвечать на данный вопрос. Тем более, что количества учёных в контексте не стояло, но вы на него выехали с какой-то радости.

И каким образом цифра исследования Евростата по тому, сколько процентов.........

Это структура сообщества стран, где открыто на государственном уровне, идет слом традиционных ценностей, именно по этой причине, им нельзя доверять в этом вопросе.

Молодец, посмотрел в википедии. А теперь примерь сей принцип на себя:

До Вас доходит как до утки, на третьи сутки, я уже прокомментировал Вам применение этого принципа

А вот и ссылочки подоспели:

Вы бы их еще в общественном туалете поискали, вопрос остается, кто проводил исследование ? как ? сколько людей опрашивали ? в каких странах ? и.т.д без этого ваши ссылки это мусор

[The Man]

Это структура сообщества стран, где открыто на государственном уровне, идет слом традиционных ценностей, именно по этой причине, им нельзя доверять в этом вопросе.

Я не о том спрашиваю. Диктую заглавными буквами: ГДЕ ПРОПАГАНДА В РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ???

Вам может на китайском написать?

研究結果中的PROPAGANDA在哪裡？

До Вас доходит как до утки, на третьи сутки, я уже прокомментировал Вам применение этого принципа

То есть вот это комментарий?

А у Вас меньшинство всегда право ?

ннн-да.. степень аргументации просто поражает воображение. На данный вопрос я могу просто ответить нет. Вам этого будет достаточно?

Вы бы их еще в общественном туалете поискали, вопрос остается, кто проводил исследование ? как ? сколько людей опрашивали ? в каких странах ? и.т.д без этого ваши ссылки это мусор

Собственно предыдущий комментарий можно скопировать без изменений: степень аргументации просто поражает воображение.
И вы явно не ходили по ссылкам.

Опрос был проведен 4-22 августа (2011 года - примечание моё) по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1624 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.

Приведите результаты опроса, которые покажут, что 95 (хотя бы) знают символ веры.
Только не проводите опросы у ворот церкви

[sergei130]

Я не о том спрашиваю. Диктую заглавными буквами: ГДЕ ПРОПАГАНДА В РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ???

Вам может на китайском написать?

研究結果中的PROPAGANDA在哪裡？



То есть вот это комментарий?



ннн-да.. степень аргументации просто поражает воображение. На данный вопрос я могу просто ответить нет. Вам этого будет достаточно?



Собственно предыдущий комментарий можно скопировать без изменений: степень аргументации просто поражает воображение.
И вы явно не ходили по ссылкам.



Приведите результаты опроса, которые покажут, что 95 (хотя бы) знают символ веры.
Только не проводите опросы у ворот церкви

Я не о том спрашиваю. Диктую заглавными буквами: ГДЕ ПРОПАГАНДА В РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ???

Основной вывод, большинство верующих, это номинальные верующие.

На данный вопрос я могу просто ответить нет. Вам этого будет достаточно?

Мне будет достаточно.

среди 1624 человек

Вам самому не смешно ?

[The Man]

Основной вывод, большинство верующих, это номинальные верующие.

Вы не понимаете вопроса? Или ещё на каком языке спросить?

Вам самому не смешно ?

Собственно, на это я уже отвечал:

Приведите результаты опроса, которые покажут, что 95 (хотя бы) знают символ веры.
Только не проводите опросы у ворот церкви

[sergei130]

Вы не понимаете вопроса? Или ещё на каком языке спросить?



Собственно, на это я уже отвечал:

Во первых я Вам ответил а во вторых мне с вашей статистики смешно

[Инопланетянка]

Вселенная не имеет форму гиперболоида. Гиперболоидом она могла бы быть, если бы была открытой, бесконечной и с отрицательной кривизной.

Лично я с Ахмедовым спорить не возьмусь)) Вот: Эмиль Ахмедов: "Расширяющаяся Вселенная" - YouTube

Каким еще вычислениям Перельмана? Вы о чем? Перельман математик, а не физик, его работы посвящены исключительно математическим объектам и моделям, а не реальной Вселенной. Действительно гипотеза Пуанкаре может использоваться для описания одной из моделей вселенных Фридмана, но речь идет о варианте закрытой, безграничной, конечной Вселенной с положительной кривизной и представляла бы собой она с точки зрения пространственной структуры трехмерную гиперсферу.

Короче говоря, либо вы не очень хорошо сейчас пересказываете лекцию, либо в лекции грубейшие ошибки.

Лекцию я выше привела. Но про сферу там не говорилось, это я от себя добавила и вот почему: давно ещё читала про Перельмана и его доказательство, что "каждое связное, компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере". Было приведено наглядное обоснование этому: если взять верёвку и забросить в космос, то она стянется обратно, если Вселенная не имеет дыр (гомеоморфна сфере, а не тору). Следуя вычислениям Перельмана, она стянется.

В каком плане "коррелирует"? Червоточины (кротовые норы) вполне допускаются ОТО для любого из трех типов вселенных Фридмана, так что форма тут уже неважна. Мост Эйнштейна-Розена может существовать, если в нашей Вселенной физически возможны вечные черные дыры. Для последнего опять же нужно, чтобы протон не распадался.

Ну в плане выше мной приведенного)) Просто мосты Эйнштейна-Розена как бы разрывают пространство. Делают в ней дыру. Ну мне так видится)) Может и ошибаюсь, конечно))

[Инопланетянка]

Стремительным бумерангом улетающий вдаль глюон(с)(Рухленко)

С учётом того, что глюоны в чистом виде не встречаются)) Рухленко крут!))

- - - Добавлено - - -

Мой вопрос не относится к содержанию Вашего сообщения непосредственно, просто вспомнил и решил узнать: как Вы относитесь к фильму "Интерстеллар"? (Наверняка смотрели). С художественной и научной точек зрения?

Фильм мне понравился, за исключением самого обоснования невозможности дальнейшего пребывания челов на Земле. А что касаемо физики: так там тот самый пресловутый мост Эйнштейна-Розена приведён. Теоретически он возможен.

- - - Добавлено - - -

Гравитационное притяжение универсально по характеру воздействия на материю, нет объектов, не имеющих его.
Что такое гравитация

Это для макрообъектов. Микрообъекты подлежат квантовой механике, а не Ньютоновской.