христианство и наука

[sergei130]

Видимо, в вашей логике..

- - - Добавлено - - -



Воу воу, походу ты, дяденька, латентный ...

По поводу логики и латентности,:

если человек критично относится к извращенцам то значит он латентный гей, если следовать такой логике то человек критично относящийся к хомякам латентный хомяк, надеюсь Вам понятно насколько глупое ваше суждение и насколько кривая у Вас логика (если вообще есть)

- - - Добавлено - - -

Нормально. Средняя скорость падения уровня религиозности населения после Второй мировой была немногим меньшим, чем сейчас. Нынешняя же чуть большая скорость объясняется тем, что в 1990ые в среднем по миру религиозность почти не падала (на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве количество людей, исполняющих полностью или частично хоть какие-нибудь религиозные предписания даже росло), так что просто компенсируется то, что не было в эти самые 1990ые.



Этого не будет. Но экзотикой религиозный образ жизни в среднем по миру станет уже в самом скором времени. В условиях глобализации и унификации образа жизни большинства населения планеты по-другому быть и не могло.

Повторяю для юродивых, в некоторых странах из этого списка я бывал лично, данная статистика дикая чушь.

[The Man]

По поводу логики и латентности,:

если человек критично относится к извращенцам то значит он латентный гей, если следовать такой логике то человек критично относится к хомякам латентный хомяк, надеюсь Вам понятно насколько глупое ваше суждение и насколько кривая у Вас логика (если вообще есть)

А не Милонов ли вы?..

[sergei130]

А не Милонов ли вы?..

Я не он, он не я

[pavel murov]

Повторяю для юродивых, в некоторых странах из этого списка я бывал лично, данная статистика дикая чушь.

К счастью, никого не волнует, где Вы бывали и что видели, ибо anecdotal evidence науку не интересует. Процессы снижения религиозности вполне себе объективны, вызваны стандартными экономическими, демографическими и социальными факторами, включая банальное умирание более религиозного населения пожилого возраста и замещения его более молодым нерелигиозным населением, и они не прекратятся от того, что какому-то конспиролуху так захотелось. Кстати, еще один красноречивый график о падении уровня религиозности конкретно в России и при этом речь идет только о числе лиц, что заявляют о том, что они верят в какие-либо божества/бога, сверхъестественное или неестественное (в философском понимании):

[sergei130]

К счастью, никого не волнует, где Вы бывали и что видели, ибо anecdotal evidence науку не интересует. Процессы снижения религиозности вполне себе объективны, вызваны стандартными экономическими, демографическими и социальными факторами, включая банальное умирание более религиозного населения пожилого возраста и замещения его более молодым нерелигиозным населением, и они не прекратятся от того, что какому-то конспиролуху так захотелось. Кстати, еще один красноречивый график о падении уровня религиозности конкретно в России и при этом речь идет только о числе лиц, что заявляют о том, что они верят в какие-либо божества/бога, сверхъестественное или неестественное (в философском понимании):

В таком случае никого не волнует ваша евростатистическая чушь.

[pavel murov]

В таком случае никого не волнует ваша евростатистическая чушь.

Волнует, так как она в отличие от Ваших anecdotal evidence является вполне себе достоверным объективным научным доказательством.

На Вас, кстати, очень хорошо видно, что волнует: эка Вас бомбануло, что тут же начались новые порции бредней конспирологии про чушь.

[sergei130]

Волнует, так как она в отличие от Ваших anecdotal evidence является вполне себе достоверным объективным научным доказательством.

На Вас, кстати, очень хорошо видно, что волнует: эка Вас бомбануло, что тут же начались новые порции бредней конспирологии про чушь.

Для юродивых пишу еще раз, никого не волнует ваша дикая чушь, с явно нелепыми цифрами.

[pavel murov]

Для юродивых пишу еще раз, никого не волнует ваша дикая чушь, с явно нелепыми цифрами.

Бомбануло-то у Вас прямо не по-детски, я смотрю. Но Вы продолжайте, продолжайте.

[sergei130]

Бомбануло-то у Вас прямо не по-детски, я смотрю. Но Вы продолжайте, продолжайте.

" Несмотря на то, что атеистов, агностиков и других людей, кто не ассоциирует себя ни с какой конкретной религией, станет больше в таких странах, как США и Франция, их доля уменьшится в общем числе жителей земли.

За исключением буддизма, все мировые религии расположены хотя бы к небольшому росту в абсолютных показателях в ближайшие десятилетия"

но верующий в ноль Павлик, против

Будущее мировых религий: прогнозы демографического роста, 2010-2050 | Религия | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

[Ystyrgar]

Фильм мне понравился, за исключением самого обоснования невозможности дальнейшего пребывания челов на Земле. А что касаемо физики: так там тот самый пресловутый мост Эйнштейна-Розена приведён. Теоретически он возможен.

Я бы, практически, предпочел бы потратить два с лишним часа на просмотр качественного научпоп. Сюжет - неистовая и всепоглощающая дребедень. Даже целиком фантастический и не такой претенциозный "Контакт" намного любопытнее, хотя бы с точки зрения постановки тех же самых пространственно-временных вопросов.

[Ystyrgar]

Это ваша ненависть к Христу привела вас к выводу, что жизнь возникла "сама собой", а потом так же, сама собой, решила эволюционировать.
Мы, христиане, в отличие от вас, верим, что жизнь создана и эволюционирует по воле Творца.

Если жизни для развития требуется стимулирование со стороны - это уже не жизнь, в полном понимании слова. Это уже аппарат, механизм - безликий и мертвый (неживой). Такая обязательность творца формировалась на убеждении в исключительности человека, для которого все остальные существа - лишь средства для удовлетворения нужд. Хищническое и целиком наплевательское отношение к природе происходит именно от подобной установки, прочно засевшей даже в головах многих агностиков и атеистов. Вот к чему приводит слепая религиозность, уважаемый tagil.

Если верующим дали здоровенного пинка, то кто же все эти четыре века формировал науку, накапливал знания и технологии, уж не атеисты ли?

Знания к религии отношения не имеют вообще. Двигателем к развитию может служить лишь познавательный порыв конкретного человека, имеющего необходимую информационную базу и инструментальное обеспечение. Ни первое, ни второе, как можете понимать, верой не реализуются. Так что не путайте мух с котлетами.

[pavel murov]

но верующий в ноль Павлик, против

Да Вы не переживайте так: все уже поняли как у Вас бомбануло.

Настолько бомбануло, что Вы даже не способны понять, чем отличается между собой число людей, номинально относящих себя к атеистам, и число людей, не соблюдающих религиозные предписания.

[sergei130]

Да Вы не переживайте так: все уже поняли как у Вас бомбануло.

Настолько бомбануло, что Вы даже не способны понять, чем отличается между собой число людей, номинально относящих себя к атеистам, и число людей, не соблюдающих религиозные предписания.

Павлик, а как же число верующих растет если они не соблюдают предписания ? не думал не ?

[pavel murov]

а как же число верующих растет если они не соблюдают предписания?

Ну Вы попробуете подумать и может поймете, как такое возможно. Например, если люди относят себя к верующим лишь номинально в силу национально-культурных стереотипов, а сами не соблюдают религиозные предписания и часто даже в бога/богов не верят. Хотя вряд ли: для Вас это явно непосильная задача.

[sergei130]

Ну Вы попробуете подумать и может поймете, как такое возможно. Например, если люди относят себя к верующим лишь номинально в силу национально-культурных стереотипов, а сами не соблюдают религиозные предписания и часто даже в бога/богов не верят. Хотя вряд ли: для Вас это явно непосильная задача.

люди относят себя к верующим лишь номинально в силу национально-культурных стереотипов

]
Павлик а это как ? как по этому критерию они могут увеличиваться числом ?