христианство и наука

[The Man]

Опять утверждаете пустое, да у Вас мания.

Пустое - это считать, что в библии есть наука.

[sergei130]

Пустое - это считать, что в библии есть наука.

Смотря что называть наукой

[pavel murov]

Смотря что называть наукой

Что можно называть наукой, Вы должны были узнать в школе. Увы, этого не случилось.

[Dimitric]

JОт Сергей 5511

Прикинь, достаточно понаблюдать за перемешением звездного неба, и не очень сложные математические расчеты и вывод напрашивается сам собой.

-"Провести наблюдения за перемешением звездного неба".-Да провожу.И мой брат живущий на другом конце земли, тоже проводит,только он видит другое небо,и совсем другие созвездия,которых я не вижу.И как нам согласовать наши наблюдения?
Последовать Вашему совету, провести- "не очень сложные математические расчеты"?
-"провести нехитрые дополнительные наблюдения".-Разве до этого я "хитрые" наблюдения проводил? Я не разделяю наблюдения на "дополнительные" и "основные",любое наблюдение считаю важными.
-"и вывод напрашивается сам собой". Уже того, о чём я написал достаточно ,для меня, что бы понять,-любые выводы "яйца выеденного" не стоят.

Арабы и греки, еше до н.э. пришли к выводу, что земля- шар и он вращается.И это без телескопов и используя обычные угломеры

Серёга, вооружайся угломером, бери арабов и греков и разыскивай шарообразность земли и определяй её вращение,только я тебе в этом не помощник,с меня советов Полковника достаточно.

[Полковник]

-"Провести наблюдения за перемешением звездного неба".-Да провожу.И мой брат живущий на другом конце земли, тоже проводит,только он видит другое небо,и совсем другие созвездия,которых я не вижу.

Гы-гы-гы.
Одинаковые всё равно есть, даже если вы будете сидеть на полюсах.

И как нам согласовать наши наблюдения?

Ты не поверишь - по почте, например.

...с меня советов Полковника достаточно.

Ты, таки начал осваивать школьную программу и нанял себе репетитора?
Уффф...
Знать не зря я старался и задевал тебя за "нежные места".

.

[Dimitric]

Тебе уже объясняли, почему нельзя делать вывод из единственного факта

А если, реально человеку доступен для наблюдения единственный факт, что ему делать?
Видимо бросать всё и начинать усиленно выискивать ещё штук десять фактов.
Но ведь и десять может оказаться недостаточно.
Вы не находите, что ваши выводы находятся в прямой зависимости от количества доступных фактов?
Подозреваю,что эти выводы, равны -"гаданию на кофейной гуще"

[Саша O]

Адресуйте этот пример своему коллеге - sergei130. У него в отсутствующем яблоке, вероятно, находятся отсутствующие семена.

Пространство без материи может быть, а материи без пространства быть не может.

[Полковник]

А если, реально человеку доступен для наблюдения единственный факт, что ему делать?

Снимать штаны и бегать.

Видимо бросать всё и начинать усиленно выискивать ещё штук десять фактов.

Десяток, сотню, тысячу - сколько надо, столько и ищем.

Вы не находите, что ваши выводы находятся в прямой зависимости от количества доступных фактов?

Не-а. Не только от количества. Ещё от качества и разнообразия.

Подозреваю,что эти выводы, равны -"гаданию на кофейной гуще"

Кто-ж тебе запретит что-то там подозревать-то?
На здоровье!

- - - Добавлено - - -

Пространство без материи может быть, а материи без пространства быть не может.

Теперь тебе осталось показать пространство без материи.
А то, кроме тебя, никто такового не видел и не знает.

.

[Саша O]

Теперь тебе осталось показать пространство без материи.
А то, кроме тебя, никто такового не видел и не знает.

Слетай на край расширяющийся вселенной и посмотри куда она расширяется.

[sergei130]

Что можно называть наукой, Вы должны были узнать в школе. Увы, этого не случилось.

Как раз узнал, например то что человек произошел из первобытной лужи грязи, мне этого хватило, что бы понять, мне втирают шизоидный бред

[mpavelm86]

Ознакомился с Хаотической теорией инфляции и Инфляционной моделью Вселенной.


Этапы рождения и развития Вселенной согласно современной науке таковы:
1) Сингулярность. Состояние Вселенной в самом начале. В этом состоянии современные законы физики не выполняются. Потому наука не в силах как-то это состояние изучить, но тем не менее считает ее допустимой. Неизвестно так же, из чего эта сингулярность появилась, или появлась ли она с началом времени.
2) Теория Большого взрыва. Взрыв этой самой сингулярности по неизвестной причине.
3) Хаотическая теория инфляции. Быстрое расширение Вселенной за мельчайшую долю секунды. Как и следователо ожидать, не доказанную на данный момент, вопреки заявлениям местных ученых.
4) Последующее расширение Вселенной с гораздо меньшей скоростью, возникновение современных законов физики и формирование космических тел.


Обобщая все выше сказанное я прихожу к выводу, что современная наука не может объяснить возникновение всего сущего. Ее удел - нагромождение кучи теорий, чтобы хоть как-то все объяснить.


Два года назад я сам был атеистом и понимаю людей, так яростно отвергающих Творца. И знаю, что никакие доводы их не переубедят. Дай Бог им образумиться.


Для меня эта тема закрыта.

[Квинт]

Вопреки распространённому заблуждению, что продолжительность жизни попугаев может достигать 100 лет и более, это отнюдь не так: редко, когда их возраст превышает 50 лет. Хотя есть сведения о попугаях 6570 лет.^[3][4]
По данным госпиталя птиц «Зеленый попугай», продолжительность жизни волнистых попугайчиков в неволе равна 12-13 годам, при этом 1 из 100 попугайчиков доживает до 16 лет, а 1 из несколько тысяч волнистых попугайчиков живёт до 18-19 лет. Также в госпитале птиц определена точно продолжительность жизни в неволе кубинских амазонов старость у них наступает в 35 лет, а 40-летний порог жизни они практически не преодолевают.

все дольше кошки и собаки ...

[Сергей5511]

Ознакомился с Хаотической теорией инфляции и Инфляционной моделью Вселенной.


Этапы рождения и развития Вселенной согласно современной науке таковы:
1) Сингулярность. Состояние Вселенной в самом начале.

Чушь. Сингулярность исключена

3) Хаотическая теория инфляции. Быстрое расширение Вселенной за мельчайшую долю секунды.

Это и есть Большой Взрыв

Как и следователо ожидать, не доказанную на данный момент, вопреки заявлениям местных ученых.

Вообще то доказана, но ты же не станешь разбираться с математикой.

Обобщая все выше сказанное я прихожу к выводу, что современная наука не может объяснить возникновение всего сущего. Ее удел - нагромождение кучи теорий, чтобы хоть как-то все объяснить.

Да не. Просто это для тебя слишком сложно .

Два года назад я сам был атеистом и понимаю людей, так яростно отвергающих Творца. И знаю, что никакие доводы их не переубедят. Дай Бог им образумиться.

Спасибо, не надо. От любой религии надо держаться подальше.Этот вирус вреден для разума

Для меня эта тема закрыта.

Ты ее и не открывал

- - - Добавлено - - -

Как раз узнал, например то что человек произошел из первобытной лужи грязи, мне этого хватило, что бы понять, мне втирают шизоидный бред

А где ж ты узнал, что человек произошел из лужи?
А почему ты не сопротивляешься, когда тебе втирают шизоидный бред о том, как боженька из грязи создал человека?

[The Man]

Как раз узнал, например то что человек произошел из первобытной лужи грязи, мне этого хватило, что бы понять, мне втирают шизоидный бред

Правда, из праха и ребра гораздо правдивее звучит.

[Квинт]

А не пошли бы Вы, уважаемый Квинт, прогуляться на свежий воздух... можете совершить легкую пробежку и сделать несколько классических физических упражнений... Мне продолжать Вам советовать, или ограничимся вышеперечисленными рекомендациями?

продолжайте ...