христианство и наука

[sergei130]

Она доказана для всех по лексическому значению слова "доказательство". А уж то, что отдельные люди не сумели в школе/вузе ознакомиться с базовыми курсами физики и астрономии, а также этими доказательствами - проблемы соответствующих людей.

А может они просто не захотели быть тупыми зомби ?

[pavel murov]

А может они просто не захотели быть тупыми зомби ?

Нет, они просто стали необразованными зомби в силу отсутствия нормального образования, но о тупости речи не идет. Впрочем было бы желание просвещаться, так проблем с этим сейчас нет, так как можно скачать любую учебную и научную литературу, да ознакомиться почти с любым вопросом, кроме уж совсем передового края науки и интеллектуальной мысли человечества.

[sergei130]

Нет, они просто стали необразованными зомби в силу отсутствия нормального образования, но о тупости речи не идет. Впрочем было бы желание просвещаться, так проблем с этим сейчас нет, так как можно скачать любую учебную и научную литературу, да ознакомиться почти с любым вопросом, кроме уж совсем передового края науки и интеллектуальной мысли человечества.

Видите ли, ваше нормальное образование, по многим вопросам это дикая чушь, к этому не подходит слово просвещение.

[pavel murov]

Видите ли, ваше нормальное образование

Видите ли, Вы не способны оценить качество этого самого образования, так как у Вас с ним явные проблемы. По крайней мере в области физики и астрономии, за остальное образование пока говорить не буду.

[sergei130]

Видите ли, Вы не способны оценить качество этого самого образования, так как у Вас с ним явные проблемы. По крайней мере в области физики и астрономии, за остальное образование пока говорить не буду.

Да я наркоманию оценить не способен, но это не мешает мне ее критиковать, это нормально, к тому же даже сравнивание высказываний верунов в науку только в этой теме и только по вопросу расширения вселенной, уже наличествует каша из версий (и все доказанные ) как к этому сборищу можно серьезно относится ?

[pavel murov]

Да я наркоманию оценить не способен

Практически уверен, что неспособны. Хотите задам Вам пару вопросов по наркологии и социальной эпидемиологии и Вы быстро сможете сесть в лужу?

[sergei130]

Практически уверен, что неспособны. Хотите задам Вам пару вопросов по наркологии и социальной эпидемиологии и Вы быстро сможете сесть в лужу?

И Вы образованный человек ? Да Вы простую мысль понять неспособны причем тут наркология ???

[Ystyrgar]

А Вы вообще поняли о каких сформулированных замечаниях речь ?

Мне достаточно понимать, что два противостоящих друг другу фальсифицируемых положения для неспециалиста будут взаимообличающими, а для специалиста вполне могут оказаться взаимодополняющими. А вот для Вас, насколько я вижу, это не очевидно. И в этом главная проблема.

Легко, это то место куда расширялась вселенная из состояния сингулярности

"То место" должно быть чем-то определено. В данном случае - сингулярностью. Вот Вы его померяли известной Вам мерой. А теперь попробуйте исключить все мыслимые категории. Что у Вас останется? Тьма? Так ее нет. Свет? Его нет. Ничего нет. Даже самого "ничего". В этом и заключается предел наших представлений.
Но Вы, в свою очередь, можете мне возразить:"Да чихал я на вашу объективность! КАК будет выглядеть этот предел СУБЪЕКТИВНО? Он же не может выглядеть НИКАК внутри самой области представлений, которую организует психика! Иначе же Ваше положение абсурдно!"
Это был бы очень верный вывод и хороший вопрос. На который я бы ответил, что такая граница, вероятнее всего, была бы для нас областью Великих Иллюзий, и отнюдь не пустой, но в высшей степени бессмысленной - то есть самим Небытием в чистом виде. Первая эмоция от созерцания - необъяснимый панический страх, сводящий с ума - результат когнитивного диссонанса чрезвычайной величины. Так что о "Доброй Матушке Пустоте-Темноте" - это Вы забудьте.

Ну вот видите, палец не определяет существование руки, точно так же как материя не определяет пространство

Пример, сам по себе, ничего не доказывает. Увы!

Правильно, область пространства, которая только очерчена материальными границами, но существует не зависимо от материи

Понятие "существует " применительно лишь к объекту, данности. А у нас - отсутствие чего бы то ни было в принципе. Так что же, в таком случае, существует? Воздух внутри чайника? Его нет, ибо это материя. Фотоны света? Нет. Электромагнитные волны? Нет. Ничего нет, даже формы представления. Так что же существует, sergei130?

Даже в этом моей сообщении, я Вам неоднократно указал на изъяны вашего мышления, так что упрямитесь скорее Вы

Покажите мне отсутствие яблока, например. Тогда и поговорим о изъянах мышления.

[The Man]

Видите ли, Вы не способны оценить качество этого самого образования, так как у Вас с ним явные проблемы. По крайней мере в области физики и астрономии, за остальное образование пока говорить не буду.

Какая физика и, прости Зевс, астрономия в цпш?..

[Ystyrgar]

...прости Зевс...

Ах Вы язычник! Атеизмом прикрываетесь, да, враг Веры Истинной?! Но вот мы Вас, с Божией помощью, и изобличили!
Покайтесь и спасетесь!!!
Аминь.

[The Man]

Ах Вы язычник! Атеизмом прикрываетесь, да, враг Веры Истинной?! Но вот мы Вас, с Божией помощью, и изобличили!
Покайтесь и спасетесь!!!
Аминь.

О святой Тор, какой же я язычник?..

[Ystyrgar]

О святой Тор, какой же я язычник?..

Старообрядец-раскольник, вот какой. Прозреваю: мечется, мечется дух твой супромежду югом и севером, ибо не узрел пока ты Силы Истинной! Отрекись же теперь от всякой ереси, дабы пребывать с братиею во-благости Вечной!
Аминь.

[Саша O]

Так у тупых и шутки соответствующие.

Я извиняюсь за своё несоответствие.

[sergei130]

Мне достаточно понимать, что два противостоящих друг другу фальсифицируемых положения для неспециалиста будут взаимообличающими, а для специалиста вполне могут оказаться взаимодополняющими. А вот для Вас, насколько я вижу, это не очевидно. И в этом главная проблема.


"То место" должно быть чем-то определено. В данном случае - сингулярностью. Вот Вы его померяли известной Вам мерой. А теперь попробуйте исключить все мыслимые категории. Что у Вас останется? Тьма? Так ее нет. Свет? Его нет. Ничего нет. Даже самого "ничего". В этом и заключается предел наших представлений.
Но Вы, в свою очередь, можете мне возразить:"Да чихал я на вашу объективность! КАК будет выглядеть этот предел СУБЪЕКТИВНО? Он же не может выглядеть НИКАК внутри самой области представлений, которую организует психика! Иначе же Ваше положение абсурдно!"
Это был бы очень верный вывод и хороший вопрос. На который я бы ответил, что такая граница, вероятнее всего, была бы для нас областью Великих Иллюзий, и отнюдь не пустой, но в высшей степени бессмысленной - то есть самим Небытием в чистом виде. Первая эмоция от созерцания - необъяснимый панический страх, сводящий с ума - результат когнитивного диссонанса чрезвычайной величины. Так что о "Доброй Матушке Пустоте-Темноте" - это Вы забудьте.


Пример, сам по себе, ничего не доказывает. Увы!


Понятие "существует " применительно лишь к объекту, данности. А у нас - отсутствие чего бы то ни было в принципе. Так что же, в таком случае, существует? Воздух внутри чайника? Его нет, ибо это материя. Фотоны света? Нет. Электромагнитные волны? Нет. Ничего нет, даже формы представления. Так что же существует, sergei130?


Покажите мне отсутствие яблока, например. Тогда и поговорим о изъянах мышления.

Мне достаточно понимать, что два противостоящих друг другу фальсифицируемых положения для неспециалиста будут взаимообличающими, а для специалиста вполне могут оказаться взаимодополняющими. А вот для Вас, насколько я вижу, это не очевидно. И в этом главная проблема.

Но пока не оказались и Вы не смогли показать обратного

"То место" должно быть чем-то определено. В данном случае - сингулярностью. Вот Вы его померяли известной Вам мерой. А теперь попробуйте исключить все мыслимые категории. Что у Вас останется? Тьма? Так ее нет. Свет? Его нет. Ничего нет. Даже самого "ничего". В этом и заключается предел наших представлений.
Но Вы, в свою очередь, можете мне возразить:"Да чихал я на вашу объективность! КАК будет выглядеть этот предел СУБЪЕКТИВНО? Он же не может выглядеть НИКАК внутри самой области представлений, которую организует психика! Иначе же Ваше положение абсурдно!"
Это был бы очень верный вывод и хороший вопрос. На который я бы ответил, что такая граница, вероятнее всего, была бы для нас областью Великих Иллюзий, и отнюдь не пустой, но в высшей степени бессмысленной - то есть самим Небытием в чистом виде. Первая эмоция от созерцания - необъяснимый панический страх, сводящий с ума - результат когнитивного диссонанса чрезвычайной величины. Так что о "Доброй Матушке Пустоте-Темноте" - это Вы забудьте.

Что Вас так напугало ? науканутые веруют в туже сингулярность, темную материю, черные дыры и ничего.

Пример, сам по себе, ничего не доказывает. Увы!

тогда зачем Вы их приводите ?

Понятие "существует " применительно лишь к объекту, данности. А у нас - отсутствие чего бы то ни было в принципе. Так что же, в таком случае, существует? Воздух внутри чайника? Его нет, ибо это материя. Фотоны света? Нет. Электромагнитные волны? Нет. Ничего нет, даже формы представления. Так что же существует, sergei130?

Так пространство и есть данность

Покажите мне отсутствие яблока, например. Тогда и поговорим о изъянах мышления.

А зачем ? я только что видел вашу реакцию на пример с сингулярностью.

[Саша O]

СТО и ОТО доказаны. Расширение Вселенной доказано. Классическая теория Большого взрыва (горячий Большой взрыв) доказана. Теория вечной (хаотической) инфляции доказана, а следовательно доказана и вечность и бесконечность инфляционной мультивселенной, существование которой вытекает из теории вечной инфляции.

А почему нигде нет этих доказательств?