христианство и наука

[Саша O]

Например, включил ты утюг, подождал немного и схватился за него рукой. Обжёгся естественно. Горячий утюг-то.
И вот что-ли ты продолжаешь верить, что включенный в розетку утюг нагревается или ты всё-же ЗНАЕШЬ это?

Вселенная и является этим горячим утюгом дающим знания о существовании Бога.

[Ystyrgar]

Но пока не оказались и Вы не смогли показать обратного

Чего "не оказались", sergei130? Вы можете быть специалистом по правой ноздре, а Саша О - по левой. Ваши описания внутренней полости зеркальны, откуда понятие дыхательного отверстия являются взаимопротиворечивыми. pavel
murov, ни фига не понимающий в вашей сопливой науке, читая выкладки обоих решит, что все это чистой воды надувательство - ибо вы тупо не можете договориться об элементарных вещах. Но тут появляется наш всеми любимый Victor.N. и вежливо поясняет murov-у, что, на самом деле верны обе версии, описывающие нос - орган, совмещающий в себе правую и левую ноздрю.
Надеюсь, так Вам будет понятно.

Что Вас так напугало ?

А Вы вдумайтесь, и поймете.

тогда зачем Вы их приводите ?

Чтобы продемонстрировать, конечно. Но не доказать.

Так пространство и есть данность

Отсутствие яблока тоже данность?

А зачем ? я только что видел вашу реакцию на пример с сингулярностью.

Затем, чтобы понять элементарные вещи. Так где отсутствие яблока? Жду!

[Саша O]

Отсутствие яблока тоже данность?

Пространство никогда не отсутствовало.

[Ystyrgar]

Пространство никогда не отсутствовало.

Скройтесь в Сумраке, Сань...

[Саша O]

Скройтесь в Сумраке, Сань...

Не могут быть семена в яблоке без яблока.

[pavel murov]

причем тут наркология ???

Видите, какие у Вас проблемы с образованием, если Вы не понимаете, какое отношение к наркомании имеет наркология.

- - - Добавлено - - -

Какая физика и, прости Зевс, астрономия в цпш?..

Вроде в РФ еще не цпш. Да и основы физики и астрономии преподаются везде сейчас.

Кстати, о цпш. Я еще когда в РФ жил, то побывал как-то в селе, где жил Есенин и где он учился. Там есть расписание, какие у них предметы были в цпш - география, основы гражданского права, классическая музыка, химия, азы философской теологии, древнегреческий язык и т.д. Нехилая такая программа, которые господа и дамы креационисты с форума явно освоить бы не смогли.

[sergei130]

Видите, какие у Вас проблемы с образованием, если Вы не понимаете, какое отношение к наркомании имеет наркология.

- - - Добавлено - - -



Вроде в РФ еще не цпш. Да и основы физики и астрономии преподаются везде сейчас.

Кстати, о цпш. Я еще когда в РФ жил, то побывал как-то в селе, где жил Есенин и где он учился. Там есть расписание, какие у них предметы были в цпш - география, основы гражданского права, классическая музыка, химия, азы философской теологии, древнегреческий язык и т.д. Нехилая такая программа, которые господа и дамы креационисты с форума явно освоить бы не смогли.

Проблемы как раз у Вас, потому как для осуждения наркомании, знания по наркологии не нужны, вменяемым людям.

[pavel murov]

А почему нигде нет этих доказательств?

Что значит "нигде нет"? Я прямо ранее в теме давал ссылку на некоторые доказательства СТО. Надеюсь, что остальное Вы все-таки можете найти в Гугле самостоятельно.

- - - Добавлено - - -

Проблемы как раз у Вас, потому как для осуждения наркомании, знания по наркологии не нужны, вменяемым людям.

Вменяемым людям они как раз очень нужны, ибо вменяемые люди стараются обсуждать только то, о чем знают. С Ваши уровнем знаний мне все ясно заранее, если Вы не понимаете, зачем для обсуждения наркомании надо хоть чуть-чуть разбираться в наркологии.

[sergei130]

Чего "не оказались", sergei130? Вы можете быть специалистом по правой ноздре, а Саша О - по левой. Ваши описания внутренней полости зеркальны, откуда понятие дыхательного отверстия являются взаимопротиворечивыми. pavel
murov, ни фига не понимающий в вашей сопливой науке, читая выкладки обоих решит, что все это чистой воды надувательство - ибо вы тупо не можете договориться об элементарных вещах. Но тут появляется наш всеми любимый Victor.N. и вежливо поясняет murov-у, что, на самом деле верны обе версии, описывающие нос - орган, совмещающий в себе правую и левую ноздрю.
Надеюсь, так Вам будет понятно.


А Вы вдумайтесь, и поймете.


Чтобы продемонстрировать, конечно. Но не доказать.


Отсутствие яблока тоже данность?


Затем, чтобы понять элементарные вещи. Так где отсутствие яблока? Жду!

Чего "не оказались", sergei130? Вы можете быть специалистом по правой ноздре, а Саша О - по левой. Ваши описания внутренней полости зеркальны, откуда понятие дыхательного отверстия являются взаимопротиворечивыми. pavel
murov, ни фига не понимающий в вашей сопливой науке, читая выкладки обоих решит, что все это чистой воды надувательство - ибо вы тупо не можете договориться об элементарных вещах. Но тут появляется наш всеми любимый Victor.N. и вежливо поясняет murov-у, что, на самом деле верны обе версии, описывающие нос - орган, совмещающий в себе правую и левую ноздрю.
Надеюсь, так Вам будет понятно.

пример снова неудачный, они не являются противоречивыми, Вы снова придумываете кривые примеры для описания своей неработающей модели.

А Вы вдумайтесь, и поймете.

Вдумался и понял, Вы не знаете ответа, попали в тупик.

Чтобы продемонстрировать, конечно. Но не доказать.

Да уж, это точно не ваше сильное качество

Отсутствие яблока тоже данность?

Да Вы пока с отсутствием места для расширения вселенной не смогли определиться, а Вас уже на яблоки тянет, давайте по порядку.

Затем, чтобы понять элементарные вещи. Так где отсутствие яблока? Жду!

Это я жду, где то место, в которое расширялась вселенная.

- - - Добавлено - - -

Что значит "нигде нет"? Я прямо ранее в теме давал ссылку на некоторые доказательства СТО. Надеюсь, что остальное Вы все-таки можете найти в Гугле самостоятельно.

- - - Добавлено - - -



Вменяемым людям они как раз очень нужны, ибо вменяемые люди стараются обсуждать только то, о чем знают. С Ваши уровнем знаний мне все ясно заранее, если Вы не понимаете, зачем для обсуждения наркомании надо хоть чуть-чуть разбираться в наркологии.

Вы бы хоть читать научились, что ли, я вообще то говорил о осуждении наркомании, не доходит не ?

[pavel murov]

Вы бы хоть читать научились

В отличие от Вас - научился.

я вообще то говорил о осуждении наркомании

Для чего нужно знать, что такое наркомания и иметь базовые представления о наркологии. С чем у Вас по нулям, что уже понятно.

Благодарствую, что потратили на меня время, но подобное общение мне неинтересно. Возвращайтесь, пожалуйста, когда научитесь читать и начнете хоть капельку разбираться в том, что говорите.

[sergei130]

В отличие от Вас - научился.



Для чего нужно знать, что такое наркомания и иметь базовые представления о наркологии. С чем у Вас по нулям, что уже понятно.

Благодарствую, что потратили на меня время, но подобное общение мне неинтересно. Возвращайтесь, пожалуйста, когда научитесь читать и начнете хоть капельку разбираться в том, что говорите.

Понятно, а что бы сходить в туалет нужно быть проктологом жгите дальше, автор

[Полковник]

Вселенная и является этим горячим утюгом дающим знания о существовании Бога.

Ну раз уж ты знаешь о существовании бога, то мог бы и поделиться этими знаниями. А так - только словеса молоть горазд... без толку.

Вроде в РФ еще не цпш. Да и основы физики и астрономии преподаются везде сейчас.

Астрономию ещё в школьную программу не вернули.
Плоды её отсутствия мы сейчас и наблюдаем, в том числе и тут.

Понятно, а что сходить в туалет нужно быть проктологом жгите дальше, автор

А ты в курсе, что ты ежедневно употребляешь наркотики?
Всего-то и разницы, что их нет в списке запрещённых к обороту веществ, но наркотой они от этого быть не перестают.
Ы?

.

[alpha_sk]

...
Но вцепились они в константу времени распада, как в Отче Наш.
Как мы, верующие верим в непогрешимость Писания, они верят своим, и только своим ученым. Другим ученым не верят.
Их вере, даже я бы позавидовала.
Они верят в константу, как будто сами контролируют этот самый распад. Видели его. Измеряли его и держат его в своих руках...

Точно, их богом является наука. А в науке все постоянно меняется и современные научные теории завтра могут отправиться на свалку истории. И вообще, физика как наука существует всего около 400 лет (начиная с Галилея) и за этот период физическая картина мира претерпела огромные изменения, а Библии уже почти 3 500 лет и ее картина мира нисколько не изменилась и до сих пор является для многих актуальной. Но каждый сам выбирает во что ему верить и на кого полагаться. На авторитет ученых, которые пока не знают ни как устроен мир, ни, тем более, почему он так устроен, или на авторитет Библии. Ведь совсем недавно никакой научной картины мира вообще не существовало. И во что тогда должны были верить все те люди, которые жили до ее появления?

А закон радиоактивного распада - это выявленная в лаборатории закономерность между количеством атомов радиоактивного вещества и скоростью их радиоактивного распада. Это просто статистический закон. Было установлено, что чем меньше радиоактивных атомов в веществе, тем медленнее они распадаются, при этом отношение скорости распада в единицу времени к количеству нераспавшихся атомов является постоянной величиной (постоянная распада). На этом основании, зная количество распавшихся и нераспавшихся атомов в образце, можно рассчитать время начала их радиоактивного распада, то есть определить время образования образца. Однако, при этом предполагается, что изначально все атомы находились в нераспавшемся состоянии и постоянная распада на протяжении всего периода времени не менялась. Но ведь интересно, что даже причина радиоактивного распада неизвестна. С точки зрения классической физики радиоактивный распад вообще невозможен и он имеет исключительно квантовую природу. А квантовую физику никто из ученых не понимает, потому что она противоречит здравому смыслу. Ученые могут лишь описать поведение частиц, но объяснить его не могут. Так что вопросов в науке намного больше, чем ответов и доверять ей при ответе на главные вопросы жизни достаточно глупо.

[pavel murov]

Астрономию ещё в школьную программу не вернули.

Насколько я знаю, астрономия сейчас просто входит в школьную программу по физике за 11 класс, по крайней мере мне прямо попадались учебники, где было так. Опять же, теорию БВ и расширение Вселенной как факты вполне озвучивали еще в школьном курсе естествознания, когда я учился в школе, вот про инфляцию там действительно не было, ибо в первой половине нулевых это еще была гипотеза.

[Полковник]

Насколько я знаю, астрономия сейчас просто входит в школьную программу по физике за 11 класс, по крайней мере мне прямо попадались учебники, где было так. Опять же, теорию БВ и расширение Вселенной как факты вполне озвучивали еще в школьном курсе естествознания, когда я учился в школе, вот про инфляцию там действительно не было, ибо в первой половине нулевых это еще была гипотеза.

Входит факультативно. В обязаловке нет. Да и факультативы далеко не везде.











- - - Добавлено - - -

...а Библии уже почти 3 500 лет и ее картина мира нисколько не изменилась и до сих пор является для многих актуальной. Но каждый сам выбирает во что ему верить и на кого полагаться.

Ага, особенно на копытных зайцев... ну-ну...
Или говорящих ослиц.

И ещё... хотелось бы узнать происхождение цифры - 3500... Но это, конечно, не принципиально... ага...

Так что вопросов в науке намного больше, чем ответов и доверять ей при ответе на главные вопросы жизни достаточно глупо.

А ваша библия знает отчего распадаются атомные ядра? Или может понимает квантовую физику?

.