христианство и наука

[Квинт]

Ты похоже стаканами и с утра.

у атеосов РЕЗИНОВАЯ рулетка
сколько им надо, столько и намеряют ...

[sergei130]

Я понимаю, что в школе ты не учился, но всё-же попробуй хотя-бы вкурить в условие простейшей задачки по арифметике за 2-й класс:
...
Между пунктами "А" и "Б" расстояние 10 километров... (И далее по тексту...)
...
Млин, расстояние между пунктами "А" и "Б" - это объект чтолЕЕЕЕ?????




Не он один.
Над такими хэгээмниками как ты - ВСЕ угорают.

.

Ты даже и программу второго класса не осилил, вкуривал уже тогда вместо того что бы учиться, потому и путаешь холодное с длинным а расстояние с пространством, ты же как пьющий должен отличать бутылку от её содержимого или не отличаешь ?

- - - Добавлено - - -

у атеосов РЕЗИНОВАЯ рулетка
сколько им надо, столько и намеряют ...

да похоже не только рулетка, но и правила мышления, " коротка вот эта ножка подпилю ее немножко" так они свои теории и плодят.

[Полковник]

Ты даже и программу второго класса не осилил, вкуривал уже тогда вместо того что бы учиться, потому и путаешь холодное с длинным а расстояние с пространством, ты же как пьющий должен отличать бутылку от её содержимого или не отличаешь ?

И чего только веруны не придумают, чтобы не учиться... Песец просто какой-то.

На вот тебе:
РАССТОЯ́НИЕ, расстояния, ср.
1. Пространство, разделяющее два пункта, промежуток между чем-нибудь.

Не благодари за урок.

.

[Сергей5511]

Ты даже и программу второго класса не осилил, вкуривал уже тогда вместо того что бы учиться, потому и путаешь холодное с длинным а расстояние с пространством, ты же как пьющий должен отличать бутылку от её содержимого или не отличаешь ?

Ну что ж поделать, если пространство измеряется расстоянием.
Расстояние между точками А и Б на прямой- одномерное пространство.
Расстояние между сторонами прямоугольника-площадь пространства прямоугольника и двухмерность .
Длина*Высота*ширина=объем и трехмерность.



- - - Добавлено - - -

да похоже не только рулетка, но и правила мышления, " коротка вот эта ножка подпилю ее немножко" так они свои теории и плодят.

Ну а ты конкретно, что предлагаешь, нерезиновый наш?

[sergei130]

И чего только веруны не придумают, чтобы не учиться... Песец просто какой-то.



.

Да ну ?

А если нет этих двух пунктов ? то по твоей пьяной логике нет и пространства ?

[sergei130]

Ну что ж поделать, если пространство измеряется расстоянием.
Расстояние между точками А и Б на прямой- одномерное пространство.
Расстояние между сторонами прямоугольника-площадь пространства прямоугольника и двухмерность .
Длина*Высота*ширина=объем и трехмерность.



- - - Добавлено - - -


Ну а ты конкретно, что предлагаешь, нерезиновый наш?

Ну если пространство измеряется расстоянием, то значит расстояние это уже не пространство, да и самое расстояние появляется только при наличии хотя бы двух объектов, но что бы эти объекты куда то поместить и между ними мерить расстояние, это самое место должно быть изначально, хоть для какой мультивселенной.

Тебе с твоей моделью ( используя лексикон шахматистов) вилка, только ты этого понять ни как не можешь

А я предлагаю вот что, пространство нематериально (не отвечает критериям материальности) например оно не может искривляться по этой причине, в нем может что то искривляться, например траектория движения света, но не оно само, размышляя таким образом, лично я прихожу к выводу, что материальный мир, произошел из нематериального, а потому нужно исследовать именно в этом направлении, а современная наука мне все больше напоминает сюжеты комиксов марвел, с придумыванием очередных супергероев с очередной суперсилой, но только в науке это модели и теории.

[Ystyrgar]

Ну если пространство измеряется расстоянием, то значит расстояние это уже не пространство, да и самое расстояние появляется только при наличии хотя бы двух объектов, но что бы эти объекты куда то поместить и между ними мерить расстояние, это самое место должно быть изначально, хоть для какой мультивселенной.

sergei130, суть Вашего затруднения в том, что Вы мыслите некое "ничто", как самодостаточный компонент мироздания, наравне с "чем-то" - материей, то есть. Однако любая абстрактная точка, которую мы выделили, это уже "что-то", то есть не пустота. И другая - тоже. Расстоянием между этих двух точек мыслится пространство, как область рядоположения множества точек, АНАЛОГИЧНЫХ двум выделенным нами. Отсюда становится понятным, что пространство определяется наличием хотя бы одной из этих точек, через которую и определяется как собственно пространство (пространства без второй точки пока нет, как явления, ибо оно лишь тождественно данной точке, представляя собой некий потенциал). В быту мы избегаем столь конкретного понятия о пространстве, мысля его как все множество вещей, с определенным отношением друг к другу.
Такая фигня, в общем
Надеюсь, был полезен.

- - - Добавлено - - -

Да ну ?

А если нет этих двух пунктов ? то по твоей пьяной логике нет и пространства ?

Именно так. Говоря точнее, оно есть всегда, просто в таком случае неопределено (не существует). А как только определяется, так сразу мыслится нами в качестве какого-нибудь взаимоположения.

- - - Добавлено - - -

бесы проникают в дом под видом домашних животных ...

Вы наивны, аки дитя малое.

[Полковник]

Да ну ?

Вот тебе и ну.

А если нет этих двух пунктов ? то по твоей пьяной логике нет и пространства ?

Да ладно. Пьяная - это всё-же логика. Это на порядок лучше чем вообще отсутствие всякой логики, как у тебя.

Ну если пространство измеряется расстоянием, то значит расстояние это уже не пространство...

Блондинко, глянь там повыше я приводил определение. Расстояние, собственно есть ЧАСТЬ ПРОСТРАНСТВА.

да и самое расстояние появляется только при наличии хотя бы двух объектов,

И? А теперь иди и учи что такое объект.

но что бы эти объекты куда то поместить и между ними мерить расстояние, это самое место должно быть изначально, хоть для какой мультивселенной.

Реально блондинко.
Тебе же уже рассказывали, что пространство - это свойство материи и от той материи неотделимо, в принципе.
Иди учись школота.

А я предлагаю вот что, пространство нематериально (не отвечает критериям материальности)

А ты перечисли что это за критерии материальности такие - мы хоть снова поржём, а то ты уже зациклилсо.

...размышляя таким образом,...

Ты умеешь размышлять?
Не верю! Блондинки размышлять не умеют. Врёшь ты всё.

.

[sergei130]

- - - Добавлено - - -


Именно так. Говоря точнее, оно есть всегда, .

Ну а раз оно есть всегда, то что оно ? пространство материально или нет ?

суть Вашего затруднения в том, что Вы мыслите некое "ничто", как самодостаточный компонент мироздания,

А оно и есть вполне самодостаточно ( не нуждается ни в точках ни в объектах, может существовать и само по себе ) оно нематериально и в этом смысле "ничто" но оно объективно существует, просто наука сама себе ввела чисто идеологические рамки, " все существующие обязательно материально" но это не так и пространство тому яркое доказательство.
- - - Добавлено - - -

Вот тебе и ну.



.

Иди хлебни пивасика, а сюда не лезь.

[Ystyrgar]

Ну а раз оно есть всегда, то что оно ? пространство материально или нет ?

Это как дружба между людьми: в потенциале определяется любым человеком, но реализуется, как минимум, в паре. Не будет людей - не будет и дружбы. Понимаете?

Вообще же, подобные ошибки вовсе не Ваша вина, так что
на подколы внимания не обращайте (между тем, пытаясь понять разумные мысли Ваших оппонентов, ибо таковые, несомненно, присутствуют). Так мыслит огромное большинство, ибо людям свойственно объективировать абстракции, которых на самом деле нет - холод, темнота, смерть, и т.д.. Отсюда понятие Небытие относится не к отсутствию
ВООБЩЕ, чего бы то ни было, а лишь к неопределенности понятия Бытие для данных условий. Небытие - это не "Абсолютное Ничто", а просто Крайний Хаос ВСЕХ проявлений; бардак, иначе говоря, мировая свалка ВСЕГО. С установлением (пускай и субъективным) некоторых устойчивых взаимосогласований частей этой свалки, мы получаем "положения некоей бытийности" для таковых, в которых объекты проявляются чаще, нежели в иных своих состояниях. Так определяется Бытие для этих самых вещей, а, в
свою очередь, теперь не занятые ими прежние состояния реализуются в качестве "вакуума" (условно выражаясь), который и мыслится нами как пустота между ними, то есть - пространство, расстояние. И чем организованнее бытие (хотя бы даже и у нас в голове), тем легче определимо и понятие пространства - "вакуума" от вероятной частоты положений.

А если совсем просто, можно привести наглядный пример: привязать к нитке гайку и раскрутить - вот такое ее положение можно считать наименее определенным "хаотичным", а статичное, подвешенное - наиболее определенным, бытийным. В раскрученном состоянии гайка занимает всю плоскость - она как бы "везде и нигде", нет четкого положения, "нет" расстояния или пространства. Во втором случае наличествует конкретное стабильное положение, а остальная плоскость описываемого круга может считаться пространством для данной гайки.
Очень примитивно, согласен, только учтите, что это не более чем иллюстрация.

[sergei130]

Это как дружба между людьми: в потенциале определяется любым человеком, но реализуется, как минимум, в паре. Не будет людей - не будет и дружбы. Понимаете?

Вообще же, подобные ошибки вовсе не Ваша вина, так что
на подколы внимания не обращайте (между тем, пытаясь понять разумные мысли Ваших оппонентов, ибо таковые, несомненно, присутствуют). Так мыслит огромное большинство, ибо людям свойственно объективировать абстракции, которых на самом деле нет - холод, темнота, смерть, и т.д.. Отсюда понятие Небытие относится не к отсутствию
ВООБЩЕ, чего бы то ни было, а лишь к неопределенности понятия Бытие для данных условий. Небытие - это не "Абсолютное Ничто", а просто Крайний Хаос ВСЕХ проявлений; бардак, иначе говоря, мировая свалка ВСЕГО. С установлением (пускай и субъективным) некоторых устойчивых взаимосогласований частей этой свалки, мы получаем "положения некоей бытийности" для таковых, в которых объекты проявляются чаще, нежели в иных своих состояниях. Так определяется Бытие для этих самых вещей, а, в
свою очередь, теперь не занятые ими прежние состояния реализуются в качестве "вакуума" (условно выражаясь), который и мыслится нами как пустота между ними, то есть - пространство, расстояние. И чем организованнее бытие (хотя бы даже и у нас в голове), тем легче определимо и понятие пространства - "вакуума" от вероятной частоты положений.

объективировать абстракции, которых на самом деле нет

Я могу объяснить, что холода на самом деле нет, но насчет пространства ? Вы как то просто так заявляете, а обосновать

С другой стороны, а может и материальный мир абстракция которой нет ? "призрачно все в этом мире......."

[Полковник]

... а сюда не лезь.

У тебя, блонда, совсем моск высох.





.

[sergei130]

У тебя, блонда, совсем моск высох.





.

Все тролль, поел немного и пошел отсюда.

[Ystyrgar]

Я могу объяснить, что холода на самом деле нет, но насчет пространства ? Вы как то просто так заявляете, а обосновать

Я дополнил прежнее сообщение. Почитайте, может быть яркий пример как-нибудь поможет...
...И всеже прокомментирую:
Любая пустота возможна только ОТ чего-то. Пространство полностью зависит от материи и определяется ей, поскольку БЕЗ материи ВООБЩЕ мы состояний не знаем. То есть можно представить себе стол, или отсутствие стола. Но отсутствие стола прежде определяется его наличием в принципе, как существующего объекта. Если мы не знаем, что такое стол, мы не сможем и говорить об его отсутствии. Его место займет иной объект, о котором мы имеем представление, как о действительной вещи. Натуральной же "пустоты стола" (пространства самого по себе) не существует.

С другой стороны, а может и материальный мир абстракция которой нет ? "призрачно все в этом мире......."

В определенном смысле. Но давайте пока оставим столь сложные и очень не однозначные вопросы. Пока с пространством будем разбираться, хорошо? Пишите, если я где-то выражаюсь непонятно.

[Goodvin]

по науке солнце стоит на месте а земля крутится вокруг, по библии наоборот. вот и думайте